织样本从而认定案件相关事实的侦查行为。其次，我国对人身检查的分类没有任何规定，对于侵犯公民权利程度不同的检查方式的实施程序及条件更无从谈起。再次，刑事诉讼法第百零条规定侦查人员实施人身检查时必须持有人民检察院或者公安机关的证明文件，但对于证明文件形式内容及如何办理和审批尚无规定。其次，西方大多数国家对于人身检查的启动主体，即批准人身检查的主体般都有明确的规定，与之相比，目前我国基本属于立法空白，且无任何相关规定。刑事人身检查的实施首先，我国刑事诉讼法规定人身检查的实施对象仅仅包括犯罪嫌疑人和被害人，未将证人纳入其中。而且依据现行的刑事诉讼法及相关的司法解释强制人身检查的对象只可以对犯罪嫌疑人，排除了证人与被害人。然而在实践中证人与被害人对于发现案件真实，打击犯罪发挥着重要的作用，立法的缺失对案件侦破必然会产生重大不利影响。刑事人身检查的实施首先，实施刑事人身检查之前应明确告诉被检查人提取样本的原因方法用途以及与之相关的权利和义务。其次，刑事人身检查实施的对象除被追诉人被害人外，应将其范围扩大至包括证人在内的第人，同时制定严于前者的实施条件适用种类防止权力滥用。论我国刑事人身检查制度的不足与完善论文原稿。其次，西方大多数国家对于人身检查的启动主体，即批准人身检查的主体般都有明确的规定，与之相比，目前我国基本属于立法空白，且无任何相关规定。刑事人身检查的实施首先，我国刑事诉讼法规定人身检查的实施对象仅仅包括犯罪嫌疑人和被害人，未将证人纳入其中。而且依据现行的刑事诉讼法及相关的司法解释强制人身检查的对象只可以对犯罪嫌疑人，排除了证人与被害人。然而在实践中证人与被害人对于发现案件真实，打击犯罪发挥着重要的作用，立法的缺失对案件侦破必然会产生重大不利影响。其次，我国对人身检查的分类没有任何规定，对于侵犯公民权利程度不同的检查方式的实施程序及条件更无从谈起。再次，刑事诉讼法第百零条规定侦查人员实施人身检查时必须持有人民检察院或者公安机关的证明文件，但对于证明文件形式内容及如何办理和审批尚无规定。摘要刑事人身检查是刑事诉讼中种重要的侦查手段，在实践中存有惩罚犯罪与人权保障者间的价值冲突。目前，我国刑事人身检查制度理论上缺失，立法上粗疏，因此有必要对我国现行的刑事人身检查制度进行合理的完善。关键词人身检查刑事诉讼人权保障中图分类号文献标识码文章编号刑事人身检查的概述刑事人身检查的概念刑事人身检查是指在刑事诉讼过程中为了查明案件事实，对被追诉人被害人以及证人等人的身体进行查看或提取些身体组织样本从而认定案件相关事实的侦查行为。论我国刑事人身检查制度的不足与完善论文原稿。刑事人身检查的救济对违法人身检查的救济，就程序方面而言，主要是建立刑事人身检查的非法证据排除规则，由法院根据具体案情及违法情况予以判断。实体方面主要是通过完善刑事，行政立法追究违法者的法律责任，对被检查者给予国家赔偿。建立样本采集制度首先，明确样本采集的目的仅限于调查或证明与犯罪有关的事实，不得挪作他用。其次，规定样本的保密规则，通过人身检查获取的样本承载着被检查人的身体情况，遗传病史等私人信息，为了防止信息的泄露应建立严格的信息保密制度。最后在诉讼程序终结之后，被追诉人被证明无罪或未被起诉，或有理由认定将来不会用到同样资料之犯罪时则应立即销毁。注释英国刑事诉讼法选编北京中国政法大学出版社陈光中刑事证据法专家拟制稿北京中国法制出版社陈学权强制采样与人权保障之冲突与平衡现代法学。，根据是否会对被检查人的身体完整权造成较为严重的损害分为侵入性身体检查如抽血腰椎穿刺术与非侵入性身体检查如查看被检查人的皮肤。，根据检查的目的与范围分为附带身体搜查勘验身体检查和鉴定身体检查。论我国刑事人身检查制度的不足与完善论文原稿。刑事人身检查的救济对违法人身检查的救济，就程序方面而言，主要是建立刑事人身检查的非法证据排除规则，由法院根据具体案情及违法情况予以判断。实体方面主要是通过完善刑事，行政立法追究违法者的法律责任，对被检查者给予国家赔偿。建立样本采集制度首先，明确样本采集的目的仅限于调查或证明与犯罪有关的事实，不得挪作他用。其次，规定样本的保密规则，通过人身检查获取的样本承载着被检查人的身体情况，遗传病史等私人信息，为了防止信息的泄露应建立严格的信息保密制度。最后在诉讼程序终结之后，被追诉人被证明无罪或未被起诉，或有理由认定将来不会用到同样资料之犯罪时则应立即销毁。注释英国刑事诉讼法选编北京中国政法大学出版社陈光中刑事证据法专家拟制稿北京中国法制出版社陈学权强制采样与人权保障之冲突与平衡现代法学。