1、“.....正当防卫的判定标准明确统势在必行，在生活中仍旧存在各种针对不法侵害而采取的防卫行为，也会因为防卫行为而造成严重的后果，这些人到底应该按照什么样的标准进行量刑，是鼓励还是抓捕，属于正当防卫还是防卫过当，都是法律人员需要思考的问题。司法实践在对案情进行判断的时候，要充分考虑到被侵权人的心理活动和当时情况，法律判断不得存在偏私。正当防卫手段要灵活正当防卫的限定不是固定死板的，若是被侵权人受到严重的威胁，比如绑架强奸谋杀等，正当防卫的执行者所采取的所有防卫手段均受到法律保护。行为人在执行过程中，要增强对侵权行为的判断能力，对对方的侵权行为做出判断，了解会对自己产生的伤害，采取正当的防卫行为。基于刑法的正当防卫制度问题及完善策略研究论文原稿。举证责任倒置在我国刑法中规定，对于防卫严重的暴力行为，无论产生怎样的后果，防卫人员都不需要承担相应的刑事责任。我国的刑事诉讼法中明确规定，可以采取主张方进行举证，但是忽视了不法分子与特殊防卫行为之间的利益关系。我国法律也有规定，犯罪分子的辩护人可以提出证据证明犯罪分子无罪或者是减轻罪行。所以，在我国刑法制定中......”。

2、“.....可以让被告取得定的举证责任，审判人员在判断的过程中依据证据行事。完善条款中的表述首先要明确正当防卫和防卫过当属于两个不同的概念，正当防卫是合法行为，是被侵害者为保护自身权益不受侵犯而采取的自我保护互动，正当防卫的行为属于法律允许的范围。防卫过度是被侵权人在进行防卫时，采取的方式超过了法律允许的范畴，产生了较为严重的后果，超出后果造成严重损失。要调整我国刑法中的防卫概念，不能将公平防卫等同于防卫，这样会混淆防卫和适当防卫的界限，对法律推行产生不利影响。通过文章分析可知，有权进行防卫行为的是我国所有公民，也包括不具备无责任能力人。当采取正当防卫活动的主体是无责任能力人的时候，他所采取的防卫行为是否明显的超出限度，是否对被防御人产生严重损害，都属于正当防卫。因为我国刑法中正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。的描述过于绝对，将防卫过当与正当防卫的主体产生了混淆，缺乏严谨的表述。可以在应负刑事责任前面添加句构成犯罪的。完善对特殊防卫活动的限度要求特殊防卫活动是没有任何限度的，当被侵权人在遭受特殊侵权的时候，必然会无视国家法律，采取强烈的报复手段......”。

3、“.....导致犯罪嫌疑人的部分权益不能得到保障，也是正当防卫权益滥用的表现。这种方式有悖于我国制定刑法保障公民正当防卫的初衷，比较容易造成破坏法律制度的现象出现。所以，即使是特殊防卫活动，也应该存在限度，以制止不法侵害继续活动为原则，但是造成伤亡，也不属于防卫过当，不必承担刑事责任。结语我国法律建设正处在不断完善阶段，正当防卫是社会公民在应对危险的时候所受法律保护的正常防御措施，正当防卫能避免被侵害者遭受损害，震慑犯罪分子，为保证国家和社会公共利益，维系社会百姓基本权利提供了法律保障。国家将正当防卫制度纳入刑法之中，对形成良好的社会风气有着积极推动作用，更有助于社会主义精神文明建设，营造良好的社会风气。参考文献陈文昊正当防卫认定客观标准的反思与出路英美法系之借鉴广西政法管理干部学院学报，彭天娥基于生命安全教育的体育教育课堂创新评体育与生命安全教育中国安全科学学报，陈文昊正当防卫认定标准主观化场英美刑法引发的革命广西政法管理干部学院学报，羅文苑法律解释学视角下防卫过当法律适用问题研究以起故意伤害案为例法制与经济......”。

4、“.....李春斌挑战与回应性别正义视域下的家庭暴力与正当防卫兼论反家庭暴力法的家庭法哲学辽宁师范大学学报，杨绪峰正当防卫中防卫意思的命运立足行为无价值元论的思考西部法学评论，胡宸论正当防卫的时间条件以昆明恐怖袭击案招远血案和新疆系列暴恐案为例法制与社会，。正当防卫手段要灵活正当防卫的限定不是固定死板的，若是被侵权人受到严重的威胁，比如绑架强奸谋杀等，正当防卫的执行者所采取的所有防卫手段均受到法律保护。行为人在执行过程中，要增强对侵权行为的判断能力，对对方的侵权行为做出判断，了解会对自己产生的伤害，采取正当的防卫行为。司法实践在对案情进行判断的时候，要充分考虑到被侵权人的心理活动和当时情况，法律判断不得存在偏私。通过于欢案也同时可以发现在司法解释中以及司法规范性的文件当中，尚未形成套适应于认定正当防卫的规律规定，这也就导致了于欢案中基于同样的事实同样的证据，就因为在法律规定过于原则司法解释长期缺失认识做法各不致的情况下，山东两级法院作出了截然不同的判决。相关法律文件的制定工作自然可以慢慢地等待时间成熟，但是在现实生活中，不法现象确实时刻存在着......”。

5、“.....正当防卫的判定标准明确统势在必行，在生活中仍旧存在各种针对不法侵害而采取的防卫行为，也会因为防卫行为而造成严重的后果，这些人到底应该按照什么样的标准进行量刑，是鼓励还是抓捕，属于正当防卫还是防卫过当，都是法律人员需要思考的问题。正当防卫的意义社会公民为预防可能发生的侵害而采取的正当防卫是不用受到刑事处罚的，正当防卫的意义主要在于鼓励社会公民积极维护国家和社会公共利益，维系本人合法权益，让社会公民养成与违法犯罪现象作斗争的积极性，对犯罪分子产生震慑作用，让犯罪分子能够停止违法犯罪活动。正当防卫能够免除行为人的刑事责任，还是公民与不法分子作斗争的法律依據。目前我国刑法对于正当防卫规定了大量的条款，其主要目的是为了社会公民与违法犯罪现象作斗争提供必要的支持，也是推动建设我国社会主义法制化建设的重要途径。正当防卫的提出，可以提升公民道德法律意识，惩恶扬善。基于刑法的正当防卫存在的不足尚未形成统的判定标准正当防卫会对他人造成定程度的伤害，若是正当防卫行使人员在抵抗违法犯罪的时候超过了最大限度，那么正当防卫将会成为违法犯罪。换言之，正当防卫需要有定的标准进行限定......”。

6、“.....都选择被继承人该国的属人法予以适用。同时，继承是亲属对财产的继承，继承人的次序等均以继承人和被继承人关系的远近来确定，到世纪中期，萨维尼和曼奇尼均主张统主义。随着时间发展，该主义在欧洲大陆国家所普遍采纳。统制可以避免分割主义所带来的适用多个准据法的麻烦，便于统的处理被继承人遗产，减少了动产和不动产的区别，不需要识别。有利于保护被继承人及其家属的利益，但是，并不能说有利于财产所在地的其他利害关系人的利益保护。关键词继承涉外遗产中图分类号文献标识码文章编号法定继承的法律适用法定继承，在被继承人死亡或宣告死亡之后，在没有遗嘱和遗赠的情况下，直接依照法律的来确定继承的先后顺序继承人继承的遗产份额以及继承人的范围遗产分配原则的继承制度。法定继承是建立在严格的人生身份关系基础之上的，是根据各种身份关系而成立的继承法律关系。在法定继承中，如果被继承人或继承人是外国人，或者作为继承客体的遗产位于国外，或者引起继承发生的被继承人死亡这事实发生在国外，该法定继承就是涉外继承的范畴。各国关于继承的法律规定是不样的，在现实中会发生冲突。涉外继承制度研究论文原稿。法定继承对外国法适用的限制......”。

7、“.....关键词继承涉外遗产中图分类号文献标识码文章编号法定继承的法律适用法定继承，在被继承人死亡或宣告死亡之后，在没有遗嘱和遗赠的情况下，直接依照法律的来确定继承的先后顺序继承人继承的遗产份额以及继承人的范围遗产分配原则的继承制度。法定继承是建立在严格的人生身份关系基础之上的，是根据各种身份关系而成立的继承法律关系。在法定继承中，如果被继承人或继承人是外国人，或者作为继承客体的遗产位于国外，或者引起继承发生的被继承人死亡这事实发生在国外，该法定继承就是涉外继承的范畴。各国关于继承的法律规定是不样的，在现实中会发生冲突。涉外继承制度研究论文原稿。对此，各国法律冲突适用的的规则有统主义又称同制是或单制，在统制下，对被继承人的遗产是动产还是不动产不做区分，都选择被继承人该国的属人法予以适用。同时，继承是亲属对财产的继承，继承人的次序等均以继承人和被继承人关系的远近来确定，到世纪中期，萨维尼和曼奇尼均主张统主义。随着时间发展，该主义在欧洲大陆国家所普遍采纳。统制可以避免分割主义所带来的适用多个准据法的麻烦，便于统的处理被继承人遗产，减少了动产和不动产的区别......”。

8、“.....有利于保护被继承人及其家属的利益，但是，并不能说有利于财产所在地的其他利害关系人的利益保护。立遗嘱人能力的法律适用遗嘱能力是指依法能够订立有效遗嘱的能力。遗嘱能了的准据法般认为应由当事人的属人法加以解决。遗嘱是指遗嘱人生前在法律允许的范围内按照法律规定的方式对其遗产实行的个人处分，并且在遗嘱人死亡时之后按照程序应该所发生效力的法律行为。各国的法律规定不同，但大多数国家都属于属人法的范畴。涉外遗嘱继承的法律问题除法定继承之外，遗嘱继承是涉外继承关系中的重要组成部分。遗嘱继承是被继承人生前对其国。正当防卫的判定标准明确统势在必行，在生活中仍旧存在各种针对不法侵害而采取的防卫行为，也会因为防卫行为而造成严重的后果，这些人到底应该按照什么样的标准进行量刑，是鼓励还是抓捕，属于正当防卫还是防卫过当，都是法律人员需要思考的问题。司法实践在对案情进行判断的时候，要充分考虑到被侵权人的心理活动和当时情况，法律判断不得存在偏私。正当防卫手段要灵活正当防卫的限定不是固定死板的，若是被侵权人受到严重的威胁，比如绑架强奸谋杀等，正当防卫的执行者所采取的所有防卫手段均受到法律保护。行为人在执行过程中......”。

9、“.....对对方的侵权行为做出判断，了解会对自己产生的伤害，采取正当的防卫行为。基于刑法的正当防卫制度问题及完善策略研究论文原稿。举证责任倒置在我国刑法中规定，对于防卫严重的暴力行为，无论产生怎样的后果，防卫人员都不需要承担相应的刑事责任。我国的刑事诉讼法中明确规定，可以采取主张方进行举证，但是忽视了不法分子与特殊防卫行为之间的利益关系。我国法律也有规定，犯罪分子的辩护人可以提出证据证明犯罪分子无罪或者是减轻罪行。所以，在我国刑法制定中，要明确规定暴力犯罪行为的举证不能够将刑法中的普通举证原则进行运用，可以让被告取得定的举证责任，审判人员在判断的过程中依据证据行事。完善条款中的表述首先要明确正当防卫和防卫过当属于两个不同的概念，正当防卫是合法行为，是被侵害者为保护自身权益不受侵犯而采取的自我保护互动，正当防卫的行为属于法律允许的范围。防卫过度是被侵权人在进行防卫时，采取的方式超过了法律允许的范畴，产生了较为严重的后果，超出后果造成严重损失。要调整我国刑法中的防卫概念，不能将公平防卫等同于防卫，这样会混淆防卫和适当防卫的界限，对法律推行产生不利影响。通过文章分析可知......”。