论文原稿。关键词宽严相济刑事司法政策指导地位中图分类号文献标识码文章编号年月日，最高人民检察院第十届检察委员会第十次会议通过了关于在检察工作中贯彻宽严相济刑事司法政策的若干意见以下简称意见，为检察机关如何贯彻该政策出台了指导性意见，明确了工作思路，指明了工作方向。摘要宽严相济是惩办与宽大相结合后我国刑事司法领域处于指导地位的刑事司法政策，在执法办案各环节中贯彻宽严相济刑事司法政策是高检院对各级检察机关的具体工作要求。本文在此将对人民监督员制度与宽严相济司法政策的关系试作简要的分析和探讨。检察机关在探索如何将宽严相济刑事司法政策与具体的业务工作相结合的过程中，尤其是查办职务犯罪案件的自侦部门既要适应反腐败和廉政建设的形势，加大查处职务犯罪的力度，又要贯彻宽严相济的要求，按照从宽的要求办案。在加大查处力度和依法从宽处理的这矛盾中，自侦部门该如何把握和平衡，做到严而不枉，宽而不纵，的确是个值得思考的问题。人民监督员制度是为监督检察机关查办职务犯罪的行为而设，在检察机关查办职务犯罪时，就执行宽严相济刑事司法政策这个问题，应当明确以下几个方面的认识。摘要宽严相济是惩办与宽大相结合后我国刑事司法领域处于指导地位的刑事司法政策，在执法办案各环节中贯彻宽严相济刑事司法政策是高检院对各级检察机关的具体工作要求。本文在此将对人民监督员制度与宽严相济司法政策的关系试作简要的分析和探讨。关键词宽严相济刑事司法政策指导地位中图分类号文献标识码文章编号年月日，最高人民检察院第十届检察委员会第十次会议通过了关于在检察工作中贯彻宽严相济刑事司法政策的若干意见以下简称意见，为检察机关如何贯彻该政策出台了指导性意见，明确了工作思路，指明了工作方向。人民监督员可以对职务犯罪案件中执行宽严相济刑事司法政策的结果进行监督根据规定，人民监督员监督的范围是检察机关办理直接受理侦查案件的行为，包括类案件种情形和其他执法检查和人民群众对检察人员的投诉，至于检察机关是否执行宽严相济刑事司法政策，显然不属于监督的范围。因为人民监督员监督的根据在于检察机关有无依法办事，至于是否依政策办事，则不属于人民监督员的监督范围。人民监督员制度与宽严相济司法政策的关系论文原稿。而人民监督员制度的性质，最高人民检察院关于人民检察院直接受理侦查案件实行人民监督员制度的规定试行以下简称规定第条第款明确规定人民检察院查办职务犯罪，实行人民监督员制度，接受社会监督，可见，相对于国家机关而言，人民监督员制度体现为种社会监督，相对于检察体系而言，人民监督员制度又主要体现为种外部监督，由此可见，人民监督员制度具有集社会监督民主监督和外部监督位体的性质，更确切地说，人民监督员制度规定的是种人民群众的监督。可见，人民监督员制度是独立于检察机关之外的，是检察机关接受社会监督或人民群众监督的种形式。因此，宽严相济刑事司法政策是对检察机关提出的要求，人民监督员并不是适用刑事司法政策的主体。人民监督员对检察机关执行宽严相济刑事司法政策的后果监督有法律约束力检察机关是否超越宽严相济刑事司法政策的度是启动人民监督员程序的标准。检察机关在执行宽严相济刑事司法政策时，必须要有度的限制，这个度就是法律，从宽和从严都必须严格依法，不能超越刑法刑事诉讼法以及其他相关法律规定的范围，否则就是违法办案，不符合宽严相济刑事司法政策的内在要求。旦超出了这个度，尤其是在查办职务犯罪案件的过程中，人民监督员程序就应该启动，进行监督。因此，人民监督员对宽严相济刑事司法政策的监督，实际上就是监督检察机关执行该政策是否超越了度。而人民监督员制度的性质，最高人民检察院关于人民检察院直接受理侦查案件实行人民监督员制度的规定试行以下简称规定第条第款明确规定人民检察院查办职务犯罪，实行人民监督员制度，接受社会监督，可见，相对于国家机关而言，人民监督员制度体现为种社会监督，相对于检察体系而言，人民监督员制度又主要体现为种外部监督，由此可见，人民监督员制度具有集社会监督民主监督和外部监督位体的性质，更确切地说，人民监督员制度规定的是种人民群众的监督。可见，人民监督员制度是独立于检察机关之外的，是检察机关接受社会监督或人民群众监督的种形式。因此，宽严相济刑事司法政策是对检察机关提出的要求，人民监督员并不是适用刑事司法政策的主体。人民监督员制度与宽严相济司法政策的关系论文原稿。