1、“.....不具有认识预见行为后果的能力，因而不具归责性，不应由其承担责任。民法通则第条明确规定无民事行为能力人限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。这规定显然是以未成年人无责任能力来作为不能主张其过失责任的根据公平正义与未成年人侵权的责任承担论文原稿。未成年人侵权的自己责任民法通则第条第款规定无民事行为能力人限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的......”。

2、“.....由该款规定似乎可理解为无论造成他人损害的未成年人为无民事行为能力人还是限制行为能力人，造成损害时均由监护人承担责任，而对未成年人的自己责任并未明确规定。如果把该款理解为未成年人在致人损害时律由监护人承担责任，则又有个不同的规定，民法通则第条第款有财产的无民事行为能力人限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。该款规定了监护人承担责任的两种不同方式第种是由监护人单独承担责任......”。

3、“.....监护人只对其不足赔偿的部分承担补充责任。这两种赔偿责任适用的标准就是行为人是否有财产公平正义与未成年人侵权的责任承担论文原稿。未成年人侵权责任承担之矛盾克服公平正义在未成年人侵权责任承担过程中有这样个现实问题未成年人虽有过错但没有责任财产或责任财产不足以赔偿受害人损失而显失公平时，未成年人给他人造成的损害该由谁来承担根据社会主义法治理念之公平正义理念......”。

4、“.....并受到法律的保护。公平正义，是社会主义法治的重要目标，是构建社会主义和谐社会的重要任务。法律基于公平正义理念赋予法官定的自由裁量权是必要和合理的。般来说，人民法院根据公平正义的理念，在考虑受害人的损害双方当事人的财产状况及其他相关情况的基础上，判令加害人对受害人的财产损失予以适当补偿。公平正义在面对当事人之间利益进行衡平的过程中，要求法院在对当事人的利益做出处理时，要充分考虑双方当事人的经济状况受害人的损害程度等各种因素......”。

5、“.....公平正义的过程，就意味着监护人和未成年人只是力所能及地公平地赔偿受害人的损失公平正义与未成年人侵权的责任承担论文原稿。未成年人侵权的自己责任民法通则第条第款规定无民事行为能力人限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。由该款规定似乎可理解为无论造成他人损害的未成年人为无民事行为能力人还是限制行为能力人，造成损害时均由监护人承担责任，而对未成年人的自己责任并未明确规定......”。

6、“.....则又有个不同的规定，民法通则第条第款有财产的无民事行为能力人限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。该款规定了监护人承担责任的两种不同方式第种是由监护人单独承担责任，而未成年人不承担责任第种是在未成年人有财产时由未成年人承担责任，监护人只对其不足赔偿的部分承担补充责任。这两种赔偿责任适用的标准就是行为人是否有财产......”。

7、“.....原因在于我国法律不承认未成年人的自己过错责任，在未成年人致人损害时般情形下是由监护人承担责任，但是在未成年人有财产时，基于公平，又有让未成年人在自己财产范围内承担责任的必要，因此又规定了未成年人的该种责任。所以，未成年人在自己财产范围内承担的该种责任应该是基于财产标准的公平责任，而不是真正的自己过错责任。需要注意的是......”。

8、“.....为侵权人，应当承担民事责任。教唆帮助限制行为能力人实施侵权行为的人，为共同侵权人，应当承担主要民事责任。由此规定可以看出，民通意见不再笼统地规定监护人为唯的责任主体，而是将监护人的责任和未成年人的自己责任作了定程度的区分，承认限制行为能力人是责任主体。摘要未成年人侵权责任大都由监护人承担，但其中限制民事行为能力的未成年人在承担侵权责任时还有部分自己的责任......”。

9、“.....民法通则之所以如此规定，原因在于我国法律不承认未成年人的自己过错责任，在未成年人致人损害时般情形下是由监护人承担责任，但是在未成年人有财产时，基于公平，又有让未成年人在自己财产范围内承担责任的必要，因此又规定了未成年人的该种责任。所以，未成年人在自己财产范围内承担的该种责任应该是基于财产标准的公平责任，而不是真正的自己过错责任。需要注意的是......”。