述不利条件，实践中各大学生法律援助机构仍有采用这种法律援助形式的。武汉大学社会弱者权利保护中心就代理过多起案件，华东政法大学大学生社会法律援助中心也有，且多数为胜诉。可以看出，这种法律援助形式的实践效果比较好，可以给在校大学生很好的实践锻炼机会。因此，给予大学生法律援助机构的成员特殊的代理资格这问题有待研究，需要相关法规制度的衔接与完善。但对于法院不予受理或明显没有胜诉机会的案件，不应提供法律援助，标的额较小或无法执行的案件，也不宜代理。大学生法律援助的范围受援当事人范围年月颁布的法律援助条例第十条规定公民对下列需要代理的事项，因经济困难没有委托代理人的，可以向法律援助机构申请法律援助依法请求国家赔偿的请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的请求发给抚恤金救济金的请求给付赡养费抚养费扶养费的请求支付劳动报酬的主张因见义勇为行为产生的民事权益的。省自治区直辖市人民政府可以对前款规定以外的法律援助事项作出补充规定。公民可以就本条第款第款规定的事项向法律援助机构申请法律咨询。从以上规定可以看出，我国这种特殊的法律援助对象都应通过法院指定，由法律援助机构指派律师为其辩护。其中原因可能是刑事案件太复杂，影响重大，轻则罚金剥夺人的自由，重则剥夺人的生命。如此来，为其辩护的人选必须是谨慎仔细经验丰富的专业法律从业人员，而这非律师莫属。大学生法律援助机构的人员基本上都没有取得律师资格，且社会经验少，把握起来不容易，因此大学生法律援助机构般都不能为这类案件的当事人提供法律援助服务。法律援助制度般仅为国之内的人权保障制度，然而随着国际交往的增多，这制度已扩展到外国人这主体。因为不是我国公民，外国人在我国申请法律援助时有些不同于我国公民的特殊要求。首先看下刑事诉讼中外国人的法律援助问题。我国法律援助条例没有明确规定外国人可以成为我国刑事法律援助的对象，但是对于刑事诉讼法第条规定的经济困难或者其他原因和法律援助条例第条的规定，根据最高人民法院的有关司法解释，没有委托辩护人的被告人具有外国国籍或无国籍的，人民法院为被告人指定辩护时，法律援助机构应当提供法律援助。这说明，外国人可以成为我国刑事法律援助的对象。有充分理由证明自己的合法权益受到侵害。这点包含两层意思是申请人有充分理由证明自己的合法权益受到侵害是申请人确实需要专业法律人员的帮助才能维护自己的合法利益。以上两点主要针对政府设臵的法律援助机构，大学生法律援助机构不应完全采纳，这与大学生法律援助的援助形式有关。根据上文指出的大学生法律援助形式，即法律咨询代写法律文书调解诉讼代理，笔者认为，大学生法律援助机构在提供法律咨询代写法律文书调解等非诉讼形式法律援助时不应对受援人范围有所限制，因为这些形式的援助通常不直接处理当事人在法律上的权利义务关系，是大学生法律援助机构对社会公众提供的种公益服务形式。但大学生法律援助机构提供诉讼代理这种法律援助形式时，与政府设立的法律援助机构没有多大差别，因此应该适用法律援助条例对受援人条件的规定。法律援助的特殊对象是指具备法律援助的特殊条件而可以获得法律援助的人，主要是刑事案件的当事人。我国的相关规定在刑事诉讼法第条，该条第款规定在公诉人出庭公诉的案件中因经济困难或其他原因没有委托辩护人的被告人，人民法院可以为其指定法律援助律师予以援助第款规定盲聋哑或者未成年人为被告人，以及可能被判处死刑的被告人，只要没有委托辩护人，人民法院就应当指定法律援助律师为其提供辩护。这种刑事法律援助中的特殊对象，无需具备法律援助般性条件中的经济和或案情条件，即应经过法院指定，由法律援助机构为其指派法律援助律师。大学生法律援助的形式与范围论文原稿。案件范围需要法律援助的事项首先应限于法律事项。法学学科划分中，最主要是根据调整对象划分为民法刑法行政法这大部门法，其对应的纠纷类型为民事纠纷刑事案件行政案件。下面我们就分别讨论下大学生法律援助机构对这类纠纷的处理。民事纠纷是发生在平等主体之间的，因民事法律关系而产生的纠纷。这类纠纷在人们日常生活中最为常见，具有主体平等范围广易发生等特点。针对这类纠纷，大学生法律援助机构既可提供非诉讼形式的法律援助，也可提供诉讼代理的法律援助。如请求给付赡养费抚养费扶养费的请求支付劳动报酬的主张因见义勇为行为产生的民事权益的等。这些类型的案件，大学生法律援助机构可为其提供诉讼代理的法律援助。而法律咨询代写法律文书主持或参与调解接受当事人委托进行仲裁等非诉讼代理则可适用于几乎所有类型的民事纠纷。对于大学生法律援助机构而言，受自身知识能力所限，大部分的法律援助案件都是民事的，但对于其中些法律关系复杂标的额大，需要花费大量时间处理的案件还是要持慎重态度。从犯罪嫌疑人或被告人的角度看，刑事案件主要包括以下类型犯罪嫌疑人或被告人可能被判处死刑的重刑案件未成年人犯罪的案件被告人是盲聋哑人的犯罪案件女性犯罪案件。从被害人的角度看，刑事案件包括虐待妇女儿童和老人的犯罪案件以暴力干涉婚姻自由的犯罪案件遗弃老人儿童残疾人和精神病人的犯罪案件其他侵犯未成年人妇女儿童和老人人身权利民主权利的犯罪案件。法律援助条例第十条第十条对此做了相关规定。实践中大学生法律援助机构般只为轻微的刑事案件提供刑事代理或刑事辩护这种法律援助服务，重刑案件和盲聋哑人犯罪案件通常由政府设立的法律援助机构为其指派辩护律师。大学生法律援助机构为刑事案件当事人提供法律咨询代写法律文书的法律援助时，则不限于以上法律援助条例的规定。行政案件是种特殊类型的案件，其特殊性在于主体中方是公民法人和其他组织，另方是行政主体，两者地位悬殊。由于行政权力日益扩张，行政相对人通常处于弱势地位，其权利常遭受行政权力的侵害。我国行政诉讼法第十条和第十条对行政诉讼案件范围进行了界定。法律援助条例第十条也做出了相关规定规定。可以看出，这与行政诉讼案件类型相比，范围很窄。对于这些行政案件，实践中大学生法律援助机构般只提供法律咨询代写法律文书的法律援助，至于提供诉讼代理，就笔者所了解的附近上海南京高校的大学生法律援助机构而言，几乎没有提供这种形式的法律援助的，有的大学生法律援助机构甚至连非诉讼形式的法律援助都只限于简单的行政案件。这和行政案件本身的特殊性，即民告官，大学生法律援助机构性质定位的局限性，以及大学生法律援助机构人员的不稳定性非专职性有很大关联。因此，行政案件中的法律援助仍主要依靠政府设立的法律援助机构。除以上大部门法外，近年来法学核心课程中又增加了环境与资源保护法，劳动和社会保障法这两门，与此相关的纠纷涉及广大社会公众，影响面大。大学生法律援助机构理应站在这样个时代潮流的风口浪尖上，肩负起其应承担的社会责任，为这类纠纷提供法律援助。在这方面，南京大学法律援助中心朝专业化方向发展，已经成立了劳动法律援助中心，并正在筹建环境法律援助中心。这做法值得大学生法律援助机构借鉴，既能壮大发展自己，又能为更多的人提供更专业的法律援助，推动我国法律援助事业的发展。结语大学生法律援助既给社会弱势群体带来缕曙光，又可发挥大学生的激情与才干，体现大学生良好的精神面貌和社会价值，实为举两得，但其目前发展却面临着许多问题。只有首先把大学生法律援助的基本理论问题厘清，才能更好地推动其发展，进而造福社会弱势群体。本文仅论及基本理论问题中的小部分，作抛砖引玉之用，希望能有更多佳作续上，为大学生法律援助的开展奠定更坚实的理论基础有充分理由证明自己的合法权益受到侵害。这点包含两层意思是申请人有充分理由证明自己的合法权益受到侵害是申请人确实需要专业法律人员的帮助才能维护自己的合法利益。以上两点主要针对政府设臵的法律援助机构，大学生法律援助机构不应完全采纳，这与大学生法律援助的援助形式有关。根据上文指出的大学生法律援助形式，即法律咨询代写法律文书调解诉讼代理，笔者认为，大学生法律援助机构在提供法律咨询代写法律文书调解等非诉讼形式法律援助时不应对受援人范围有所限制，因为这些形式的援助通常不直接处理当事人在法律上的权利义务关系，是大学生法律援助机构对社会公众提供的种公益服务形式。但大学生法律援助机构提供诉讼代理这种法律援助形式时，与政府设立的法律援助机构没有多大差别，因此应该适用法律援助条例对受援人条件的规定。法律援助的特殊对象是指具备法律援助的特殊条件而可以获得法律援助的人，主要是刑事案件的当事人。我国的相关规定在刑事诉讼法第条，该条第款规定在公诉人出庭公诉的案件中因经济困难或其他原因没有委托辩护人的被告人，人民法院可以为其指定法律援助律师予以援助第款规定盲聋哑或者未成年人为被告人，以及可能被判处死刑的被告人，只要没有委托辩护人，人民法院就应当指定法律援助律师为其提供辩护。这种刑事法律援助中的特殊对象，无需具备法律援助般性条件中的经济和或案情条件，即应经过法院指定，由法律援助机构为其指派法律援助律师。从以上规定可以看出，我国这种特殊的法律援助对象都应通过法院指定，由法律援助机构指派律师为其辩护。其中原因可能是刑事案件太复杂，影响重大，轻则罚金剥夺人的自由，重则剥夺人的生命。如此来，为其辩护的人选必须是谨慎仔细经验丰富的专业法律从业人员，而这非律师莫属。大学生法律援助机构的人员基本上都没有取得律师资格，且社会经验少，把握起来不容易，因此大学生法律援助机构般都不能为这类案件的当事人提供法律援助服务。法律援助制度般仅为国之内的人权保障制度，然而随着国际交往的增多，这制度已扩展到外国人这主体。因为不是我国公民，外国