出企业名称核准的机关因为担心企业提出行政诉讼，便倾向于不直接作出强制处理。被告往往以该冲突应由行政机关解决为由而提出抗辩，而部分法院在处理相关案件时，也可能以该领域属于行政机关的执法范围为由而不直接作出判决，从而使执法缺乏刚性，正当权利人的利益难以得到有效保护。从根本上说，目前在该领域的相关制度规则上确还存在问题。综上，从社会结构的整体上分析，可以看到，市场经济的竞争关系政府职能与市场调节的关系制度上的不完善社会整体性的信用危机，等等，都是导致商标与商号冲突现象大量出现的原因，因此，解决这问题也应从整体上着手，其关键之处就在于确立制度，明确相应的原则与规则，建立纠纷解决机制。商标权与商号权冲突之社会原因分析论文原稿。例如，方当事人违反诚信原则，恶意将他人享有较高声誉的商标登记为自己的商号，从事相同的经营。如果其收益超过了其在正常交易情况下可得的利益，超过部分即属于不诚信的收益。而其法律风险，即可能因此而遭受的惩罚就是种成本。从收益成本分析中，只要收益大于成本，行为人自然就会千方百计去实施这种行为。而在当前，由于法律规定以及行政执法等方面的原因，尚难以适时适当地对该种行为追究法律责任，从而使得该种行为在法律上的风险成本在很多时候几乎为零。而这种状况又会诱致其他企业的仿效，结果，这种机会主义行为在市场上就会大量出现。所谓傍名牌的做法大行其道，即属此理。关键词社会原因商号权商标权中图分类号文献标识码文章编号引起商标与商号权利冲突的原因是多方面的，既有知识产权本身的属性法律法规不完善等客观方面的原因，也有隐藏于权利冲突背后的为谋取不正当经济利益的主观方面的原因。隐藏在这些原因之后的是深刻的社会原因。我国当前的社会结构正处于转型时期，因此，无论是经济结构政治结构，还是文化意识结构都在发生重大转变，其间必然在社会各个主体的利益之间发生结构性冲突，目前在学界广泛讨论的商标权和商号权的冲突也植根于这几大冲突之中。例如，方当事人违反诚信原则，恶意将他人享有较高声誉的商标登记为自己的商号，从事相同的经营。如果其收益超过了其在正常交易情况下可得的利益，超过部分即属于不诚信的收益。而其法律风险，即可能因此而遭受的惩罚就是种成本。从收益成本分析中，只要收益大于成本，行为人自然就会千方百计去实施这种行为。而在当前，由于法律规定以及行政执法等方面的原因，尚难以适时适当地对该种行为追究法律责任，从而使得该种行为在法律上的风险成本在很多时候几乎为零。而这种状况又会诱致其他企业的仿效，结果，这种机会主义行为在市场上就会大量出现。所谓傍名牌的做法大行其道，即属此理。综上，从社会结构的整体上分析，可以看到，市场经济的竞争关系政府职能与市场调节的关系制度上的不完善社会整体性的信用危机，等等，都是导致商标与商号冲突现象大量出现的原因，因此，解决这问题也应从整体上着手，其关键之处就在于确立制度，明确相应的原则与规则，建立纠纷解决机制。商标权与商号权冲突之社会原因分析论文原稿。其次，政治结构的变迁主要体现为行政机关职能从全能政府向有限政府的转变原来政府通过行政手段进行管理的许多领域应交由市场解决，政府的职能应集中在那些无法或不适合由市场解决的领域。但是在些领域仍然存在问题，比如在企业名称的管理上，现有的管理模式已经成为解决商标与商号争议的栓桔。据对部分工商机关以及法院的调查，由于目前我国对企业名称登记仍采用行政机关核准的方式，因此，在发生商标与商号冲突的情况下，原作出企业名称核准的机关因为担心企业提出行政诉讼，便倾向于不直接作出强制处理。被告往往以该冲突应由行政机关解决为由而提出抗辩，而部分法院在处理相关案件时，也可能以该领域属于行政机关的执法范围为由而不直接作出判决，从而使执法缺乏刚性，正当权利人的利益难以得到有效保护。从根本上说，目前在该领域的相关制度规则上确还存在问题。但是，我们的问题在于，当十多年前我国开始实行改革开放至今，原有的经济结构被打破，新的经济结构尚在形成之际，机会主义行为乘隙而进，利用制度建设过程中存在的缺陷而趁乱攫利。最后，在文化意识结构上，伴随着社会经济政治的转型，人们原有的意识也必然发生变化，当前争论热烈的信用危机问题即为其典型之同样，本文所要讨论的问题也可以从社会转型时期出现的信用危机中找到原因。商标权与商号权冲突之社会原因分析论文原稿。但是，我们的问题在于，当十多年前我国开始实行改革开放至今，原有的经济结构被打破，新的经济结构尚在形成之际，机会主义行为乘隙而进，利用制度建设过程中存在的缺陷而趁乱攫利。