从事智力创造活动，推动科学技术进步，促进社会财富的增长。通过知识产权法确认每个权利人的独占性的权利，虽然在智力成果的使用上排除了竞争，但却在智力成果创造领域中激励了竞争，也起着促进竞争的作用。知识产权的独占性本质上是法律赋予的种合法垄断，反垄断法也要对行使知识产权所产生的限制竞争的后果给予定程度的宽容。摘要知识产权作为种合法的垄断权，般是作为反垄断法的适用除外而存在。知识产权自有其存在的合理性，在协调知识产权法与反垄断法的关系时，方面，知识产权法要对其所确认的独占权进行自我限制，另方面，反垄断法也要对行使知识产权所产生的限制竞争的后果给予定程度的宽容，最终达到种利益平衡。关键词知识产权反垄断法利益平衡中图分类号文献标识码文章编号知识产权及其独占性存在的正当性知识产权是公民法人或者非法人组织基于智力脑力劳动成果，依据法律规定所享有的权利。按照传统财产权构建理论，财产本身被认为是确定个人自治范围的尺度豍。知识产权与传统财产权的区别不仅表现在它超出了个人自治范围，进入公共信息广播领域，还表现在它具有以下本质属性权利客体的无形性权利期限和范围的法律规定性权利内容的双重性豎。英国哲学家洛克有关于财产权自然权利理论的经典论述，他为我们社会提供了个基本信念每个人的劳动成果都应该得到尊重,以次类推，智慧或脑力劳动成果也是劳动成果，也应得到尊重。知识产权虽然与传统财产权和民事财产权不尽相同，甚至日益被演绎成全球知识产品垄断的工具，但同样也有其存在的合理性，在科技进步经济繁荣和社会发展中起着重要的作用，保护了知识创造者的利益，因此也应受到保护。知识产权与反垄断法的致性还体现在对消费者的保护上。知识产权通过鼓励创新促进经济发展从而在总体上增加了消费者的福利，而且它还通过对市场上侵犯知识产权行为的制止和制裁来使消费者免遭交易中的损害。而反垄断法无论在哪个国家哪个时期，也不论是更加突出公平还是更加突出效率，在保护消费者利益增进消费福利方面则是完全致的。因此，知识产权与反垄断法都是具有推动创新和增进消费者福利的共同目的。然而，知识产权在本质上是完全的或者有定限制的垄断的产物，知识产权本身虽然是合法的垄断权，但它毕竟在定范围内限制了竞争，而对于建立有效竞争的市场结构来说，反垄断法反对垄断，反对限制竞争，反对滥用市场优势地位，维护竞争性的市场结构豐。因此，知识产权与反垄断法的要求有可能发生冲突。摘要知识产权作为种合法的垄断权，般是作为反垄断法的适用除外而存在。知识产权自有其存在的合理性，在协调知识产权法与反垄断法的关系时，方面，知识产权法要对其所确认的独占权进行自我限制，另方面，反垄断法也要对行使知识产权所产生的限制竞争的后果给予定程度的宽容，最终达到种利益平衡。关键词知识产权反垄断法利益平衡中图分类号文献标识码文章编号知识产权及其独占性存在的正当性知识产权是公民法人或者非法人组织基于智力脑力劳动成果，依据法律规定所享有的权利。按照传统财产权构建理论，财产本身被认为是确定个人自治范围的尺度豍。知识产权与传统财产权的区别不仅表现在它超出了个人自治范围，进入公共信息广播领域，还表现在它具有以下本质属性权利客体的无形性权利期限和范围的法律规定性权利内容的双重性豎。英国哲学家洛克有关于财产权自然权利理论的经典论述，他为我们社会提供了个基本信念每个人的劳动成果都应该得到尊重,以次类推，智慧或脑力劳动成果也是劳动成果，也应得到尊重。知识产权虽然与传统财产权和民事财产权不尽相同，甚至日益被演绎成全球知识产品垄断的工具，但同样也有其存在的合理性，在科技进步经济繁荣和社会发展中起着重要的作用，保护了知识创造者的利益，因此也应受到保护。知识产权的特性中对市场竞争最有影响的就是其专有性，也即独占性。专有性揭示的是知识产权作为种绝对权和支配权所具有的垄断性或排他性。豏知识产权法通过赋予发明创造者种独占性的权利，鼓励人们从事智力创造活动，推动科学技术进步，促进社会财富的增长。通过知识产权法确认每个权利人的独占性的权利，虽然在智力成果的使用上排除了竞争，但却在智力成果创造领域中激励了竞争，也起着促进竞争的作用。知识产权的独占性本质上是法律赋予的种合法垄断，反垄断法也要对行使知识产权所产生的限制竞争的后果给予定程度的宽容。第，知识产权自身的经济特性边际成本很低并容易被盗用。这点说明在用反垄断法来分析许可协议条款时，也要注意权利人行使权利的合理性。第，许可协议是否应该被认定为横向或纵向限制竞争的协议豑。浅谈知识产权与反垄断法论文原稿。第，竞争政策关注短期效率分配或长期效率的程度。如果关注短期利益，则会对知识产权权利人的行为较为宽容，而如果是注重长远发展则会较为严格的限制其权利的行使。第，市场支配地位是否是因为知识产权而取得。如果回答是肯定的，那么知识产权权利必然受到反垄断法的规范。各国知识产权法对发明者创造者对其智力成果的独占性权利进行的限制主要体现在首先，各国的知识产权法对知识产权的保护期限都作了限定其次，各国的知识产权法在赋予发明者创造者种独占权的同时，也对权利人施加了使用该项智力成果的义务。与此同时，各国的反垄断法也都在定程度上对知识产权的行使给市场竞争所带来的限制予以宽容，这种让步主要通过以下两种形式表现出来是对行使知识产权的行为予以般的豁免是对于反垄断法所不予追究的因行使知识产权而限制竞争的行为加以列举。在知识产权的反垄断规范中，有几个基本原则不容忽视首先，不能认为是知识产权导致了市场支配地位，垄断源于竞争制度而非知识产权制度其次，竞争政策应承认知识产权法体系下认可的权利，只有这样，才可以保护技术创新者的热情最后，尽管存在些限制竞争的协议，但如果这种协议比没有协议更能促进竞争，则它也是可以容忍的，在没有许可协议的情况下，很可能因为没有任何规定而导致效率的混乱，而且没有许可协议这种推广方式，技术成果的社会化也就成为空谈了豒。第，竞争政策关注短期效率分配或长期效率的程度。如果关注短期利益，则会对知识产权权利人的行为较为宽容，而如果是注重长远发展则会较为严格的限制其权利的行使。第，市场支配地位是否是因为知识产权而取得。如果回答是肯定的，那么知识产权权利必然受到反垄断法的规范。浅谈知识产权与反垄断法论文原稿。