普通人所订立的合同总数中，格式条款占据了百分之十，可见格式合同已经在我们经济社会中占据了非常重要的地位了。关于格式条款，就可能会联想到政府部门发布的些示范合同，例如住建部发布的建设施工合同合同模板。但事实上，格式条款和示范合同有着明显的不样。格式条款具有未经磋商单方预先制定的特性，也就是说格式条款是合同方预先拟定的，并在制定的过程中未与合同相对方协商，而示范合同多是具有权威的第方公开的具有参考性质的合同，虽说是事先拟定好的，但双方争对条款内容是可以协商更改的，并未剥夺的协商的权利，当然格式条款和示范合同都是可以重复使用的。从格式条款视角看意思自治原则的适用与限制论文原稿。摘要意思自治在我国法律体系中应用广泛，不仅涉外法律关系中尤为广泛适用，在国内民事法律关系的调整和适用也起着不可忽视的作用。但随着我国市场经济的繁荣和发展，意思自治作为近现代私法领域最要的原则有所减弱，主要原因是社会生活节奏加快，交易活动的增快，社会效率的提高，大量的格式条款在经济社会交易中推广采用。在格式条款和意思自治原则的联系上方面，格式条款被认为是对意思自治的排除方面，意思自治对格式条款法律效力的有着深刻的影响。在订立合同之时，乙公司对此内容是知晓的，但并未提出任何异议且实际上接受并签署了合同文本。因此案涉格式合同是当事人意思自治的结果，合同成立即产生了法律效力。所以意思自治原则对格式条款效力是具有深刻影响的。结语逐利的市场经济也是有缺陷的，不仅需要无形之手起到基础资源配置作用，更需要有形之手的参与，这样才能保证市场的健康稳健。意思自治原则必然不可能任由当事人依据自己的意志去制定合同，当事人订立合同还应受到公序良俗原则，诚信原则，公平原则的制约，不得不说格式条款已成为意思自治原则的在合同领域的合理的规制措施，同时意思自治原则也对格式条款有着制约作用，在格式条款中有着意思自治原则精神的体现。格式条款的繁荣发展并未使得意思自治原则走上穷途末路，实质上是使得意思自治原则实现了更新换代，适应了时代发展意思自治原则的在合同中的适用意思自治原则在合同中的适用，除了上文提到的合同法第条外，同时规定了缔结合同是通过当事人发出要约和承诺来实现的，这样就细化了当事人在缔结合同时意思自治的操作步骤，使缔约自由成为可能。在缔结合同时，当事人有选择合同相对人的自由，当事人可以自主决定合同相对人。缔结合同的内容由当事人协商确定，合同内容涉及双方切身利益，权利义务怎么分配违约责任大小争议决解方式等都有合同当事人确定。从格式条款视角看意思自治原则的适用与限制论文原稿。在订立合同之时，乙公司对此内容是知晓的，但并未提出任何异议且实际上接受并签署了合同文本。因此案涉格式合同是当事人意思自治的结果，合同成立即产生了法律效力。所以意思自治原则对格式条款效力是具有深刻影响的。结语逐利的市场经济也是有缺陷的，不仅需要无形之手起到基础资源配置作用，更需要有形之手的参与，这样才能保证市场的健康稳健。意思自治原则必然不可能任由当事人依据自己的意志去制定合同，当事人订立合同还应受到公序良俗原则，诚信原则，公平原则的制约，不得不说格式条款已成为意思自治原则的在合同领域的合理的规制措施，同时意思自治原则也对格式条款有着制约作用，在格式条款中有着意思自治原则精神的体现。格式条款的繁荣发展并未使得意思自治原则走上穷途末路，实质上是使得意思自治原则实现了更新换代，适应了时代发展摘要意思自治在我国法律体系中应用广泛，不仅涉外法律关系中尤为广泛适用，在国内民事法律关系的调整和适用也起着不可忽视的作用。但随着我国市场经济的繁荣和发展，意思自治作为近现代私法领域最要的原则有所减弱，主要原因是社会生活节奏加快，交易活动的增快，社会效率的提高，大量的格式条款在经济社会交易中推广采用。在格式条款和意思自治原则的联系上方面，格式条款被认为是对意思自治的排除方面，意思自治对格式条款法律效力的有着深刻的影响。格式条款的基本认识格式条款的定义，在我国合同法第十条第款做出了规定，所谓格式条款是当事人为了重复使用而先行单方拟定，并在签订合同时不给对方商量的余地，基本的就是要么接受，要么不接受。从定义中我们可知格式条款方多半是比较强势的，占有种优势的，从而剥夺了另方协商的权利。究其起源是由垄断经济的出现和发展，为简化交易手续，提高交易效率而大量推广使用，在当代我们日常社会中格式条款是大量存在的，有的数据称普通人所订立的合同总数中，格式条款占据了百分之十，可见格式合同已经在我们经济社会中占据了非常重要的地位了。关于格式条款，就可能会联想到政府部门发布的些示范合同，例如住建部发布的建设施工合同合同模板。但事实上，格式条款和示范合同有着明显的不样。格式条款具有未经磋商单方预先制定的特性，也就是说格式条款是合同方预先拟定的，并在制定的过程中未与合同相对方协商，而示范合同多是具有权威的第方公开的具有参考性质的合同，虽说是事先拟定好的，但双方争对条款内容是可以协商更改的，并未剥夺的协商的权利，当然格式条款和示范合同都是可以重复使用的。意思自治原则的在合同中的限制世界上无权利的义务，也无义务的权利，自由向来都不是绝对的，只是相对的。意思自治原则所保护的民事并不是无任何限制的。民事主体的自治必须在法律的框架内进行，换句话说合同成立生效还需遵循合法性原则。当事人在选择合同相对人时，事实上并不能做到完全的自由，例如在些国家垄断行业中，当事人是无法选择的，比如国家电网公司，又如，有些地方为了土地规模化流转，采取行政手段强制集体经济组织成员与村集体引进方签订流转合同。法律在当事人合同内容方面的自由也是有所限制的，合同法第十条做出了具体的规定，如合同内容违反了法律法规的强制性规定或者社会公共利益的要求，则合同无效。合同法第十条对责任约定做出了相应的限制，合同法第百十条第款对违约金做出了裁判机构可以做出调整的规定，也并非完全依据当事人的约定来执行。在合同的变更解除方面，也并不必然是双方协商致变更解除，在符合法律规定规定情况下是可以单方进行解除的，同时在情势緊急的情况下适用单方变更。这样的结果就是格式条款有违公平原则，有甚会造成权利义务的不致，加重弱势方的责任，而排除优势方的义务。例如特价商品不退不换，明显是排除了商家的包义务，是不合理，不公平的。诚然格式条款在种程度上起到了对意思自治的排除，正如上文所述的意思自治是有限制的并非绝对自由，在法律上对格式条款的认可，也可以认为是对意思自治原则的种限制。从格式条款视角看意思自治原则的适用与限制论文原稿。意思自治原则的在合同中的限制世界上无权利的义务，也无义务的权利，自由向来都不是绝对的，只是相对的。意思自治原则所保护的民事并不是无任何限制的。民事主体的自治必须在法律的框架内进行，换句话说合同成立生效还需遵循合法性原则。当事人在选择合同相对人时，事实上并不能做到完全的自由，例如在些国家垄断行业中，当事人是无法选择的，比如国家电网公司，又如，有些地方为了土地规模化流转，采取行政手段强制集体经济组织成员与村集体引进方签订流转合同。法律在当事人合同内容方面的自由也是有所限制的，合同法第十条做出了具体的规定，如合同内容违反了法律法规的强制性规定或者社会公共利益的要求，则合同无效。合同法第十条对责任约定做出了相应的限制，合同法第百十条第款对违约金做出了裁判机构可以做出调整的规定，也并非完全依据当事人的约定来执行。在合同的变更解除方面，也并不必然是双方协商致变更解除，在符合法律规定规定情况下是可以单方进行解除的，同时在情势緊急的情况下适用单方变更。