1、“.....导致司法机关执行法律效率降低，工作压力增加。因此，醉驾律入罪并不现实，不具备可行性，无法达到对醉驾的预防及控制目的。关于醉驾入罪的必要性考虑醉驾是否都需入罪，要站在刑法谦抑性的角度上思考。刑法谦抑性要求刑法展现出内敛收缩姿态，只有对应部门无法充分保护种权益，才以刑法落实控制。通过上文了解刑法谦抑性原则，我们了解到，谦抑性的原则要求刑法慎用量入为民。方面，些违法犯罪可采用民事诉讼行政处罚等，起到最佳处罚效果，且起到维护社会治安效果，无需采用刑罚手段另方面，各种犯罪的行为优先考虑较轻的刑罚。刑法本身为保障性法律，以维护社会秩序为核心。分析当下我国法律规范体系......”。

2、“.....无需单独规定犯罪行为。就道路交通安全法方面，醉驾行为以明确规定约束至酒醒等强制措施，针对情节是否严重，从警告罚款暂扣吊销驾驶证拘留不等。在刑法角度，针对醉驾行为做出从交通肇事罪到以危险方法危害公共安全罪等处罚规定，对醉驾行为从产生到导致后果均由阶梯型的处罚办法，因此，刑事立法并无必要性。但是，行政法需有丰富的处罚种类及手段。可以对道路安全法修订完善，对醉驾开展有针对性处罚。例如，让醉酒驾驶员观看交通事故片段到医院看护交通事故受害者强制安装对酒精敏感的车辆禁止启动设备等。对多次醉驾驾驶机动车的，可按照严重程度吊销其驾驶证终身禁止驾驶等，加重处罚力度......”。

3、“.....可以当场作出处理。学者对刑法谦抑性原则各有叙述，但本质上，都考虑到刑法本身的有限性补充性宽容性及经济性。若不是必须以刑法规制，采取其他调控手段可解决，则不采用刑法。就算行为构成犯罪，也应以清缓及人道方式处理。此外，为进步节约司法资源，提高管理效率，经济性也是刑法谦抑性需考虑的重要内容，要合理分配司法资源，起到最佳效果。醉驾入罪可行性分析我国历史文化悠久，酒文化已然是人们日常生活中不可或缺的必要文化，人们或高兴或悲伤或寂寞，都习惯以喝酒释放情绪这就给醉驾做了定铺垫。年月份，公安部就积极开展严厉整治酒后驾驶行为，自年，每年查出酒驾醉驾违法行为均在十万级别以上......”。

4、“.....还不包含未查出的酒驾醉驾行为。也就是说，分析醉驾是发生在人烟稀少视野不清晰的夜晚，还是川流不息视野良好的白天等。考虑醉驾行为和驾驶行为间隔，若醉酒后立刻驾车，其危害较大，也可认为司机对公共安全漠不关心。若醉酒后睡觉，第天驾车，虽血液酒精含量达到醉驾标准，但并不认为存在犯罪。要考虑到醉驾机动车是小汽车电动自行车私家车还是载客客车，还要考虑到机动车是否符合安全性能，是否为改装车报废车。学者对刑法谦抑性原则各有叙述，但本质上，都考虑到刑法本身的有限性补充性宽容性及经济性。若不是必须以刑法规制，采取其他调控手段可解决，则不采用刑法。就算行为构成犯罪，也应以清缓及人道方式处理。此外......”。

5、“.....提高管理效率，经济性也是刑法谦抑性需考虑的重要内容，要合理分配司法资源，起到最佳效果。醉驾入罪可行性分析我国历史文化悠久，酒文化已然是人们日常生活中不可或缺的必要文化，人们或高兴或悲伤或寂寞，都习惯以喝酒释放情绪这就给醉驾做了定铺垫。年月份，公安部就积极开展严厉整治酒后驾驶行为，自年，每年查出酒驾醉驾违法行为均在十万级别以上，酒驾醉驾导致的受伤死亡案件数不胜数，还不包含未查出的酒驾醉驾行为。醉驾律入罪与刑法谦抑性原则的冲突论文原稿。因此，醉驾具有流行性，受历史文化习惯生存环境等影响，在领域大量存在，且可低效刑法对醉驾的禁止。所以若流行原因不改变，刑法对醉驾调控效果便直增长缓慢......”。

6、“.....居民汽车拥有量不断增加，醉驾人群也会不断增长，划定醉驾律入罪，意味着每年都有成千上万的居民成为犯罪分子，导致司法机关执行法律效率降低，工作压力增加。因此，醉驾律入罪并不现实，不具备可行性，无法达到对醉驾的预防及控制目的。关于醉驾入罪的必要性考虑醉驾是否都需入罪，要站在刑法谦抑性的角度上思考。刑法谦抑性要求刑法展现出内敛收缩姿态，只有对应部门无法充分保护种权益，才以刑法落实控制。通过上文了解刑法谦抑性原则，我们了解到，谦抑性的原则要求刑法慎用量入为民。方面，些违法犯罪可采用民事诉讼行政处罚等，起到最佳处罚效果，且起到维护社会治安效果，无需采用刑罚手段另方面......”。

7、“.....刑法本身为保障性法律，以维护社会秩序为核心。分析当下我国法律规范体系，对醉驾惩罚存在行政及刑事处罚，无需单独规定犯罪行为。就道路交通安全法方面，醉驾行为以明确规定约束至酒醒等强制措施，针对情节是否严重，从警告罚款暂扣吊销驾驶证拘留不等。在刑法角度，针对醉驾行为做出从交通肇事罪到以危险方法危害公共安全罪等处罚规定，对醉驾行为从产生到导致后果均由阶梯型的处罚办法，因此，刑事立法并无必要性。但是，行政法需有丰富的处罚种类及手段。可以对道路安全法修订完善，对醉驾开展有针对性处罚。例如......”。

8、“.....对多次醉驾驾驶机动车的，可按照严重程度吊销其驾驶证终身禁止驾驶等，加重处罚力度。对醉驾的行政强制措施及行政处罚，可以当场作出处理。醉驾律入罪与刑法谦抑性原则的冲突论文原稿。，分析驾驶人的醉酒程度及认知能力。测量驾驶人的血液酒精含量是刚刚超出醉驾标准还是严重超出醉驾标准，以此判定醉驾的严重程度，酌情处理。若驾驶员抗拒检查逃逸打骂侮辱执法人员等，则应严肃处理。，观察是否存在违章记录，存在多少违章记录，是否存在醉驾前科等，若驾驶员为惯犯，需严肃处理。若驾驶员首次违法，且态度诚恳，则可视实际情况从轻处理，以教育为主。醉驾律入罪与刑法谦抑性原则的冲突论文原稿......”。

9、“.....谦抑性要求刑法在量刑过程中得要谨慎考虑。当下，醉驾行为发展数量惊人，仅年上半年，全国查处酒驾醉驾就达到万起，醉驾导致的死亡交通事故达到起，对大众生命安全造成严重的威胁。因此，刑法修正案将醉驾纳入刑法规制范围，但是社会上对醉驾行为律入罪直存在不同争议。本文从刑法谦抑性原则出发，提出醉驾行为不应律入罪。关键词醉驾入罪刑法谦抑性原则中图分类号文献标识码社会经济发展使得公民汽车持有量不断增加，对应社会问题导致各种交通事故不断发生，些例如成都案件魏志刚醉驾肇事案等由于醉驾导致交通事故发生的案例数不胜数，威胁社会安全。针对此问题，刑法方面学者提出需以危险方法危害公共安全罪治罪......”。