触之间进行选择，而是应该在无效的非连贯的遏制与连贯的有效威慑之间进行选择。克劳塞默在我们为什么必须遏制中国中重述他直坚持的观点，应对中国思路就是外部遏制和内部颠覆的方式相配合，美国应当强化在亚太地区的日本韩国和东盟国家军事存在，以对中国进行有效遏制或者扼杀在摇篮之中。新保守主义者的中国威胁论在社会公众和政党派别也是大行其道，美国芝加哥外交理事会做的份表明有超半数的美国公众认为，中国与美国在意识形态上差异，以及中国快速崛起可能对美国构成致命的威胁。美国新保守主义的嬗变与亚洲政治危机论文原稿。关键词新保守主义亚洲危机战略利益问题的提出亚洲地区既有冷战遗留问题，又有现实国家利益矛盾既有东西方意识形态对立，又有陆权国家与海权势力博弈。这些问题表面原因看似互不关联，实则互相影响，错综复杂。冷战后，以采取民主和平论和进攻性现实主义教条的新保守主义直是美国外交政策的指挥棒，当前亚洲危机，背后关键的美国因素也延续以美国新保守主义的为理论指导，采取战略决策。新保守主义研究者皈依保守和扬弃自由，在国内坚持古典自由主义基本原则，认为对国家社会福利政策进行限制，保持保守的立场。新保守主义在外关系上采取进攻性现实主义的策略，以推崇美国民主模式为手段，实现美国的世界领导地位不受挑战。但与此同时，在亚洲事务中，限于美中日俄朝韩等各方角力的复杂性，美国新保守主义外交政策又与其他地区不同，这可以看作是在新形势下美国新保守主义的种调整，或者说种嬗变。摘要美国新保守主义在对外关系上采取进攻性现实主义的策略，以推崇美国民主模式为手段，以维护美国的世界领导地位不受挑战。基于突出的战略地位和特殊的地缘战略环境，美国亚洲战略实施背后是秉持了美国新保守主义的基本理念，美国新保守主义分子扬弃自由和皈依保守。在新保守主义者看来，亚洲局部地区的紧张方面是美国控制东亚盟国日韩的绝好借口，另方面是确保国家战略实现。冷战后期特殊的国际局势造就了新保守主义崛起的契机，里根上任后改前几任对苏联采取缓和的立场，主张以实力换和平的强硬立场，并将道德立场的诉求上升至国家安全层面的权衡，开启了新保守主义在外交层面展现影响力的时代。特别值得关注的是，传统保守主义与新保守主义各自关注焦点差异巨大，前者锁定在国内政治和社会问题，而后者则是对外政策和国际关系方面。这方面新保守主义不同于自由主义和传统的保守主义。新保守主义认为，确保美国的民主制度的坚不可摧就必须最大同化对美国价值观充满敌意的对手，如果排斥美国信条和西方文明，可能对美国带来潜在威胁，对西方文明的造成挑战。因此新保守主义主张美国应当营销民主，尤其是美国式民主。在他们看来，民主这个工具在定意义上说比军事竞争能力还要强大，或许是最强大的社会和政治力量。因为世界上建立类似于美国意识形态民主国家愈多，美国面临社会制度和意识形态方面的挑战就会减少，世界和平就更加趋向稳定。在外交政策上，新保守主义继承了自由主义的思想，但在对待实力外交的态度上，者却有根本的不同。自由主义反对实力外交和武力威胁，倡导公平道义理念，而新保守主义坚信实力政策是把美国式民主传播于世界的不可或缺的手段，主张改造世界和维护世界和平必须以美国倡导的模式为标准。为了维护美国信誉和领导形象，美国必须不惜代价为此捍卫原则，履行承诺。强大而民主的国家的社会公民应负有极强的国际义务感，敢于果断地使用国家力量去对付各种挑战。摘要美国新保守主义在对外关系上采取进攻性现实主义的策略，以推崇美国民主模式为手段，以维护美国的世界领导地位不受挑战。基于突出的战略地位和特殊的地缘战略环境，美国亚洲战略实施背后是秉持了美国新保守主义的基本理念，美国新保守主义分子扬弃自由和皈依保守。在新保守主义者看来，亚洲局部地区的紧张方面是美国控制东亚盟国日韩的绝好借口，另方面是确保国家战略实现。关键词新保守主义亚洲危机战略利益问题的提出亚洲地区既有冷战遗留问题，又有现实国家利益矛盾既有东西方意识形态对立，又有陆权国家与海权势力博弈。这些问题表面原因看似互不关联，实则互相影响，错综复杂。冷战后，以采取民主和平论和进攻性现实主义教条的新保守主义直是美国外交政策的指挥棒，当前亚洲危机，背后关键的美国因素也延续以美国新保守主义的为理论指导，采取战略决策。新保守主义研究者皈依保守和扬弃自由，在国内坚持古典自由主义基本原则，认为对国家社会福利政策进行限制，保持保守的立场。新保守主义在外关系上采取进攻性现实主义的策略，以推崇美国民主模式为手段，实现美国的世界领导地位不受挑战。但与此同时，在亚洲事务中，限于美中日俄朝韩等各方角力的复杂性，美国新保守主义外交政策又与其他地区不同，这可以看作是在新形势下美国新保守主义的种调整，或者说种嬗变。新保守主义与中国威胁论在亚洲，新保守主义者是中国威胁论的最主要的鼓噪者。在新保守主义的视野中，中国奉行和平外交值得怀疑，中国认同的世界各国趋向相互依存的现实只是争取发展安全战略时空，故美国对华个明显的外交取向是，不顾以及全球化条件下以冷战思维模式应对中国的崛起，极力鼓吹对中国进行各种形式的遏制。新保守主义者认为，美国对中国应当奉行积极遏制策略利用施压策略改变中国的总战略。美国应该放弃在遏制與接触之间进行选择，而是应该在无效的非连贯的遏制与连贯的有效威慑之间进行选择。克劳塞默在我们为什么必须遏制中国中重述他直坚持的观点，应对中国思路就是外部遏制和内部颠覆的方式相配合，美国应当强化在亚太地区的日本韩国和东盟国家军事存在，以对中国进行有效遏制或者扼杀在摇篮之中。新保守主义者的中国威胁论在社会公众和政党派别也是大行其道，美国芝加哥外交理事会做的份表明有超半数的美国公众认为，中国与美国在意识形态上差异，以及中国快速崛起可能对美国构成致命的威胁。美国新保守主义的嬗变与亚洲政治危机论文原稿。嬗变中的新保守主义氛围下的美国对该地区外交政策也是直接关系到亚洲地区的安全和局势稳定。亚洲局部地区核危机至今没有得到很好的解决，国拥有核武器对于美国政府而言有大挑战是该国拥有核武器会毁灭性打击包括美国本土在内的远方目标是对美国的盟友日本和韩国造成直接威胁是该国将核武器出售给包括恐怖组织在内的任何买主，对美国构成更大的威胁。亚洲半岛地区国家作为个意识形态和社会制度与美国截然不同的国家，不仅是现在仅存的少数几个敢和美国公开叫板的国家，而且其自身对美国在亚洲地区的战略意义至关重要。故美国对该地区政策既包括美国的国家安全利益，又涉及美国在世界领导地位的巩固和强化。在亚洲地区美国新保守主义外交政策的调整是基于亚洲的地区复杂格局，在其外交理念中新保守主义在继承民主和平论的基础上，以进攻性现实主义的指导，主张先发制人，防患于未然，这是美国新保守主义政策主张在亚洲地区的种主动调整和变化。基于新保守主义思潮的美国对华外交策略可能会因时局需要表现出不同的面目，时而温和时而强硬，但其无论如何嬗变，其秉承的遏制中国的外交取向并没有改变。嬗变中的新保守主义氛围下的美国对该地区外交政策也是直接关系到亚洲地区的安全和局势稳定。亚洲局部地区核危机至今没有得到很好的解决，国拥有核武器对于美国政府而言有大挑战是该国拥有核武器会毁灭性打击包括美国本土在内的远方目标是对美国的盟友日本和韩国造成直接威胁是该国将核武器出售给包括恐怖组织在内的任何买主，对美国构成更大的威胁。亚洲半岛地区国家作为个意识形态和社会制度与美国截然不同的国家，不仅是现在仅存的少数几个敢和美国公开叫板的国家，而且其自身对美国在亚洲地区的战略意义至关重要。故美国对该地区政策既包括美国的国家安全利益，又涉及美国在世界领导地位的巩固和强化。在亚洲地区美国新保守主义外交政策的调整是基于亚洲的地区复杂格局，在其外交理念中新保守主义在继承民主和平论的基础上，以进攻性现实主义的指导，主张先发制人，防患于未然，这是美国新保守主义政策主张在亚洲地区的种主动调整和变化。美国新保守主义的嬗变与亚洲政治危机论文原稿。