1、“.....是维护社会稳定的重要力量，政府在社会治理的过程中需要保持中立的态度，并积极推动和谐社会的构建，努力营造个良好的城市房屋征收氛围，维护工作全方位做好，保障拆迁人与被拆迁人的合法权益。因此，打造个城市房屋征收的公平公开以及透明的工作环境尤为重要，这样可以确保房屋征收的顺利进行，与此同时，政府需要规范房屋征收市场，坚持依照相关法律制度开展征收工作，对违法强制征收现象进行坚决的打击。借鉴先进征收制度西方国家在城市房屋征收过程中将其中的商业因素尽可能弱化，对政府行为进行着重强调。国外许多国家对国有土地会根据用途不同进行划分，比如基于商业目的基于公共利益目的等，用途不同，征收的补偿也有所不同。并且政府为征收人审批用地，但是征收人进行与被拆迁人谈判，若双方无法就协议达成共识，则通过司法程序加以解决，这使得被拆迁人的参与度得到提高，值得我国借鉴......”。

2、“.....城市房屋强制征收司法救济和公正问题法院审判的独立性无法保障，民众的权益就无法确保，面对法院的处理是否公正，又缺乏有效的监督和管理，进而影响到了司法诉讼的有效性。司法救济为什么看不到实效，生活中很多例子可循，很多民众类在审审后不再等待法律裁决，更甚至从未申请法律途径的，在强制征收后，事件升级，或是在寻求司法救济时，政府虽是被告，法院却又受制于政府，难以得到公平对待，司法救济渠道的不畅通，也是公众难以得到公正的痛点。政府作为各种利益权益相互交融的机构，各个部门既分工明确又互相制约，但是，处理城市房屋征收工作相关部门有时的双重身份，却难以保证平等客观公正的对待被征收房屋的弱势群体。房屋征收的主体方是国家，是物权变动的种形式，城市房屋征收是房屋征收的重要部分，是种具有强制力的行政行为。因此，房屋征收实质上的获取国有土地的使用权利，是土地集约化资源集约化发展的重要体现。关键词城市房屋强制征收强制执行司法裁决公正性中图分类号文献标识码城市的快速发展使得原有城市规模与建设已难以满足社会发展的需求，为促进城市发展进步改善人们的生活质量，各地城市建筑如雨后春笋般出现。然而......”。

3、“.....经常有恶性事件的发生，对现行制度不合理的质疑，对执法公权力侵犯公民私权利的疑问，因此，对城市房屋征收制度的研究，是门重要课题，同时这些现象也引起了政府的高度重视。我国在年月日国务院第次常务会议通过了国有土地上房屋征收和拆迁补偿条例，在年又对土地管理法进行了重新修订，新法律法规的出台对城市房屋征收补偿作出了新的解释和规定，但是仍缺乏与当前法律法规相匹配的制度体系，城市房屋强制征收制度亟需优化。当前城市化进程愈发深入，大量人口聚集城市，城市土地资源愈发紧张，通过原有房屋的拆迁与改造，将原先法救济渠道的不畅通，也是公众难以得到公正的痛点。政府作为各种利益权益相互交融的机构，各个部门既分工明确又互相制约，但是，处理城市房屋征收工作相关部门有时的双重身份，却难以保证平等客观公正的对待被征收房屋的弱势群体。城市房屋强制征收司法救济和公正问题法院审判的独立性无法保障，民众的权益就无法确保，面对法院的处理是否公正，又缺乏有效的监督和管理，进而影响到了司法诉讼的有效性。城市房屋强制征收制度的完善与优化论文原稿。城市房屋强制征收民众参与缺失问题所谓的民众参与，基本是走过场......”。

4、“.....近两年才开始实行旧城更新改造前征询制度，才增加了民众的知情权和参与感。城市房屋强制拆迁制度的完善与优化路径如何保障司法裁决的公正性条例第条规定，上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿的监督，国务院住房城乡建设主管部门和省自治区直辖市人民政府住房城乡建设主管部门应当会同同级财政国土资源发展改革等有关部门，加强对房屋征收与补偿实施工作的指导。这就明确了监督的职能。上级政府和同级相关部门之间的交流，双管齐下，只要严格执行，定可以让强制征收矛盾减少，促使这项工作的向好发展。在城市房屋强制征收的过程中，要坚持司法公正和独立，民众要坚持走正当法律程序，政府在以公共利益为目的的基础上规划征收行为，堅持公平公正补偿标准，努力提高公众参与度，重视程序正义，严格把控城市强制征收的实施，同时严格依照司法正当程序原则，落实强制征收的司法监督工作，或是引入第方司法裁决，或是事先听证，或是启用问责程序。完善公共利益确认机制若要充分界定公共利益，需要完善确认机制，以公开的决策过程体现公共利益确认的民主性，从而对公共利益进行清晰的界定，城市房屋征收要以公共利益为前提......”。

5、“.....首先需要明确地方政府不宜做利益主体，但是能够根据征收具体情况作为申请主体。政府在整个征收过程中发挥着主导作用，司法权利能够在产生纠纷的情况下对其行政权进行监督，但是在其他过程中却无法发挥较强效力。城市房屋征收的根本目的是改善人民生活，征收项目是直接关乎人民群众日常生活的重大工程，因此社会成员在城市征收中需要有话语权。政府可以开通网络渠道，通过网络投票的方式听取更多群众的意见，若持反对意见票数居多，政府需要适当对征收草案进行适当的调整，只有这样，才能够从根本上确认公共利益，防止不法人群投机取巧减少征收过程中的各种矛盾。科学评估房屋，完善补偿机制房屋征收过程中，补偿问题直是拆迁人与被拆迁人之间纠纷产生的重点，并且会遇到被拆迁人没有房屋的产权，这也为城市征收的顺利进行造成了阻碍，因此，对被拆迁人的房屋价格进行科学的评估成为重要的环节，若评估不到位，极易产生冲突与矛盾。比如房屋征收时，由于产权缺失，无法对其按照有产权的房屋给予足够的赔偿，但是也不能直接不予补偿，需要权衡利弊，不断完善补偿机制，从而促进城市房屋征收工作的顺利进行。规范城市房屋征收行为政府是制定政策......”。

6、“.....省去了中间环节，不再需要经过中间部门的转账行为，从而很好杜绝的贪腐行为的发生。推行国库集中支付制度能够很好的避免贪污腐败问题的发生，资金管理和使用更加高效。此外该种制度体系下，不仅可以显著增加国库资金的现有余额，确保各级政府部门拥有更多可以供调度的资金，降低国家财政筹资成本。但是现阶段，推行国库集中支付制度还面临不少突出问题，需要我们及时采取措施进行完善和改革，确保该项制度能够更好的得以实施。信息化有待进步提升，国库集中支付系统不完善目前，我国财政系统还未建设比较完善的高效的科学的国库集中支付系统，而预算单位和金融机构的信息化建设进程缓慢，不能很好满足现阶段国库集中支付的信息化需求。由于现在整个支付系统还缺少稳定性和持续性，导致系统在进行数据处理数据分析和数据整理过程中，不能高效的对数据进行整合，整合出来的数据不权威，不全面，不能很好的实现各个部门之间的信息共享，在这种背景下很难高效的开展相应的财政支付行为监督工作，同时也会影响到相关政策的顺利实施。最近几年，随着国库集中支付制度的不断深化推进，各个方面的工作量不断增加，并出现了新问题和新趋势，面对这些全新的情况......”。

7、“.....因此，在今后工作中，为了有效推动国库集中支付制度的向前发展，需要我们重视各个方面信息化建设工作，提升扩库系统预算部门金融机构的信息化处理能力，真正实现数据高效共享，保证国库集中支付制度能够顺利实施下去。国库集中支付制度存在的问题分析现阶段新旧体制交替还未完全实现，配套设备也没有控制到位，在具体实施过程中还面临不少突出问题，集中表现在以下几个方面国库集中支付制度的相关法规政策建设不完善最近几年，随着国库集中支付制度改革的进步深化，财政资金支付方式资金账户使用情况都发生了深刻的变化，但是与之相对应的财政管理法规制度还没有进步得到完善。目前所使用的相关法规制度依然是上世纪十年代中期颁布的法规，这些法规制度已经不能很好的适应国库集中支付制度改革的要求，法规制度建设具有明显的滞后性，和当前的国库集中支付制度改革存在明显的脱节现象。国库集中支付制度改革已经到了无法可依的局面，导致对该项制度正常职能的发挥产生了深远的影响浅谈国库集中支付制度的改革与完善论文原稿。信息化有待进步提升，国库集中支付系统不完善目前......”。

8、“.....而预算单位和金融机构的信息化建设进程缓慢，不能很好满足现阶段国库集中支付的信息化需求。由于现在整个支付系统还缺少稳定性和持续性，导致系统在进行数据处理数据分析和数据整理过程中，不能高效的对数据进行整合，整合出来的数据不权威，不全面，不能很好的实现各个部门之间的信息共享，在这种背景下很难高效的开展相应的财政支付行为监督工作，同时也会影响到相关政策的顺利实施。最近几年，随着国库集中支付制度的不断深化推进，各个方面的工作量不断增加，并出现了新问题和新趋势，面对这些全新的情况，现有传播社会正能量的主要推手，是维护社会稳定的重要力量，政府在社会治理的过程中需要保持中立的态度，并积极推动和谐社会的构建，努力营造个良好的城市房屋征收氛围，维护工作全方位做好，保障拆迁人与被拆迁人的合法权益。因此，打造个城市房屋征收的公平公开以及透明的工作环境尤为重要，这样可以确保房屋征收的顺利进行，与此同时，政府需要规范房屋征收市场，坚持依照相关法律制度开展征收工作，对违法强制征收现象进行坚决的打击。借鉴先进征收制度西方国家在城市房屋征收过程中将其中的商业因素尽可能弱化......”。

9、“.....比如基于商业目的基于公共利益目的等，用途不同，征收的补偿也有所不同。并且政府为征收人审批用地，但是征收人进行与被拆迁人谈判，若双方无法就协议达成共识，则通过司法程序加以解决，这使得被拆迁人的参与度得到提高，值得我国借鉴。参考文献王才亮王令城市房屋征收与拆迁北京大学出版社和晴霞中国城市房屋拆迁程序规范问题研究云南财经大学王才亮房屋征收制度立法与实务法律出版社林园壹房屋拆迁中被拆迁人利益的法律保护法制与社会陈小鲁城镇化过程中土地征收和房屋拆迁问题的法律控制研究贵州民族大学。城市房屋强制征收司法救济和公正问题法院审判的独立性无法保障，民众的权益就无法确保，面对法院的处理是否公正，又缺乏有效的监督和管理，进而影响到了司法诉讼的有效性。司法救济为什么看不到实效，生活中很多例子可循，很多民众类在审审后不再等待法律裁决，更甚至从未申请法律途径的，在强制征收后，事件升级，或是在寻求司法救济时，政府虽是被告，法院却又受制于政府，难以得到公平对待，司法救济渠道的不畅通，也是公众难以得到公正的痛点。政府作为各种利益权益相互交融的机构......”。