有的作用，于是治安形势还是那样乃至恶化的形势，而象牙塔里，思考依旧天马行空。于是，回到了本文的命题，需要加强社会主义和谐社会建设。中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定指出，目前，我国社会总体上是和谐的。但是，也存在不少影响社会和谐的矛盾和问题，主要是城乡区域经济社会发展很不平衡，人口资源环境压力加大就业社会保障收入分配教育医疗住房安全生产社会治安等方面关系群众切身利益的问题比较突出体制机制尚不完善，民主法制还不健全些社会成员诚信缺失道德失范，些领导干部的素质能力和作风与新形势新任务的要求还不适应些领域的腐败现象仍然比较严重敌对势力的渗透破坏活动危及国家安全和社会稳定。这些问题的存在，就需要我们按照中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定的有关要求去解决。这样，我们才能生活在个民主法治公平正义诚信友爱充满活力安定有序人与自然和谐相处的社会，在这样的社会里，刑罚所剥夺的，即或是两年的有期徒刑加上追究概率高的话，其威慑也是大的，因为他原本有不错的生活。而到那个时候，既然轻刑已有足够的威慑力，那么我们目前的刑罚体系就确实可以轻刑化了，这个轻刑化首先不是个制度设计的结果，而是现实的发展已不需要大面积的重刑。我想，到那个时候，现在主张轻刑化的论者可能会被视为先知，或者说法治航程的灯塔。注释陈兴良本体刑法学商务印书馆年版第页何秉松我国犯罪趋势原因与形势政策政法论坛陈兴良本体刑法学商务印书馆年版第页页梁根林重刑化还是轻刑化重刑主义批判北大法律信息网。如果我们认真分析下这条司法解释，我们会发现其中第项和第项的内容以抢劫罪定罪并无太大的异议，但第项的内容则有明显的重刑化的色彩。因为，很明显，任何的强行夺取他人财物的行为都有可能造成他人伤亡的后果，而并不独以驾驶车辆强行夺取他人财物的行为为然，但为什么独驾驶车辆强行夺取他人财物而致人伤亡就定抢劫罪呢这其中，是严厉打击城市日益猖獗的双抢犯罪活动的现实需要促成了这点，是现实的需要和立法者相应的决策促进了刑法重刑化。论轻刑化与社会主义和谐社会建设论文原稿。在这方面，最近的例子，就有关于飞车抢夺以抢劫罪定罪处罚的司法解释。年月日，最高人民法院发布了文号为法发号的司法解释最高人民法院关于审理抢劫抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见。该解释第十条作了如下的规定十驾驶机动车非机动车夺取他人财物行为的定性。对于驾驶机动车非机动车以下简称驾驶车辆夺取他人财物的，般以抢夺罪从重处罚。但具有下列情形之，应当以抢劫罪定罪处罚，逼挤撞击或强行逼倒他人以排除他人反抗，乘机夺取财物的物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物的驶车辆强行夺取他人财物的手段会造成他人伤亡的后果，仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。而与之相对应，法学界也颇有反对重刑化提倡轻刑化的声音。如陈兴良主张轻刑化，并提出点理由政治生活的民主化是轻刑化的政治基础经济关系的市场化是轻刑化的经济基础刑事政策的科学化是轻刑化的法律基础。而梁根林在批判和否定重刑主义后，就支持轻刑化做出如下论断轻刑化的主张顺应了刑罚轻缓化的历史发展规律。刑罚趋轻的内在驱动力在于社会的文明和进步。我们认为，我国社会义刑罚无疑应当顺应刑罚由残酷野蛮至人道文明的必然趋势，并进步体现刑罚科学性的要求。上述学者都支持轻刑化，但同时认为从现实出发，应当逐渐实行轻刑化。事实上，从近年来法学界呼吁减少和慎重适用死刑，甚至有些学者提出需要废除死刑等观点来看，轻刑化的主张得到越来越多的关注和重视。论轻刑化与社会主义和谐社会建设论文原稿。在这方面，最近的例子，就有关于飞车抢夺以抢劫罪定罪处罚的司法解释。年月日，最高人民法院发布了文号为法发号的司法解释最高人民法院关于审理抢劫抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见。该解释第十条作了如下的规定十驾驶机动车非机动车夺取他人财物行为的定性。对于驾驶机动车非机动车以下简称驾驶车辆夺取他人财物的，般以抢夺罪从重处罚。但具有下列情形之，应当以抢劫罪定罪处罚，逼挤撞击或强行逼倒他人以排除他人反抗，乘机夺取财物的物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物的驶车辆强行夺取他人财物的手段会造成他人伤亡的后果，仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。如果我们认真分析下这条司法解释，我们会发现其中第项和第项的内容以抢劫罪定罪并无太大的异议，但第项的内容则有明显的重刑化的色彩。因为，很明显，任何的强行夺取他人财物的行为都有可能造成他人伤亡的后果，而并不独以驾驶车辆强行夺取他人财物的行为为然，但为什么独驾驶车辆强行夺取他人财物而致人伤亡就定抢劫罪呢这其中，是严厉打击城市日益猖獗的双抢犯罪活动的现实需要促成了这点，是现实的需要和立法者相应的决策促进了刑法重刑化。论轻刑化与社会主义和谐社会建设论文原稿。在这种思维下，双方的论述都头头是道，但脱离了现实。事实上，如果腐败分子腐败但被抓住的概率很小，那么即使是有死刑这样的极刑，也威慑不大而对于生活在社会底层乃至被歧视的社会人群，因犯罪被抓进去服个年十年的徒刑，跟在外面生活无保障可能差别不是很大，那么，服刑也是威慑不大，毕竟刑罚在惩罚的意义上说是对人的权利的剥夺，而如果他身上本权利无多，他也就不怕你来剥夺。这样，重刑不重，轻刑益轻，刑罚发挥不出其应有的作用，于是治安形势还是那样乃至恶化的形势，而象牙塔里，思考依旧天马行空。于是，回到了本文的命题，需要加强社会主义和谐社会建设。中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定指出，目前，我国社会总体上是和谐的。但是，也存在不少影响社会和谐的矛盾和问题，主要是城乡区域经济社会发展很不平衡，人口资源环境压力加大就业社会保障收入分配教育医疗住房安全生产社会治安等方面关系群众切身利益的问题比较突出体制机制尚不完善，民主法制还不健全些社会成员诚信缺失道德失范，些领导干部的素质能力和作风与新形势新任务的要求还不适应些领域的腐败现象仍然比较严重敌对势力的渗透破坏活动危及国家安全和社会稳定。这些问题的存在，就需要我们按照中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定的有关要求去解决。这样，我们才能生活在个民主法治公平正义诚信友爱充满活力安定有序人与自然和谐相处的社会，在这样的社会里，刑罚所剥夺的，即或是两年的有期徒刑加上追究概率高的话，其威慑也是大的，因为他原本有不错的生活。而到那个时候，既然轻刑已有足够的威慑力，那么我们目前的刑罚体系就确实可以轻刑化了，这个轻刑化首先不是个制度设计的结果，而是现实的发展已不需要大面积的重刑。我想，到那个时候，现在主张轻刑化的论者可能会被视为先知，或者说法治航程的灯塔。注释陈兴良本体刑法学商务印书馆年版第页何秉松我国犯罪趋势原因与形势政策政法论坛陈兴良本体刑法学商务印书馆年版第页页梁根林重刑化还是轻刑化重刑主义批判北大法律信息网。当然，轻刑化的观点还有条，就是慢慢来。但是，我们需要注意的是，轻刑化的逻辑起点，就是现行刑罚过重了，过重了才需要减轻嘛。那么，如今已经过重的刑罚还是遏制不住不断恶化的治安形势，慢慢来的轻刑化就可以吗还是说等治安形势好起来再来搞轻刑化那如果，我们是说如果，很长段时间治安形势没有好转，是不是我们这两代人就不用指望轻刑化，让孙子那辈去实行，还是，如果年以后形势好转我们开始轻刑化，但十年后治安又恶化，我们又回头呢这时，我觉得，双方的局限显现后，问题的根子也就出来了，乃就是坐而论道的立法者思路的局限。在我国法学话语构建的过程中，法学家扮演立法者的角色，而在法学家的眼中，重刑恒重，轻刑恒轻。也就是说，在制度设计者看来，刑法上的重刑，能够得到不折不扣的执行，使受刑者感受到立法者希望他感受到的刑罚的严厉而刑罚的轻刑，也能够得到不折不扣的执行，使受刑者感受到立法者希望他感受到的刑罚的轻缓程度。于是乎，切的刑罚实施后果都在预料之中。那么，重刑化论者认为目前得到不折不扣的刑罚还遏制不住治安形势的恶化，那就得加重轻刑化论者认为目前得到不折不扣执行的刑罚过重，那自然要减轻，善后事宜另议。关键词轻刑化重刑化社会主义和谐社会中图分类号文献标识码文章编号轻刑化问题引起关注，主要与我国刑法趋于重刑化的现状有关。陈兴良在本体刑法学中认为，我国年制定的刑法，基本上是部较为轻缓的刑法。此后，随着社会变革的开展，犯罪态势发生了定的变化，严重的刑事犯罪与经济犯罪大幅度上升，大案要案居高不下，治安形势十分严峻。当然，轻刑化的观点还有条，就是慢慢来。但是，我们需要注意的是，轻刑化的逻辑起点，就是现行刑罚过重了，过重了才需要减轻嘛。那么，如今已经过重的刑罚还是遏制不住不断恶化的治安形势，慢慢来的轻刑化就可以吗还是说等治安形势好起来再来搞轻刑化那如果，我们是说如果，很长段时间治安形势没有好转，是不是我们这两代人就不用指望轻刑化，让孙子那辈去实行，还是，如果年以后形势好转我们开始轻刑化，但十年后治安又恶化，我们又回头呢这时，我觉得，双方的局限显现后，问题的根子也就出来了，乃就是坐而论道的立法者思路的局限。在我国法学话语构建的过程中，法学家扮演立法者的角色，而在法学家的眼中，重刑恒重，轻刑恒轻。也就是说，在制度设计者看来，刑法上的重刑，能够得到不折不扣的执行，使受刑者感受到立法者希望他感受到的刑罚的严厉而刑罚的轻刑，也能够得到不折不扣的执行，使受刑者感受到立法者希望他感受到的刑罚的轻缓程度。于是乎，切的刑罚实施后果都在预料之中。那么，重刑化论者认为目前得到不折不扣的刑罚还遏制不住治安形势的恶