赵斌就替他向包拯求情，但是包拯却不同意。包勉又恳求王延龄替自己求情，王延龄让包勉哭着向包拯求情，包拯这才答应免了包勉的死罪。于是赵斌就向包勉索要答应的千两黄金，但包勉不给，赵斌就冷言冷语地讽刺包拯。包拯于是非常气愤，当即下令铡了包勉，并当众怒斥赵斌。案情分析综上描述，此案的案情并不复杂，包拯的侄子包勉在做县令时受贿，因无意告诉了赵斌，而被赵斌在包拯面前告发，包拯大义灭亲按照宋朝律例将包勉铡死。包拯铡包勉的合法性与合理性分析论文原稿。我国宪法明确规定了中华人民共和国公民法律面前人人平等，刑法和刑事诉讼法也同样规定了公民适用法律律平等的原则。刑法第条规定对于任何人犯罪，在适用法律上律平等，不允许任何人有超越法律的特权。这就是我国在刑法面前人人平等的原则。这原则是我国宪法所确认的法律面前人人平等这宪法的般原则在刑法中的贯彻。当然，作为铁面无私的青天，视法律为自己唯信条的包拯，必然不愿意因为自己的亲戚而使百姓失去对法律的信任。但正是基于以上点，也有学者提出了个悖论包大人既然知法犯法，又怎能官清如水包拯铡包勉的合理性分析刑法面前人人平等本案之所以受到文人和法律学者的青睐，在很大程度上要归因于包拯在审判和处罚自己侄子的时候没有徇私枉法，而是坚持了王子犯法与庶民同罪的理念。保证了司法的统。虽没有履行回避程序，仍然保证了法律的公正，真正做到了法不徇情，义不容私。包拯铡包勉的合法性与合理性分析论文原稿。是刑法适用上的平等。包括两个方面方面，就犯罪人而言，任何人犯罪，都应受到法律的追究同样犯罪性质和情节的犯罪人在定罪量刑时应当平等，任何犯罪人均不得有超越法律的特权，不得因犯罪人的身份地位等情况的不同而在定罪量刑时有区别。另方面，就被害人而言，任何人受到不法侵害，都应当受到保护被害人同样的权益，应当受到刑法同样的保护不得因被害人身份地位财产状况等情况的不同而对犯罪和犯罪人予以不同的刑法适用。当然，作为铁面无私的青天，视法律为自己唯信条的包拯，必然不愿意因为自己的亲戚而使百姓失去对法律的信任。但正是基于以上点，也有学者提出了个悖论包大人既然知法犯法，又怎能官清如水包拯铡包勉的合理性分析刑法面前人人平等本案之所以受到文人和法律学者的青睐，在很大程度上要归因于包拯在审判和处罚自己侄子的时候没有徇私枉法，而是坚持了王子犯法与庶民同罪的理念。保证了司法的统。虽没有履行回避程序，仍然保证了法律的公正，真正做到了法不徇情，义不容私。我国宪法明确规定了中华人民共和国公民法律面前人人平等，刑法和刑事诉讼法也同样规定了公民适用法律律平等的原则。刑法第条规定对于任何人犯罪，在适用法律上律平等，不允许任何人有超越法律的特权。这就是我国在刑法面前人人平等的原则。这原则是我国宪法所确认的法律面前人人平等这宪法的般原则在刑法中的贯彻。关键词回避制度死刑复核法与情刑法面前人人平等司法公信力审判公开中图分类号文献标识码文章编号案件回顾北宋时，包拯奉皇上旨意即将赶往陈州进行放粮，首相王延龄司马赵斌来到长亭为包拯饯行。包拯的侄子包勉随后也赶到了长亭，包勉在与赵斌聊天的时侯无意之间告诉了赵斌自己当县令时曾經受贿的事情，随后赵斌就故意把这件事当众告诉了包拯，包拯开始打算按律铡死包勉。此时，包勉求赵斌为自己求情，并且答应给赵斌千两黄金。赵斌就替他向包拯求情，但是包拯却不同意。包勉又恳求王延龄替自己求情，王延龄让包勉哭着向包拯求情，包拯这才答应免了包勉的死罪。于是赵斌就向包勉索要答应的千两黄金，但包勉不给，赵斌就冷言冷语地讽刺包拯。包拯于是非常气愤，当即下令铡了包勉，并当众怒斥赵斌。案情分析综上描述，此案的案情并不复杂，包拯的侄子包勉在做县令时受贿，因无意告诉了赵斌，而被赵斌在包拯面前告发，包拯大义灭亲按照宋朝律例将包勉铡死。包拯铡包勉的合法性与合理性分析论文原稿。摘要从古至今，包拯清正廉洁的形象为其赢得了当之无愧的包青天的美誉，更是流传了很多千古绝唱，其中亲手铡死了自己的侄儿包勉案，更是为其博得大义灭亲的光环虽然历来有学者对此事的真实性表示质疑，但本文不探究其实，仅从当代法制的视角对本案进行评析，希望能通过对此案的分析，加深对法学的理解。从这个层面上来说，包拯亲铡包勉的行为可以说无疑是触犯了宋朝的律法，即便是公正执法，包拯的行为也是不被法律允许的，法学家在论述回避制度时有任何人不能做自己案件的法官的论述，这个自己不单指自己，还引申为与自己有关的人，如亲戚仇人等，其原因既有避免当事人违法裁判偏袒方，也有为了避免使法官陷入道德围攻的境地，使得审判丧失公正总之，回避制度是现代法治的应有之义，大义灭亲固然可敬，但却无疑破坏了伦常，使法官陷入困境。死刑复核关于死刑复核制度，我国古代从隋唐时期就发展出了复奏复奏的慎刑制度，在宋朝对于死刑的判决规定只有州府以上的行政机关可以做出，而且必须上报提刑司复核，甚至要报经皇帝批准后才能执行。可以看出，宋代的死刑复核程序并不比现代简单，包拯作为开封府尹，相当于现在的北京高级人民法院最高院的院长不可能对此不知情，而且此案应当不属于可以先斩后奏的紧急情形，作为即将外出放量的钦差，理应将包勉暂扣，而不应立即处决。摘要从古至今，包拯清正廉洁的形象为其赢得了当之无愧的包青天的美誉，更是流传了很多千古绝唱，其中亲手铡死了自己的侄儿包勉案，更是为其博得大义灭亲的光环虽然历来有学者对此事的真实性表示质疑，但本文不探究其实，仅从当代法制的视角对本案进行评析，希望能通过对此案的分析，加深对法学的理解。