行，在执行过程中，董以个人名义以及其担任董事长的意达公司为姚提供担保，在其后的时间里，董以及意达公司先后偿还了翁的款项，随后，董以及意达公司要求姚陈以及通融公司承担清偿责任浅析执行担保与民事保证的共同保证认定论文原稿。共同保证人之间的责任分担共同保证的法律效果经成立，即会出现两种法律关系第保证人之间的内部法律关系，第是共同保证人与债权人之间的法律关系。在两个以及两个以上的共同保证中，旦有个保证人履行了债务的偿还义务，那么主债务责任随即消灭，并且主债务与其他的保证人间的法律关系也消灭。但是由此而产生的问题是，履行了债务承担的保证人的权利应该如何保护呢这个问题具体些就是，保证人是否有权利向其他的保证人主张相应的权利在理论界此处存在定的争议，有的学者认为保证人履行了债务承担以后有权利向其他保证人主张权利，而有的学者反对这样的说法。共同保证人之间的责任分担共同保证的法律效果经成立，即会出现两种法律关系第保证人之间的内部法律关系，第是共同保证人与债权人之间的法律关系。在两个以及两个以上的共同保证中，旦有个保证人履行了债务的偿还义务，那么主债务责任随即消灭，并且主债务与其他的保证人间的法律关系也消灭。但是由此而产生的问题是，履行了债务承担的保证人的权利应该如何保护呢这个问题具体些就是，保证人是否有权利向其他的保证人主张相应的权利在理论界此处存在定的争议，有的学者认为保证人履行了债务承担以后有权利向其他保证人主张权利，而有的学者反对这样的说法。关键词执行担保保证民事追偿中图分类号文献标识码文章编号案情简要介绍到年期间，借款人姚依次向翁借款，万元万元万元，分别由通融公司和陈提供保证。由于姚逾期不还款项，翁将姚通融公司以及陈告上法庭，在庭审中，双方达成调解协议，并且法院对此出具了调解书，约定由姚承担债务的清偿责任，通融公司与陈在保证范围之内承担连带清偿责任。但是在调解协议生效后，姚通融公司陈均没有履行自己的义务，翁于是向法院申请了强制执行，在执行过程中，董以个人名义以及其担任董事长的意达公司为姚提供担保，在其后的时间里，董以及意达公司先后偿还了翁的款项，随后，董以及意达公司要求姚陈以及通融公司承担清偿责任浅析执行担保与民事保证的共同保证认定论文原稿。执行担保人在执行过程中的清偿行为的认定认定执行过程中的清偿问题，首先应当区分清偿行为与保证之间的关系，清偿行为又称为债务的加入。在具体的案件中，保证与债务的参与应该是非常明显的，具体表现有如下几个方面第，在保证的构成要件当中，当事人明确的意思表示是必要的构成要件，不能适用沉默推定的原则，根据合同法的要求，若果没有明确的条款证明，那么只能认定为没有保证的情形，从而不能适用保证条款债务的加入不需要债务人有明确的意思表示就可以构成，并且在有些情况中可以结合具体案情，可以适用默认推定原则。第，保证责任的期间开始计算时间是以债务履行期限届满而未能清偿为起点的，而债务的加入与主债务的时间起算点没有必然的联系浅析执行担保与民事保证的共同保证认定论文原稿。摘要与普通的民法上的担保有所不同，执行担保同时具有公权力属性和私权利属性。按照法律效果来看，如果执行中的担保财产的保证人已经履行承诺保证被执行人的财产顺利执行，或者以自己的财产保证了执行的顺利进行，那么执行中的保证人与普通保证人中的获得对于债务人的追偿的权利便是样的。于是这就产生了共同保证的追偿问题，无论是时间成立的早晚，还是保证人的内部联系都不影响共同保证的问题的存在浅析执行担保与民事保证的共同保证认定论文原稿。执行担保人在执行过程中的清偿行为的认定认定执行过程中的清偿问题，首先应当区分清偿行为与保证之间的关系，清偿行为又称为债务的加入。在具体的案件中，保证与债务的参与应该是非常明显的，具体表现有如下几个方面第，在保证的构成要件当中，当事人明确的意思表示是必要的构成要件，不能适用沉默推定的原则，根据合同法的要求，若果没有明确的条款证明，那么只能认定为没有保证的情形，从而不能适用保证条款债务的加入不需要债务人有明确的意思表示就可以构成，并且在有些情况中可以结合具体案情，可以适用默认推定原则。第，保证责任的期间开始计算时间是以债务履行期限届满而未能清偿为起点的，而债务的加入与主债务的时间起算点没有必然的联系。