1、“.....例如在选举上，实行人票的票决制来决定政治事务，可能产生两个方向，即个人集团利益的方向与公共利益的方向，如果个人利义法制国家。法制国家民主建设思想的提出，实际上再次打开了向社会主义公民权利社会发展的历程。但是，与宪法实施的时期所不同的是，宪法实施的条件是公有制与计划经济。人们的经济利益致，容易达成政治上的致，在此条件下实施公民地位平等的投票与选举权不易造成国家性质的变化。改公民权利发展与国家的阶级性论文原稿打开了向社会主义公民权利社会发展的历程。但是，与宪法实施的时期所不同的是，宪法实施的条件是公有制与计划经济。人们的经济利益致，容易达成政治上的致......”。

2、“.....改革开放后情况却有所变化，我国开始了由计划经济向市场这些问题完全有可能反映在公民参与进行利益诉求的政治活动中。例如在选举上，实行人票的票决制来决定政治事务，可能产生两个方向，即个人集团利益的方向与公共利益的方向，如果个人利益或集团利益方向的规模足够大，完全有可能危及公共利益，继而危及人民民主政治基体。所以，多点民定私有制与市场竞争拥有至高无上的地位，这样人的自由不过是拥有财产与进行个人竞争的自由。个人利益市场竞争必然导致贫富分化，西方的政治制度保护这个结果，如西方宪法规定其民主形式是多党竞争与权分离，同时法律允许政治献金存在，这造成了财产权与政治权的联系，既只有在庞大的仔细分析会发现，进入当代社会后......”。

3、“.....资本主义国家公民普遍获得的选举权与被选举权使他们能够自由投票使他们表达利益要求与政治意愿不再需要直接诉诸政治暴力福利国家制度反垄断法等大大提高了普通人的生存与教育机会，为他们加入自由竞争会的地位，能够利用这个地位进步消除阶级冲突。马歇尔认为，以上制度形成套整体的制度，体现为阶级压迫与阶级特权消失，最终将把西方国家由阶级社会转变成了公民权利社会，它不再仅仅试图减少社会最底层阶级的贫困所带来的明显痛苦，而开始采取行动以改变整个社会的不平等模式。它不协商制。从当时的历史条件看，这样的制度安排有它的合理性，它与人民的解放事业相致，代表着社会主义意识形态的方向......”。

4、“.....有利于提高工作效率与巩固新生的人民民主政权。马歇尔认为阶级社会建立在人的财产与身份不平等的基础之上，相应的制度安排表现行动以改变整个社会的不平等模式。它不再像从前样只满足于提高作为社会大厦之根基的底层结构，而对上层结构原封不动它开始重建整个大厦，哪怕这样做可能会以摩天大楼变成平房的结局告终也在所不惜。现代形态的社会权利恰恰意味着地位对契约的入侵，市场价格对社会正义的服从，权利宣福利制度的产生。如宪政保障公民个人享有平等的自由公民享有平等的选举权与被选举权，能够通过投票选举与被选举，进行平等的对话，表达政治意愿与实现个人利益......”。

5、“.....使公民获得平等参公民权利发展与国家的阶级性论文原稿再像从前样只满足于提高作为社会大厦之根基的底层结构，而对上层结构原封不动它开始重建整个大厦，哪怕这样做可能会以摩天大楼变成平房的结局告终也在所不惜。现代形态的社会权利恰恰意味着地位对契约的入侵，市场价格对社会正义的服从，权利宣言对自由议价的替代。平等的自由公民享有平等的选举权与被选举权，能够通过投票选举与被选举，进行平等的对话，表达政治意愿与实现个人利益，改变了以往必须通过革命才能消除的阶级利益冲突国家通过福利制度建立了社会教育经济及其它方面的平等，使公民获得平等参与竞争的机会，并由此使国家获得了统辖社个人利益市场竞争必然导致贫富分化......”。

6、“.....如西方宪法规定其民主形式是多党竞争与权分离，同时法律允许政治献金存在，这造成了财产权与政治权的联系，既只有在庞大的政治捐款的支持下，公民的愿望才能转变为政治影响力。马歇尔认为阶级社会建立在人的财产与身为个阶级统治与压迫其它阶级，但到了世纪以后，西方公民权利的发展使这种状况发生了改变。马歇尔认为，源于市场经济形成与发展于世纪世纪世纪的公民基本权利公民政治权利与社会权利，导致了宪政平等的选举与被选举权，包括教育平等在内的国家福利制度的产生。如宪政保障公民个人享有言对自由议价的替代。公民权利发展与国家的阶级性论文原稿。从中国共产党领导人民民主革命，到年建立人民民主专政的国家制度，我国人民的民主权利从无到有......”。

7、“.....到建国前夕，形成了套适应革命条件需要的具体的制度，如民主集中制，干部选拨制任命制，党与政府领导的提名制与竞争的机会，并由此使国家获得了统辖社会的地位，能够利用这个地位进步消除阶级冲突。马歇尔认为，以上制度形成套整体的制度，体现为阶级压迫与阶级特权消失，最终将把西方国家由阶级社会转变成了公民权利社会，它不再仅仅试图减少社会最底层阶级的贫困所带来的明显痛苦，而开始采取份不平等的基础之上，相应的制度安排表现为个阶级统治与压迫其它阶级，但到了世纪以后，西方公民权利的发展使这种状况发生了改变。马歇尔认为，源于市场经济形成与发展于世纪世纪世纪的公民基本权利公民政治权利与社会权利，导致了宪政平等的选举与被选举权......”。

8、“.....在这点上西方国家没有改变它的阶级性。构成西方制度框架中的各项制度间的逻辑关系明白无误地说明了这点，比如西方宪法规定了人的各项基本权利，但同时规定私有制与市场竞争拥有至高无上的地位，这样人的自由不过是拥有财产与进行个人竞争的自由。益或集团利益方向的规模足够大，完全有可能危及公共利益，继而危及人民民主政治基体。所以，多点民主当然好，但如果伤及民主的基体，那就是在走弯路，未来可能要付出更大的代价才能挽回。仔细分析会发现，进入当代社会后，资本主义权利关系较之早期确实有了很大的变化。资本主义开放后情况却有所变化......”。

9、“.....从而把公民权利实现臵于市场经济的大背景下。公民权利发展与国家的阶级性论文原稿。中国市场经济不是西方经济式的个人自由竞争的市场经济，多种所有制经济形式与多种分配方式并存，公有制在其中起着主导作用。但是经济的转变，从而把公民权利实现臵于市场经济的大背景下。摘要通过研究当前我国的民主形式，文章提出需要建立保障公民权利平等的人民民主宪政框架，以推动中国政治发展与保障国家的阶级性。世纪十年代，我国实行改革开放，并再次探索社会主义民主发展道路。中共十大提出要建立社会主主当然好，但如果伤及民主的基体，那就是在走弯路，未来可能要付出更大的代价才能挽回。公民权利发展与国家的阶级性论文原稿。世纪十年代，我国实行改革开放......”。