作量电子化卷宗便于诉讼各方审阅，键式核对校验全案证据，节省了法官审核证据的时间法律检索和法律文书辅助生成功能，分担了法官的基础性琐碎性事务，使其有更多的精力去处理疑难复杂案件。人工智能的应用降低了司法对人力资源的过度依赖，定程度上消除了因案多人少导致的程序拖沓顽疾，使司法的高效运转获得了几何式增长的可能„‟„摘要‟建设智慧法院既是国家战略的需求，又是提高司法治理能力现代化的需要。实践中，虽然智慧法院建设在提升诉讼效率创新纠纷解决机制预防司法腐败等方面发挥了积极的作用，但是人工智能在审判中的广泛运用，不可避免地造成法官自由裁量权弱化当事人的平等诉讼地位受到冲击等消极影响。为此，加强智慧法院建设，必须科学定位智慧法院，合理适用人工智能，促进数据共享和法院独立的有机统，不断推进司法治理能力现代化经过几年的探索，我国法院智能平台技术和系统已经较为成熟，全国个法院和个派出法庭实现了法院专网全覆盖„‟。同时，具有支持案卷同步生成电子卷宗文字智能识别复用电子化送达批量生成格式化文书等平台功能的法院数量也在大幅增加。平台的建立方面满足了公众对审判全流程依法公开的要求，另方面提高了公众对司法进行监督的积极性。截至年月底，中国裁判文书网访问总量达到亿人次，中国庭审公开网访问总量达到亿人次，越来越多的人民群众通过访问大公开平台对法院实行监督。除最高人民法院建立大公开平台之外，各地法院也纷纷通过微信公众号微博等自媒体公布案件信息，接受社会监督。与此同时，各地法院也积极创新司法公开新模式，努力构建线上与线下相结合的全覆盖公开系统，力求实现从形式公开到实质公开从选择性公开到全方位公开的转变。睿法官智能系统。年月，北京市高级人民法院睿法官系统正式上线。该系统以司法大数据库为基础，运用云计算人工智能等新兴技术，归纳分析海量裁判文书中的具体情节量刑尺度判决结果等，以此形成套完整的知识体系和智能办案规范。该系统可以在法官处理具体案件时精准推送类似案件，为法官辦案提供参考。经过几年的实践应用，当前睿法官系统与法官审判基本实现了深度融合，在为法官提供判决前引导统裁判尺度等方面发挥着举足轻重的作用。智慧法院建设的挑战与应对论文原稿。平台的建立方面满足了公众对审判全流程依法公开的要求，另方面提高了公众对司法进行监督的积极性。截至年月底，中国裁判文书网访问总量达到亿人次，中国庭审公开网访问总量达到亿人次，越来越多的人民群众通过访问大公开平台对法院实行监督。除最高人民法院建立大公开平台之外，各地法院也纷纷通过微信公众号微博等自媒体公布案件信息，接受社会监督。与此同时，各地法院也积极创新司法公开新模式，努力构建线上与线下相结合的全覆盖公开系统，力求实现从形式公开到实质公开从选择性公开到全方位公开的转变。可能做出完全不同的解读，而且可能出现前后矛盾的情况，所以也不能完全拘泥于措辞来判断。比如在买卖合同纠纷案件中，案涉还款计划书载明公司法定面发挥了积极的作用，但是人工智能在审判中的广泛运用，不可避免地造成法官自由裁量权弱化当事人的平等诉讼地位受到冲击等消极影响。为此，加强智慧法院建设，必须科学定位智慧法院，合理适用人工智能，促进数据共享和法院独立的有机统，不断推进司法治理能力现代化。移动微法院。浙江移动微法院小程序的上线，让手机立案微信庭审掌上办案这些过去看起来不可能实现的事情变为现实。在移动微法院首页，我要立案我的案件诉讼交费等个平台功能顺序排列，当事人无须再奔波至法院，只需要打开微信小程序就可以享受站式便捷化的移动司法服务。而且在当事人使用小程序参与诉讼的过程中，每个步骤都有提示告知释明等，这种步引导的智能化服务体系，便于当事人更好地掌握诉讼流程信息和遵循诉讼规则，让公平正义变得触手可及。智慧法院建设的功能价值有效提升诉讼效率目前，我国法院案多人少的矛盾依然突出，而网上立案智能语音识别电子化卷宗智能校验全案证据法律检索和法律文书智能生成等人工智能在法院中的广泛应用可以为诉讼各方提供便利，加快诉讼进程，提升诉讼效率。网上立案方式可实现让当事人最多跑次，甚至次都不用跑，便于当事人提起诉讼智能语音识别系统可以实现庭审文字同步记录，减少书记员的工作量电子化卷宗便于诉讼各方审阅，键式核对校验全案证据，节省了法官审核证据的时间法律检索和法律文书辅助生成功能，分担了法官的基础性琐碎性事务，使其有更多的精力去处理疑难复杂案件。人工智能的应用降低了司法对人力资源的过度依赖，定程度上消除了因案多人少导致的程序拖沓顽疾，使司法的高效运转获得了几何式增长的可能„‟智慧法院建设的实践探索智慧法院建设在全国整体推进年月，最高人民法院提出要建设智慧法院，随后发布了关于加快建设智慧法院的意见智慧法院建设指标评价体系等系列指导性文件，在顶层设计上对智慧法院的建设进行了部署。近几年来，各级人民法院遵循最高人民法院的指示精神，加快建设智慧法院，并取得了定的成效。智慧法院建设的挑战与应对论文原稿。移动微法院。浙江移动微法院小程序的上线，让手机立案微信庭审掌上办案这些过去看起来不可能实现的事情变为现实。在移动微法院首页，我要立案我的案件诉讼交费等个平台功能顺序排列，当事人无须再奔波至法院，只需要打开微信小程序就可以享受站式便捷化的移动司法服务。而且在当事人使用小程序参与诉讼的过程中，每个步骤都有提示告知释明等，这种步引导的智能化服务体系，便于当事人更好地掌握诉讼流程信息和遵循诉讼规则，让公平正义变得触手可及。智慧法院建设的功能价值有效提升诉讼效率目前，我国法院案多人少的矛盾依然突出，而网上立案智能语音识别电子化卷宗智能校验全案证据法律检索和法律文书智能生成等人工智能在法院中的广泛应用可以为诉讼各方提供便利，加快诉讼进程，提升诉讼效率。网上立案方式可实现让当事人最多跑次，甚至次都不用跑，便于当事人提起诉讼智能语音识别系统可以实现庭审文字同步记录，减少书记员的工代表人赵保证在年月日前还清欠工贸公司货款。赵自愿用自己名下的房屋提供抵押。审理案件的法官认为因为还款计划书中出现明确的保证字，所以判断赵为保证人。但是，笔者认为这种判断过于武断，至少可以从以下个角度阐释第种阐释是因赵身份具有特殊性，是公司的法定代表人，其本意是代表公司的行为，是保证公司在年月日前还清欠款，而且赵还提供了房产的抵押担保，作为正常的民事行为人出于保护自己利益的角度不可能既提供人保又提供物保，不可能过分加重自身的义务第种阐释是，赵保证自己在前述日期前还清欠款第种阐释是赵明确了还款日期及还款范围，其还款的承诺不以债务人公司是否还款为前提，应该属于债务的加入。由此可见，司法实务中不能单纯机械的适用文义解释，还应该综合判断把握。窥探真意的实质审查现实案例中情况更为复杂，很难从字里行间直接判断第人愿意偿债的内心真实意愿，应该综合个案全部事实及两者的本质区别来探究当事人的真意。债务加入的独立特性，而保证的从属特性，这是两者的最根本的不同。目前司法实务中大多从如下几个方面进行判断第人自身对债务履行是否具有经济利益尝试判断第人是否在其中存在种现实利益，即如果债务获得了清偿，第人能否免除后续不可避免的还款义务或者能否为其带来直接或者间接的收益，如果能则可判断为债务加入，如果不能则可判断为保证。比如债务人债权人第人者之间发生的纠纷是基于同事实或者方相互之间均存在业务上的往来，类似角债关系，第人代为偿还了债务既能免除债务人的还款义务，更能冲抵其后续对债务人的还款义务，即债务人实际上也是第人的债权人。第人的代替还款其最终目的是为了抵消自身的义务，第人的这种义务可能是基于与债务人先前存在的协议也可能是基于法定必须履行的义务。再比如，第人实际上控制着债务企业，其身份可能是股东高管或者隐名的控制人，定期能从债务企业获得现实的财务收益，比如利润分成股价溢价经营分红等，其代替债务企业偿还完外债，债务企业财务状况得到明显好转，第人必然能从中获益，因为本质上第人的利益与债务企业的利益无法完全分割，双方荣俱荣损俱损。关键词债务加入推定规则价值判断现实生活中第人做出愿意履行债务的意思表示实际上相当于在债务人之外为债权人新增加了个救济债权实现的渠道，债务加入和保证都是为了保护债权人的利益，对于债权人实现债权来提供担保。本文拟通过比较及价值分析的方法浅析债务加入和保证的判断标准及推定规则，以期裨益于司法实践。文义优先的形式审查具体案件中如果第人表示愿意代替债务人偿还债务其内心意图究竟是保证还是债务加入，因为明确的措辞通常反映表意人的内心真意，在双方当事人或者第人为法律界相关从业人员时，尤其应坚持通过措辞进行文义判断，即根据第人的字里行间或者口头的明确表述如保证债务加入或者愿意承担债务的具体范围及方式等语句来判断。第人的履行顺位是否以债务人届期未履行作为前提如果第人明确表述当债务到期债务人不能清偿，由其代为清偿时，第人对履作量电子化卷宗便于诉讼各方审阅，键式核对校验全案证据，节省了法官审核证据的时间法律检索和法律文书辅助生成功能，分担了法官的基础性琐碎性事务，使其有更多的精力去处理疑难复杂案件。人工智能的应用降低了司法对人力资源的过度依赖，定程度上消除了因案多人少导致的程序拖沓顽疾，使司法的高效运转获得了几何式增长的可能„‟„摘要‟建设智慧法院既是国家战略的需求，又是提高司法治理能力现代化的需要。实践中，虽然智慧法院建设在提升诉讼效率创新纠纷解决机制预防司法腐败等方面发挥了积极的作用，但是人工智能在审判中的广泛运用，不可避免地造成法官自由裁量权弱化当事人的平等诉讼地位受到冲击等消极影响。为此，加强智慧法院建设，必须科学定位智慧法院，合理适用人工智能，促进数据共享和法院独立的有机统，不断推进司法治理能力现代化经过几年的探索，我国法院智能平台技术和系统已经较为成熟，全国个法院和个派出法庭实现了法院专网全覆盖„‟。同时，具有支持案卷同步生成电子卷宗文字智能识别复用电子化送达批量生成格式化文书等平台功能的法院数量也在大幅增加。平台的建立方面满足了公众对审判全流程依法公开的要求，另方面提高了公众对司法进行监督的积极性。截至年月底，中国裁判文书网访问总量达到亿人次，中国庭审公开网访问总量达到亿人次，越来越多的人民群众通过访问大公开平台对法院实行监督。除最高人民法院建立大公开平台之外，各地法院也纷纷通过微信公众号微博等自媒体公布案件信息，接受社会监督。与此同时，各地法院也积极创新司法公开新模式，努力构建线上与线下相结合的全覆盖公开系统，力求实现从形式公开到实质公开从选择性公开到全方位公开的转变。睿法官智能系统。年月，北京市高级人民法院睿法官系统正式上线。该系统以司法大数据库为基础，运用云计算人工智能等新兴技术，归纳分析海量裁判文书中的具体情节量刑尺度判决结果等，以此形成套完整的知识体系和智能办案规范。该系统可以在法官处理具体案件时精准推送类似案件，为法官辦案提供参考。经过几年的实践应用，当前睿法官系统与法官审判基本实现了深度融合，在为法官提供判决前引导统裁判尺度等方面发挥着举足轻重的作用。智慧法院建设的挑战与应对论文原稿。平台的建立方面满足了公众对审判全流程依法公开的要求，另方面提高了公众对司法进行监督的积极性。截至年月底，中国裁判文书网访问总量达到亿人次，中国庭审公开网访问总量达到亿人次，越来越多的人民群众通过访问大公开平台对法院实行监督。除最高人民法院建立大公开平台之外，各地法院也纷纷通过微信公众号微博等自媒体公布案件信息，接受社会监督。与此同时，各地法院也积极创新司法公开新模式，努力构建线上与线下相结合的全覆盖公开系统，力求实现从形式公开到实质公开从选择性公开到全方位公开的转变。可能做出完全不同的解读，而且可能出现前后矛盾的情况，所以也不能完全拘泥于措辞来判断。比如在买卖合同纠纷案件中，案涉还款计划书载明公司法定