1、“.....在的水平下显著，验证了假设，第列将董事长总经理两职合与制度环境纳入模型回归，各测试变量系数符号不变，且结果依然显著，第列为模型的回归结果，理时，能有效协调个人利益与公司利益相结合，提升决策效率，定程度上能解决两职分离之下的部分代理问题，总经理可能会采取更为有效的内部监督措施，执行更高质量的内部审计，进而降低审计费用。第，基于管理层权力理论，两职合易导致经理层管理防御，张俊民等研究发现，经理层管理防御与高质量审计需求呈现显著负相关，两职合之下，无效率的监督会导致经理层缺乏动机选择更高质量的外部审计，进而导致审计费用的削减。以上种路径，第种会导致审计费用上升，第种会减少审计费用，我们认为，尽管两职合会导致董事会对总经理缺乏有效的监督，但是从公司治理的角度来看，对总经理的权利制衡不仅有董事会开始管理科学，。理论分析与研究假设董事长总经理两职合与审计费用......”。

2、“.....其中，固定成本表现为以审计业务的工作量作为衡量手段，由企业支付给会计师事务所的报酬，而风险溢价主要表现为在审计目标企业过程中，由于诉讼审计失败等审计风险的存在而需额外补偿支付的部分，从董事长总经理两职合对审计费用的影响路径而言，其可能导致审计费董事长总经理两职合制度环境与审计费用论文原稿管理审计费用与审计意见审计研究，曾亚敏，张俊生国际会计公司成员所的审计质量基于中国审计市场的初步研究审计研究，陈智，徐泓审计师行业专长品牌声誉与审计费用山西财经大学学报，程博，王菁法律环境政治治理与审计收费经济管理，刘启亮，郭俊秀，汤雨颜会计事务所组织形式法律责任与审计质量基于签字审计师个体层面的研究会计研究，吕敏康，刘拯媒体态度投资者关注与审计意见审计研究，牟韶红，李启航......”。

3、“.....冉明东，贺跃媒体关注制度环境与审计收费中南财经政法大学学报，粟立钟，李悦股权结构费用与期末总资产的比值的自然对数作为被解释变量，纳入模型进行回归，以上回归结果均未发生实质性变化，表明我们的结论应是稳健的。结论本文基于委托代理理论管理层权力理论与组织行为学理论，实证考察了董事长总经理两职合与制度环境对审计费用的影响，主要得到以下结论董事长总经理两职合与审计费用显著负相关，表明在审计市场是买方市场的情况下，董事长与总经理两职合削弱了公司内部制衡机制，董事长行为缺乏有效监督，进步导致董事长对于高质量外部审计需求下降，进步导致审计费用降低。制度环境与审计费用显著正相关，我国市场化水平的提升从外部环境提升了审计市场业务的供给质量，客观上随回归，回归结果列示于表，第列为模型的回归系数，董事长总经理两职合系数为，在的水平下显著，验证了假设......”。

4、“.....在的水平下显著，验证了假设，第列将董事长总经理两职合与制度环境纳入模型回归，各测试变量系数符号不变，且结果依然显著，第列为模型的回归结果，两职合与制度环境的交乘项在水平下显著，这支持了假设。通过下页表的结果揭示了董事长总经理两职合制度环境与审计费用之间的关系，两职合作为董事会特征之，易导致经理层管理防御，进而选择较低质量的外部审计，此时企业面临更低的审计费用，而制度环境的改善促进了审计市场的良性发展，整体上研究设计数据来源与变量选择。本文以年沪深股个上市公司样本作为研究对象，并进行如下筛选剔除数据缺失样本考虑到金融企业在股权结构行业特征方面的特殊性，剔除金融类企业为保证会计信息质量可靠有效，剔除类企业对所有连续变量采取与分位的缩尾处理。所有数据均来自。研究采用回归法，所用计量分析软件为。董事长总经理两职合制度环境与审计费用论文原稿......”。

5、“.....实证考察了董事长总经理两职合与制度环境对审计费用的影响。研究发现，董事长总经理两职合与审计费用显著负相关，制度环境与审计费用显著正相关，系数符号应为正，为了使结果更加稳健，我们将董事长总经理两职合制度环境共同纳入模型进行回归，预测解释变量系数符号应保持不变，进步我们采用模型检验两职合与制度环境之间的交互影响，由假设分析预测两者的交乘项的回归系数符号应为正。董事长总经理两职合制度环境与审计费用论文原稿。董事长总经理两职合制度环境与审计费用。董事长总经理两职合作为董事会特征之，其对于审计费用的影响依托于公司治理结构是否完善有效，两职合状态下，经理层权力的集中以及内部制衡的丧失，导致总经理行为缺乏监督，这与外界对于企业高质量会计信息需求不足共同导致经理层缺乏动机选择高质量外部审计以总经理两职合制度环境与审计费用。董事长总经理两职合作为董事会特征之......”。

6、“.....两职合状态下，经理层权力的集中以及内部制衡的丧失，导致总经理行为缺乏监督，这与外界对于企业高质量会计信息需求不足共同导致经理层缺乏动机选择高质量外部审计以及提高审计费用，而制度环境方面规范了企业所处的市场环境，良好的投资者保护促使企业提供更加可靠的会计信息，严格的法律规定客观上要求审计人员执行更加严格的审计程序另方面，制度环境的发展也加速了公司治理结构的完善，表现为企业制度更加合理有效，组织结构更加科学合理，这对经理层的外部审计选择存在粘性吗审计与经济研究，吴克平，于富生制度环境政治关联与会计信息质量山西财经大学学报，吴能上市公司内部控制审计缺陷及对策财会月刊，余玉苗，刘颖斐注册会计师审计定价模型中的风险溢价及其内在化研究会计研究，周建，张双鹏，刘常建分离两职合代理问题缓和与战略继任的开始管理科学，......”。

7、“.....实证考察了董事长总经理两职合与制度环，这表明制度环境在两职合与审计费用之间起到了正向调节作用。本文期望为公司治理结构与审计费用相关理论的完善提供参考，同时为从公司及外部制度角度规范审计市场的发展提供借鉴，本文的不足之处在于未能将董事会特征系统地进行研究，未来有待进步深化。参考文献曹琼，卜华，杨玉凤，刘春艳盈余管理审计费用与审计意见审计研究，曾亚敏，张俊生国际会计公司成员所的审计质量基于中国审计市场的初步研究审计研究，陈智，徐泓审计师行业专长品牌声誉与审计费用山西财经大学学报，程博，王菁法律环境政治治理与审计收费经济管理，刘启亮，郭俊秀，汤雨颜会计事务所组织形式法律责任与审计质量董事长总经理两职合制度环境与审计费用论文原稿提高审计费用，而制度环境方面规范了企业所处的市场环境，良好的投资者保护促使企业提供更加可靠的会计信息......”。

8、“.....制度环境的发展也加速了公司治理结构的完善，表现为企业制度更加合理有效，组织结构更加科学合理，这对经理层的外部审计选择产生了制约，董事会监事会以及股东大会能有效地行使各自的权利，既能保证总经理的行为能受到较好的监督，也会对高质量的外部审计产生诉求，而这些都将提升企业面临的审计费用，根据以上分析，我们提出以下假设制度环境的改善抑制了董事长总经理两职合对审计费用的负向影响。εεε我们采用模型分别对董事长总经理两职合制度环境进行回归，根据假设提出，我们预测两职合的回归系数符号应为负，而制度环境的回纠正，选择行为受到约束，两职合对审计费用的负面影响逐渐减弱。稳健性检验为了使本文的结果更加稳健，我们从以下个方面进行了稳健性检验我们对模型重新进行固定效应回归，且通过了检验我们选择滞后期的审计费用的自然对数作为被解释变量，重新进行回归参考程博的做法......”。

9、“.....纳入模型进行回归，以上回归结果均未发生实质性变化，表明我们的结论应是稳健的。结论本文基于委托代理理论管理层权力理论与组织行为学理论，实证考察了董事长总经理两职合与制度环境对审计费用的影响，主要得到以下结论董事长总经理两职合与审计费用显生了制约，董事会监事会以及股东大会能有效地行使各自的权利，既能保证总经理的行为能受到较好的监督，也会对高质量的外部审计产生诉求，而这些都将提升企业面临的审计费用，根据以上分析，我们提出以下假设制度环境的改善抑制了董事长总经理两职合对审计费用的负向影响。模型设计。为了检验董事长总经理两职合以及制度环境对审计费用的影响，本文设计了模型进行检验ε对审计费用的影响。研究发现，董事长总经理两职合与审计费用显著负相关，制度环境与审计费用显著正相关，且制度环境能抑制两职合对审计费用的负向影响......”。