1、“.....以每年全省份市场化指数的中位数为临界点，企业注册地市场化指数高于当年全省份市场化指数中位数的划分为市场化进程较快组，反之，为市场化进程较慢组。表为分组后模型和模型的回归结果。从表可以看出，市场化进程较快组的的回归系数为，市场化进程较慢组的的回归系数为，均在的水平上显著，说明市场化进程较慢组的中小企业面临的融资约束要大于市场化王恩山和戴小勇章贵桥和陈志红等研究发现，降低企业的信息不对称性和代理成本可以通过完善经济环境和法律环境等外部环境实现，从而降低企业的融资约束程度。所以，本文以中小企业内部控制质量和其所处地区的市场化进程为研究视角，探究了内部控制质量市场化进程与中小企业融资约束者之间的联系。本文的创新之处在于探讨了不同程度市场化进程下，内部控制质量对中小企业融资约束的影响，将外部层次与内部层次多学科相结合......”。

2、“.....文献回顾和研究假设内部控制质量与融资约束企业发展资金来源包括外源融资和内源融资，而由于现实中不存在完全资本市场，企业的外源融资代价会高于内源融资代价，此时外部融资成本的溢价部分会使得企业面临融资约束问题，且企业融资约束随外部融资成本的溢价额增加而增大。方面，融资优序理论指出，在不完全的资本市场中，信息不对称问题，连玉君，程建投资现金敏感性融资约束还是代理成本财经研究，裘宗舜，柯东昌企业内部控制与会计信息质量的关系研究财会通讯，杨德明，林斌，王彦超内部控制审计质量与代理成本财经研究，盛庆辉，谭盛辉，张永琦内部控制外部审计与债务代理成本基于我国中小企业板上市公司的經验证据会计之友，樊后裕，丁友刚内部控制能够缓解融资约束吗财务研究市场化进程内部控制质量与融资约束论文原稿降低中小板企业的融资约束。在市场化进程较快的地区......”。

3、“.....本文从两个角度提出缓解中小企业融资约束的建议中小企业应该制定行之有效严格标准的内部控制制度，降低信息不对称性。同时，企业的管理层应该起到带头作用，调动员工配合内部控制实施的积极性，降低代理成本，从而缓解融资约束。地方政府应当加强经济建设和法制建设，在为中小企业提供更多样化融资渠道的同时，提高对投资者的保护水平，从而缓解中小企业融资约束。主要参考文献张纯，吕伟信息披露市场关注与融资约束会计研究，顾群，翟淑萍信息披露质量代理成本与企业融资约束来自深圳证券市场的经验证据经济与管理研究，化进程较慢组的中小企业面临的融资约束要大于市场化进程较快组的中小企业面临的融资约束，这进步验证了假设。同时，与的交乘项回归系数在两组样本中均为负，但仅在市场化进程较慢组中显著，且系数的绝对值更大，说明市场化进程较快时会弱化内部控制质量对融资约束的缓解效果，本文的假设得到验证......”。

4、“.....市场化进程的快慢的确会显著影響内部控制质量对融资约束的缓解效果。在市场化进程较快的地区，金融环境和法律环境都更加完善，外部投资者有更多的途径了解企业财务和经营状况，外部投资者对企业信息披露质量的依赖性下降，内部控制质量对融资约束的缓解效果也会随之下降。而在市场化进程较慢的地区，由于金融环境和法律环境发展的落后，外部投资者对企业的认知局限于企业的信息披露，此时，高质量的内部控制更能保证企业信息披露的真实性客观性，投资者与企业之间的信息不对称得到降低，内部高质量的内部控制对中小板企业融资约束的缓解效果越弱。关键词市场化进程内部控制质量融资约束中小板上市公司中图分类号文献标识码文章编号引言目前，我国中小企业数量远超大型企业，且全国半数以上的工业总产值和出口额主要是由中小企业贡献的。同时，中小企业的蓬勃发展也缓解了我国就业难问题......”。

5、“.....但是，由于存在资产规模和企业管理两方面的局限，中小企業融资仍存在困难。表的第列为模型全样本下的回归分析结果。从表可以看出，的回归系数在的水平上显著为正，说明我国中小企业普遍面临融资约束，与模型的验证结果相同。与的交乘项回归系数在的水平上显著为负，说明地区的市场化进程反向影响现金现金流敏感性。也就是说，企业注册地的市场化进程越快，企业面临的融资约束越低。市场化进程越快，意味着当地的金融发展水平和法律发展水平越高，金融发展水平的变量定义。企业的融资约束是指，在市场不完备的情况下，企业外源融资成本与内源融资成本的差额。目前学术界用来衡量企业融资约束的模型主要有种投资现金流敏感性模型，该模型通过计量企业投资对现金流的敏感性，衡量企业的融资约束程度。后续研究发现，该模型中的实际现金流可能包含预防性储蓄动机，投资现金流敏感性并不能真实反映企业融资约束程度......”。

6、“.....很好地弥补了模型存在预防性储蓄动机的不足。融资约束指数，分别采用了定性和定量方法衡量融资约束，但样本范围的适用性存在争议。公司特征代理变量，它是基于公司的些特征变量进行预分组，从而确定衡量融资约束标准，不利于不同行业公司之间的比较。经综合分析并参考樊后裕和丁友刚的研究，本文选取了现金现金流敏感性模型替代衡量公司融资约束。内部控制质量是对企业经营能力和风险意统计从表可以看出，在样本年度，现金变化额的均值为，的均值为，现金持有水平的均值为，综合体现了我国中小企业的现金储备量偏低内部控制质量的均值为，最大值为，最小值为，说明大部分中小企业的内部控制质量般，且仍然存在部分内部控制质量很差的中小企业市场化进程的均值为，中位数为，说明我国大部分中小企业选择在市场化进程较快的地区注册上市，同时，市场化进程的最大值为，最小值为......”。

7、“.....说明我国各地区的市场化进程仍存在两极分化现象企业规模的均值为，中位数为，最大值为，最小值为，说明我国中小企业的规模处于中等水平，且规模差异较大成长性的最大值为，最小值为，标准差为，说明我国中小企业间的成长性差异很大其他主要变量的标准差都在范围内，说明在样本内分布均匀，差异很小。市场化进程内部控制质量与融资约束论文原稿。由上述分析可量，它是基于公司的些特征变量进行预分组，从而确定衡量融资约束标准，不利于不同行业公司之间的比较。经综合分析并参考樊后裕和丁友刚的研究，本文选取了现金现金流敏感性模型替代衡量公司融资约束。内部控制质量是对企业经营能力和风险意识强度的综合评价，目前学术界对于内部控制质量的评价方法持有种观点，包括用内部控制有效性内部控制信息披露以及内部控制指数衡量内部控制质量。权衡利弊后，本文用内部控制指数来衡量企业的内部控制质量......”。

8、“.....得到可以直接用于实证研究的量化评价指数。目前，在实证研究领域应用最广泛和认可度最高的是由迪博公司提供的内部控制指数。所以，本文选取了迪博内部控制指数评价公司的内部控制质量，并做了取自然对数处理。由上述分析可知，内部控制和市场化进程均可能通过降低信息不对称性和代理成本，来降低融资约束程度，因此，市场化进，余明桂，潘红波政府干预法治金融发展与国有企业银行贷款金融研究，王小鲁，樊纲，胡李鹏中国分省份市场化指数报告北京社会科学文献出版社。摘要文章基于年我国中小板上市公司数据，实证研究了内部控制质量和市场化进程对中小企业融资的影响。研究发现，高质量的内部控制能显著降低融资约束程度，较快的市场化进程也能降低融资约束程度。进步地，文章研究了不同市场化进程下内部控制质量对融资约束的影响。具体而言，在市场化进程较快的地区......”。

9、“.....我国中小企业数量远超大，王恩山，戴小勇媒体监督法律制度与代理成本财经问题研究，章贵桥，陈志红宏观货币政策融资约束与现金现金流敏感性金融经济学研究，市场化进程内部控制质量与融资约束论文原稿知，内部控制和市场化进程均可能通过降低信息不对称性和代理成本，来降低融资约束程度，因此，市场化进程可能在定程度上替代内部控制质量对融资约束的影响。据此，本文提出假设市场化进程负向影响内部控制质量对中小板企业融资约束的缓解效果，在市场化进程较快的地区，高质量的内部控制对中小板企业融资约束的缓解效果越弱。研究设计样本选择与数据来源本文以年间我国中小板上市公司为研究样本，并对研究样本进行了如下处理剔除金融类保险类上市公司剔除类公司剔除数据有缺失的观测值剔除当年观测值。为了避免异常值对实证研究的影响......”。