1、“.....且对刑事申诉案件必受理必申诉参与人员般比较单，申诉案件中涉及的原起诉侦监部门，并没有法定的强制义务参加控申部门的办理过程，只是起到协助的作用，而申诉案件大多有复杂性和疑难性，客观上要求办案人员有较强的业务素质和丰富的办案经验，有时还需要些专业的知识。从整个检察机关人员配备上看，显然很难把最优秀的检察官放在控申部门，而控申办案人员对于案件的定性和证据的认定等未必就能高于办案部门，甚至有时对案件的理解出现较大的偏差，从而加大了刑事申诉案件办理的难度。检察机关刑的权威性和安定性，造成司法资源不必要浪费的问题。当前在司法实践中，随着申诉人法律意识的提高，而申诉受理理由又没有相应的司法解释予以规范，致使这问题越来越突出。检察机关刑事申诉案件办理机制存在的问题及其解决对策论文原稿。申诉的时限没有限制时限限制是法律程序的基本要素，是保证法律程序有效运行的有力保障......”。

2、“.....我国刑事诉讼立法没有就刑事申诉规定时限，申诉人可以对任何时间的判决裁定提出申诉，这虽然有利于保护申诉人的合法权益，但也检察机关刑事申诉案件办理机制存在的问题及其解决对策论文原稿作出判断或者发表倾向性意见，对复查刑事申诉案件有很大的帮助。另外，因为律师或专家是申诉人请的，律师或专家的话申诉人比较相信。但考虑到实际情况，有些申诉人负担不起律师费用，建议对已立案的申诉案件，有关部门给以法律援助律师，这样对当事人息诉大有帮助。参考文献王宣提高刑事申诉案件办理质量的做法与途径人民检察姚立斌完善刑事申诉制度的点建议检察日报陈卫东刑事申诉制度改革研究程序正义之路法律出版社年版裘正超刑事申诉制度规范化之我见上海市政法管理干察院提出申诉，经过两级人民检察院复查后，可以不再受理。同时对上下级人民检察院之间刑事申诉案件的复查作出定的灵活规定......”。

3、“.....上级人民检察院认为必要如有新的理由和证据时，可以再次复查，维持或者改变下级人民检察院的复查决定，但以次为限，此后任何级人民检察院均不再受理。培养复合型专业型人才，适当引入律师专家等专门人员参与案件的办理刑事申诉案件大多具有复杂性和疑难性，要求办案人员有较强的诉提出条件申诉是国家保护当事人合法权益的种诉讼手段，现行法律并未明确规定其理由，以致有些当事人滥用此手段，为司法机关带来不必要的困扰与司法资源的浪费。基于此，申诉理由应该法定化，并规范申诉提出条件，摒弃原判决裁定确有可能之类的过于宽泛和笼统的规定，取而代之以准确具体易于司法操作的事由与条件，比如申诉人提供了新事实新证据足以对当事人是否有罪产生怀疑等等。将申诉的理由和条件加以法定化规范化，对申诉作出必要的限制，可以有效抑制滥申诉无理刑事诉讼不同于民事诉讼......”。

4、“.....还有国家和社会，刑事申诉理应允许代表国家和社会的其他公民或者机构在定条件下行使。在当事人死亡或丧失意思表达能力，又没有近亲属的情况下，应当把其他公民补充为当事人及其法定代理人近亲属之外的申诉权人，依法行使申诉权。另外，当国家集体利益受损，又没有其他公民提起刑事申诉时，应当明确规定由具体部门行使申诉权。建立申诉时限限制制度，对申诉的时限作适当的限制对于刑事申诉提出的时间，同时也是检察机关对于刑事案件进行法律监督的最后道防线。但现行法律对刑事申诉的规定过于原则化，在程序上存在定的缺陷，导致些正当申诉得不到及时处理，不正当申诉得不到有效抑制，在定程度上限制了检察机关申诉监督职能的有效发挥，也造成了司法资源的分配不均，效率不高。对检察机关刑事申诉案件办理机制存在问题进行研究和探讨，从立法上完善刑事申诉案件办理机制......”。

5、“.....有效地纠正错案，维护社会和谐稳意见，对复查刑事申诉案件有很大的帮助。另外，因为律师或专家是申诉人请的，律师或专家的话申诉人比较相信。但考虑到实际情况，有些申诉人负担不起律师费用，建议对已立案的申诉案件，有关部门给以法律援助律师，这样对当事人息诉大有帮助。参考文献王宣提高刑事申诉案件办理质量的做法与途径人民检察姚立斌完善刑事申诉制度的点建议检察日报陈卫东刑事申诉制度改革研究程序正义之路法律出版社年版裘正超刑事申诉制度规范化之我见上海市政法管理干部学院学报第卷第期人民检察院复查后，可以不再受理。同时对上下级人民检察院之间刑事申诉案件的复查作出定的灵活规定，即对经过两级人民检察院复查的辖区内影响重大复杂的刑事案件的申诉，上级人民检察院认为必要如有新的理由和证据时，可以再次复查，维持或者改变下级人民检察院的复查决定，但以次为限，此后任何级人民检察院均不再受理......”。

6、“.....适当引入律师专家等专门人员参与案件的办理刑事申诉案件大多具有复杂性和疑难性，要求办案人员有较强的业务素质和丰富的办案经护当事人合法权益的种诉讼手段，现行法律并未明确规定其理由，以致有些当事人滥用此手段，为司法机关带来不必要的困扰与司法资源的浪费。基于此，申诉理由应该法定化，并规范申诉提出条件，摒弃原判决裁定确有可能之类的过于宽泛和笼统的规定，取而代之以准确具体易于司法操作的事由与条件，比如申诉人提供了新事实新证据足以对当事人是否有罪产生怀疑等等。将申诉的理由和条件加以法定化规范化，对申诉作出必要的限制，可以有效抑制滥申诉无理申诉，既保护了当事人的检察机关刑事申诉案件办理机制存在的问题及其解决对策论文原稿定，实现刑事申诉工作的科学发展具有重要的意义。完善检察机关刑事申诉案件办理机制的几点建议明确规定刑事申诉权的行使次序......”。

7、“.....为其近亲属。前者的权利行使优先于后者，近亲属间申诉权的优先行使次序为配偶子女其他近亲属。这样规定的意义在于尊重当事人的个人意愿，同时兼顾法定代理人及近亲属的利益既有利于保护申诉权，又有利于保障再审申请提起的严肃性。事申诉是指当事人及其法定代理人近亲属对人民法院已经发生法律效力的刑事判决裁定和人民检察院诉讼终结的刑事处理决定不服，向人民法院或人民检察院提出重新处理的请求。人民检察院办理刑事申诉案件，是检察机关履行法律监督职能和完善内部监督制约的有效途径。检察机关通过办理刑事申诉案件，对侦查活动检察活动和审判活动进行有效的法律监督，维护正确的决定判决和裁定，纠正的决定和裁定，维护司法公正，保障人权，保护申诉人的合法权益，保障国家法律的统正确实施诉讼，它作为项公权力所影响的不仅是当事人和近亲属，还有国家和社会......”。

8、“.....在当事人死亡或丧失意思表达能力，又没有近亲属的情况下，应当把其他公民补充为当事人及其法定代理人近亲属之外的申诉权人，依法行使申诉权。另外，当国家集体利益受损，又没有其他公民提起刑事申诉时，应当明确规定由具体部门行使申诉权。建立申诉时限限制制度，对申诉的时限作适当的限制对于刑事申诉提出的时间上，我国刑事诉讼法。完善检察机关刑事申诉案件办理机制的几点建议明确规定刑事申诉权的行使次序，并对其范围作定程度的扩大申诉权行使的次序应当是丧失意思表达能力或其他客观原因不能行使申诉权的，为其近亲属。前者的权利行使优先于后者，近亲属间申诉权的优先行使次序为配偶子女其他近亲属。这样规定的意义在于尊重当事人的个人意愿，同时兼顾法定代理人及近亲属的利益既有利于保护申诉权，又有利于保障再审申请提起的严肃性......”。

9、“.....有时还需要些专业的知识。而从种意义上讲，从事申诉工作的检察官，是监督法官警官和检察官的专门人员，除要求有较强的政治素质和责任心外，还必须有丰富的社会阅历和过硬的业务素质。因此在申诉干警的配臵上要改变旧观念，积极培养复合型专业型人才，以适应形势发展的需要。刑事申诉案件参与人员单，专业性不足，导致些涉及法律或专业的申诉问题，双方纠缠不清。如果在申诉案件中适当引入律师专家等专门人员对这些疑难问题进行处理，由其来作出判断或者发表倾向性合法权益，也维护了法院裁判的权威性和安定性，还能使检察机关脱身出来集中精力办理那些确有的案件。相对固定申诉级别管辖，合理限制申诉次数现行法律没有明确检察机关的申诉级别管辖和次数，笔者认为，应该相对固定申诉级别管辖，在合理范围内限制申诉次数。对于向检察机关提起的刑事申诉......”。