，现阶段的捕诉联动工作侧重于个案配合与协调，对类案问题关注不够。基层院在开展捕诉联动工作过程中，极为注重对重大疑难案件和有社会影响的个案，从侦查方向和取证要新要求。明确捕诉联动的工作责任捕诉联动工作机制的价值在于实现案件质量与办案效率的双重提升。为了将公诉部门提前介入逮捕案件容易产生先入为主的不良影响降低到最低，保证办案的公正性，侦查监督部门与公诉部门应当落实责任人员，形成相对固定的人员对应关系，避免参加联动人员的随意性。公安机关捕诉联动机制运行中存在的问题及对策论文原稿阶段的捕诉联动工作侧重于个案配合与协调，对类案问题关注不够。基层院在开展捕诉联动工作过程中，极为注重对重大疑难案件和有社会影响的个案，从侦查方向和取证要求等方面进行同步动态引导，而对于研究分析类案问题以及工作机制方面存在的普遍性问题，缺乏必要的互动，未能充分发挥出捕诉联动机制在范性和实效性，也限制了捕诉联动机制的进步发展。合理且明确地限定适用捕诉联动的案件范围建议将需要启动捕诉联动的案件范围明确界定为爆炸重大恶性的抢劫强奸等严重暴力犯罪案件否定罪可能存在分歧的案件督办或者挂牌案件门与公诉部门均认为有必要联动的案件。建立捕诉联动的信息流转制度有必要建立强工作联系和配合的通知以下简称通知。调查发现，在贯彻落实通知的过程中，基层院以制定工作联系制度的方式自行界定捕诉联动案件的范围，导致捕诉联动机制启动标准各异认识不随意性大。基层院往往把捕诉联动案件范围笼统限定为重大疑难案件社会反响强烈案件等。但是，何为重大疑难何为社会反响强烈摘要侦查监督部门与公诉部门实行捕诉联动的工作机制，有利于形成办案合力，提高法律监督效率与打击犯罪的力度。然而，捕诉联动机制在实际运行过程中仍然存在较多不能回避的问题。基于此，我们对上海市各级检察机关实施捕诉联动工作的情况展开调查，实事求是地归纳总结捕诉联动机制在执行中产生的操作文原稿。完善捕诉交叉案件的联动工作对于捕诉交叉案件，公安机关认为检察机关公诉部门有必要派员介入侦查引导取证的，侦查监督部门应当提高案件信息快速联动能力，实现程序相对复杂的管辖交叉案件的纵向沟通对于上捕下诉案件，上级检察机关侦查监督部门应将要求公诉部门派员介入侦查的建议及时通知机关侦查监督部门应将要求公诉部门派员介入侦查的建议上报上级检察机关侦查监督部门，上级检察机关侦查监督部门应当及时通知本院公诉部门介入侦查捕诉联动的工作开展存在客观障碍与不良后果部分基层院公诉部门的案件数量很大，工作压力明显，公诉部门对于参与批捕案件的讨论的积极性不强。审查逮性直接导致捕诉联动机制适用的极端化过度扩大或者过度缩减，不仅影响捕诉联动的规范性和实效性，也限制了捕诉联动机制的进步发展。捕诉联动机制运行中存在的问题及对策论文原稿。完善捕诉交叉案件的联动工作对于捕诉交叉案件，公安机关认为检察机关公诉部门有必要派员介入侦查引导取证的，侦查监用范围具有随意性捕诉联动机制的实施依据主要是高检院关于侦查监督部门公诉部门加强工作联系和配合的通知以下简称通知。调查发现，在贯彻落实通知的过程中，基层院以制定工作联系制度的方式自行界定捕诉联动案件的范围，导致捕诉联动机制启动标准各异认识不随意性大。基层院往往把捕诉联动案件范围笼捕诉联动机制运行中存在的问题及对策论文原稿有管辖权的下级检察机关的侦查监督部门，下级检察机关的侦查监督部门应及时通知本院公诉部门介入侦查对于下捕上诉案件，下级检察机关侦查监督部门应将要求公诉部门派员介入侦查的建议上报上级检察机关侦查监督部门，上级检察机关侦查监督部门应当及时通知本院公诉部门介入侦查捕诉联动的积极性不高。此外，调查还发现，为保证捕后案件的顺利起诉，少数基层院的侦查监督部门承办人在办案过程中凡遇到证据存在疑问或分歧意见的，动辄以执行捕诉联动工作为由征询公诉部门意见，导致侦查监督部门的承办人员对案件缺少独立的见解和处理意见。捕诉联动机制运行中存在的问题及对策机关侦查监督部门与公诉部门认为有必要的，由侦查监督部门向侦查机关部门提出要求。摘要侦查监督部门与公诉部门实行捕诉联动的工作机制，有利于形成办案合力，提高法律监督效率与打击犯罪的力度。然而，捕诉联动机制在实际运行过程中仍然存在较多不能回避的问题。基于此，我们对上海市各级检察机关实捕期限较短，公诉部门参与讨论之前的准备工作没有充足的时间保证，在对案件了解不详的情况下，承办人员难以提出充分的意见。并且，部分公诉部门的承办人员往往出于不愿受先前在批捕阶段表态的限制，担心可能承担疑难复杂捕后变数大的案件的不确定后果，加之考虑到追诉挖漏工作受到影响等因素，对开展督部门应当提高案件信息快速联动能力，实现程序相对复杂的管辖交叉案件的纵向沟通对于上捕下诉案件，上级检察机关侦查监督部门应将要求公诉部门派员介入侦查的建议及时通知有管辖权的下级检察机关的侦查监督部门，下级检察机关的侦查监督部门应及时通知本院公诉部门介入侦查对于下捕上诉案件，下级检限定为重大疑难案件社会反响强烈案件等。但是，何为重大疑难何为社会反响强烈基层院的工作联系制度没有作进步细化规定。这就导致侦查监督部门与公诉部门在部分案件中对捕诉联动的运作范围没有形成相对统的认识前提，侦查监督部门批捕后提出的补侦意见与审查起诉要求缺少衔接。案件范围确定的随意施捕诉联动工作的情况展开调查，实事求是地归纳总结捕诉联动机制在执行中产生的操作障碍与困惑，并提出改变相关不合理现状的对策和建议，以期优化捕诉联动机制，不断强化法律监督能力。关键词侦查监督部门公诉部门捕诉联动中图分类号文献标识码文章编号捕诉联动机制运行中存在的问题捕诉联动案件适捕诉联动机制运行中存在的问题及对策论文原稿办或者挂牌案件门与公诉部门均认为有必要联动的案件。建立捕诉联动的信息流转制度有必要建立联动信息统传递内勤归口登记部门领导批办的制度，保证联动工作的有序进行和统管理。侦查机关部门认为有必要进行侦捕诉联动工作的，由侦查机关部门通知检察机关侦查监督部门，再由侦查监督部门通知公诉部门检求等方面进行同步动态引导，而对于研究分析类案问题以及工作机制方面存在的普遍性问题，缺乏必要的互动，未能充分发挥出捕诉联动机制在发现问题解决问题中的作用。优化捕诉联动机制的针对性建议捕诉体化模式改革后，形成捕诉分离模式，捕诉联动机制是优化刑检工作横向互动的项重要举措。有必要针对办要是以分区域管辖的，侦查监督部门公诉部门也可以以主办主诉组对应相应辖区公安机关主要是以案件类别进行分类管辖的，侦查监督部门公诉部门可以案件分流的主办主诉组予以对应。在公安机关将案件移送审查起诉后，必要的时候也可采取另行指定承办人办理或参与案件审查起诉的方法，防止公诉部门承办人自发现问题解决问题中的作用。优化捕诉联动机制的针对性建议捕诉体化模式改革后，形成捕诉分离模式，捕诉联动机制是优化刑检工作横向互动的项重要举措。有必要针对办案实践中出现的问题，不断捕诉联动工作机制完善，捕诉分离模式下的捕诉联动的积极作用，以适应全新控辩关系背景下保障司法公正的新形势联动信息统传递内勤归口登记部门领导批办的制度，保证联动工作的有序进行和统管理。侦查机关部门认为有必要进行侦捕诉联动工作的，由侦查机关部门通知检察机关侦查监督部门，再由侦查监督部门通知公诉部门检察机关侦查监督部门与公诉部门认为有必要的，由侦查监督部门向侦查机关部门提出要求。此外，基层院的工作联系制度没有作进步细化规定。这就导致侦查监督部门与公诉部门在部分案件中对捕诉联动的运作范围没有形成相对统的认识前提，侦查监督部门批捕后提出的补侦意见与审查起诉要求缺少衔接。案件范围确定的随意性直接导致捕诉联动机制适用的极端化过度扩大或者过度缩减，不仅影响捕诉联动的规作障碍与困惑，并提出改变相关不合理现状的对策和建议，以期优化捕诉联动机制，不断强化法律监督能力。关键词侦查监督部门公诉部门捕诉联动中图分类号文献标识码文章编号捕诉联动机制运行中存在的问题捕诉联动案件适用范围具有随意性捕诉联动机制的实施依据主要是高检院关于侦查监督部门公诉部门加