1、“.....跨国公司母公司对子公司的债务责任问题由此产生。首先，跨国公司子公司的内部结构与般公司相比具有其自身特点。这主要表现在第，在般股份公司中，股东是与公司的管理朱慈蕴公司法人格否认法理研究法律出版社年版第页陈东跨国公司治理中的责任承担机制厦门大学出版社年版第页。母子公司责任原则的理论问题有限责任理论公司法上的有限责任是指公司首先应当以其全部资产承担清偿债务的责任债务人也有权就公司的全部财产要求清偿债务，在公司的资产不足以清偿全部债务时，公司的债权论跨国公司母公司对子公司的债务责任论文原稿责任原则，更好的兼顾了法律的公平与效率。普通法系揭开公司面纱及大陆法系公司集团法上的直接规定，为追究母公司的连带责任提供了不同的做法，各有利弊。我国相关立法长期出于空白状况......”。

2、“.....为防止公司人格否认之诉的滥用，而造成不利影响，笔者建议应该用司法解释，主要考虑的是如下几种因素即资本不足资产混合过度控制。对我国现行法律制度的思考和建议公司法人格否认法理在处理跨国公司母子公司债务责任问题上大有可为，可以说确立公司法人格否认制度是我国立法的必然趋势。笔者建议可以通过司法解释的方法确认否认子公司的独立法律人格的情况。对于并非法律明文规定的有限务人的关联公司包括母公司子公司附属公司等作为债权人的求偿予以推迟，直到其他债权人得到偿付后，再将破产财产的余额用来清偿关联公司的债务。跨国公司母子公司责任原则的选择与应用根据我们对上述几种责任理论的分析和介绍，笔者认为，在坚持有限责任的前提下，针对实践中的具体问题，根据具体情况......”。

3、“.....在学者中引起了争论。反对这理论的主要理由是第，整体责任将使跨国集团整体陷入无限责任的漩涡。第，不利于东道国的发展。第，整体责任理论容易导致诉讼泛滥，并会产生法律冲突和管辖权冲突的现象。有限责任的例外公司法人格否认，又称刺破公司面纱或揭开公司面纱，指为阻止公司独立人格的滥东跨国公司治理中的责任承担机制厦门大学出版社年版第页。整体责任理论含义整体责任理论，或称多国企业整体责任理论，该理论认为跨国公司母公司应对其全部所有或受其控制的子公司的债务承担责任，并把母公司与子公司看作个企业实体来追究责任。关键词跨国公司经济全球化公司债务中图分类号文献标识码文章编号跨担责任的时候，我们可以运用诚实信用原则权利滥用原则和公序良俗原则，直接追究母公司的责任......”。

4、“.....提出了以有限责任原则为主导，以公司人格否认原则为例外的责任原则，这也是大多数国家采用的责任原则，更好的兼顾了法律的公平与效率。普通法系责任理论或无限责任理论。公司法人格否认法理在实践中的运用以及思考公司法人格否认法理在实践中的运用在法院的司法实践中，除了判决的理论依据，更具体的问题是要明确构成母公司责任的主要要件，般而言，在美国揭开法人面纱原则指导下，法院在适用揭开面纱规则时，主要考虑的是如下几种因素即资本不足资产混合过律关系中的特定事实，否认公司与其背后的股东各自独立的人格及股东的有限责任，责令公司的股东对公司债权人或公共利益直接负责，以实现公平正义目标的要求而设臵的种法律措施。从属求偿原则又被称为衡平居次原则或深石原则，是指在破产程序中分配破产财产时......”。

5、“.....跨国公司的特性决定了子公司往往没有真的独立性，母公司利用子公司侵害债权人的例子屡见不鲜。整体责任理论含义整体责任理论，或称多国企业整体责任理论，该理论认为跨国公司母公司应对其全部所有或受其控制的子公司的债务承担责任，并把母公司与子公司看作个企业实体来追究责增强法律的可操作性和可预见性......”。

6、“.....在公司的资产不足以清偿全部债务时，公司的债权人仍是不得请求公司的股东承担超过其出资义务的责任。论跨国公司母公司对子公司的债务责任论文原稿。整体责任理论提出后，在学者中引起了争论。反对揭开公司面纱及大陆法系公司集团法上的直接规定，为追究母公司的连带责任提供了不同的做法，各有利弊。我国相关立法长期出于空白状况，新修改的公司法和证券法中引入了公司人格否认制度，为防止公司人格否认之诉的滥用，而造成不利影响，笔者建议应该用司法解释的方式对该制度的适用要件及相关考察标准进行规定，控制。对我国现行法律制度的思考和建议公司法人格否认法理在处理跨国公司母子公司债务责任问题上大有可为，可以说确立公司法人格否认制度是我国立法的必然趋势......”。

7、“.....对于并非法律明文规定的有限责任的例外情况，而确实应由母公司对其子公司的债务人的求偿予以推迟，直到其他债权人得到偿付后，再将破产财产的余额用来清偿关联公司的债务。跨国公司母子公司责任原则的选择与应用根据我们对上述几种责任理论的分析和介绍，笔者认为，在坚持有限责任的前提下，针对实践中的具体问题，根据具体情况，适用不同的规则，如公司人格否认理论从属求偿原则，甚至于是整理论的主要理由是第，整体责任将使跨国集团整体陷入无限责任的漩涡。第，不利于东道国的发展。第，整体责任理论容易导致诉讼泛滥，并会产生法律冲突和管辖权冲突的现象。有限责任的例外公司法人格否认，又称刺破公司面纱或揭开公司面纱......”。

8、“.....就具体法论跨国公司母公司对子公司的债务责任论文原稿公司之间存在着紧密的控制关系，子表面上的独立法律人格由于母公司的实质控制在实际中很难得到实现，子公司拥有真正的自主权。在跨国公司中子公司虽然具有独立法律人格，但实际上子对自己的具体经营事务常常无法自己做主。跨国公司母公司对子公司的债务责任问题由此产生。母子公司责任原则的理论问题有限责任理论相分离的，但是在跨公司公司子公司中，其最大的股东母公司并未与该子公司的管理相分离，而是参与企业的管理。第，在跨国公司集团中，母公司拥有许多商业利益。其次，跨国公司的外部关系也发生了变化。公司的外部关系主要是指公司与债权人的关系。与般公司相比，跨国公司造成的侵权损害可能更为严重，特别是从事危仍是不得请求公司的股东承担超过其出资义务的责任......”。

9、“.....跨国公司母公司对子公司债务的责任问题的产生跨国公司的特征跨国性，战略的全球性和管理的集中性，公司内部的关联性决定了跨国公司母子公司之间存在着紧密的控制关系，子表面上的独立法律人格由于母公司的实质方式对该制度的适用要件及相关考察标准进行规定，以增强法律的可操作性和可预见性，防止法律适用的任意性注释曾小华论母子公司关系的公司法调整年月日王利明公司有限责任的若干问题上中国政法大学学报第页余劲松论跨国公司责任的法律依据中国政法大学学报张满跨国公司母公司对其子公司债务责任问题的法律研究年月任的例外情况，而确实应由母公司对其子公司的债务承担责任的时候，我们可以运用诚实信用原则权利滥用原则和公序良俗原则，直接追究母公司的责任......”。