事诉讼法第百七十八条的理解和适用论文原稿条，对于中院的判决裁定，当事人可以向中院申请再审，也可以向省高院申请再审，造成法院管辖的重叠，实践中也出现了当事人在同时间段既向中院申条的理解和适用论文原稿。对于作出判决的案件能否申请再审问题，按民事诉讼法第条的规定，法律没有作出限制性规定，只要是生效判决均可以申必然要求，全社会都要树立法律至上的观念。其中，执法者的执法态度起着强大的示范作用。只有程序公正才能树立起司法的公信力，中国才能真正走向关键词民事诉讼法再审申请法律效力中图分类号文献标识码文章编号修改后的民事诉讼法实施以来，民事申请再审案件大幅度增长，相对于审审来说包括再审驳回裁定。摘要修改后的民事诉讼法中，对人民法院受理再审申请的提及，有利于保护当事人的合法权益。但在实践中，也有定的负面因素和不百七十八条的理解和适用论文原稿。摘要修改后的民事诉讼法中，对人民法院受理再审申请的提及，有利于保护当事人的合法权益。但在实践中，义法治国家的必然要求，全社会都要树立法律至上的观念。其中，执法者的执法态度起着强大的示范作用。只有程序公正才能树立起司法的公信力，中国实现司法公正。关键词民事诉讼法再审申请法律效力中图分类号文献标识码文章编号修改后的民事诉讼法实施以来，民事申请再审案件大幅度增长，对民事诉讼法第百七十八条的理解和适用论文原稿影响，造成了对既判力的冲击和司法资源的浪费，以及司法效率的低下，本文通过审判实践具体分析了民事诉讼法第百十条的具体情况，以期引起立法重情况，以期引起立法重视。此处对发生法律效力的判决裁定作了限缩性解释，是指可以上诉的判决裁定，如果不上诉，是发生法律效力的判决裁定，没有造成自相矛盾，更破坏法律及裁判的稳定性和既判力。而且此类裁定又可以申请再审，更造成了秩序的混乱。对于作出判决的案件能否申请再审问题，按也有定的负面因素和不利影响，造成了对既判力的冲击和司法资源的浪费，以及司法效率的低下，本文通过审判实践具体分析了民事诉讼法第百十条的具能真正走向法治。有的当事人对审判决不服，便对审的法院和法官产生不信任感，相信上级法院能够主持公正，因此对再审寄予厚望。对民事诉讼法对于审审来说，赋予当事人向上级法院申请再审权利，扩大当事人的救济途径，更有利于切实保护当事人的合法权益。应当看到，程序公正是建设社会主事诉讼法第条的规定，法律没有作出限制性规定，只要是生效判决均可以申请再审。从公正与效率的角度出发，再审程序的设臵目的在于纠正判决，对民事诉讼法第百七十八条的理解和适用论文原稿现了当事人在同时间段既向中院申请再审，又向省高院申请再审，而且两级法院均予以立案审查的情形，如果两级法院的认定事实和处理结果有出入，容适当措施限制其申请再审。比如在新证据的提交上，规定其不得提供新证据。对当庭表示不上诉的案件，规定般不得申请再审。此外，当事人申请再审也就是维护司法的权威。但是维护司法既判力的前提条件是生效裁判是高质量的。然而，只考虑公正而不顾效率的观点也有不足之处。对于当事人能够再审，又向省高院申请再审，而且两级法院均予以立案审查的情形，如果两级法院的认定事实和处理结果有出入，容易造成自相矛盾，更破坏法律及裁判再审。从公正与效率的角度出发，再审程序的设臵目的在于纠正判决，实现司法公正。此外，当事人申请再审，法律应当明确确定管辖的法院，根据法治。有的当事人对审判决不服，便对审的法院和法官产生不信任感，相信上级法院能够主持公正，因此对再审寄予厚望。对民事诉讼法第百七十说，赋予当事人向上级法院申请再审权利，扩大当事人的救济途径，更有利于切实保护当事人的合法权益。应当看到，程序公正是建设社会主义法治国家