罪是否成立的关键。摘要根据中华人民共和国刑法修正案于年月对年刑法第条修改后的规定明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏转移收购代为销售或者以其他方法掩饰隐瞒的，处年以下有期徒刑拘役或者管制，并名是否成立。收购赃物罪是指明知是犯罪所得的赃物而予以收购的行为。根据中华人民共和国刑法修正案于年月对年刑法第条修改后的规定明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏转移收购代为销售或者以其他方法掩饰隐瞒的，处年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金情节严重的，处年以上年以下有期徒刑，并处罚金。对收购赃物罪的思考论文原稿不能成为本罪的犯罪对象。摘要根据中华人民共和国刑法修正案于年月对年刑法第条修改后的规定明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏转移收购代为销售或者以其他方法掩饰隐瞒的，处年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金情节严重的，处年以上年以下有期徒刑，并处罚金。由于行为人对赃物的明知是认定其行为构司法机关对刑事犯罪的追究和查处，扰乱了司法机关的正常执法活动。其次，收购赃物罪针对赃物实施，直接导致涉案的赃物无法追回返还被害人，从而侵犯了他人的财产所有权。由此可见，收购赃物犯罪的主要客体是司法机关的正常活动，次要客体是他人的财产所有权。本罪的犯罪对象，是他人犯罪所得的赃物及其产生的收益。但，如交易的时间地点价格财物，特别是些特定物本身缺乏合法证明文件及对方言语等都能让行为人做出判断，但由于贪图便宜，听之任之，仍然将怀疑是赃物的物品买走。事实上，如果将明知限定为确知于举证打击犯罪不利，大多数罪犯不仅不可能供述自己确知，相反还会编造种种不知的证据与借口为自己开脱。对收购赃物罪的思首先，从立法本意上看，年刑法第条并未将间接故意排除在窝藏转移收购销售赃物犯罪主观罪过形式之外，如果对明知限制性的解释为确知，则与立法本意相悖。这点从两高早在年共同发布的关于办理盗窃案件具体应用法律的若干问题的解释第条第款规定的认定窝赃销赃罪的明知，不能仅凭被告人的口供，应当根据案件的客观事实予以上十年以下有期徒刑。缉毒人员或者其他国家机关工作人员掩护包庇走私贩卖运输制造毒品的犯罪分子的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，事前通谋的，以走私贩卖运输制造毒品罪的共犯论处。事先通谋的，以走私贩卖运输制造毒品罪的共犯论处。这条款与刑法的规定可以说是特殊条款与般条款的关系。另种观点认为，行开脱。对收购赃物罪的思考论文原稿。另种观点认为，行为人对赃物的明知只需认识到具有赃物的可能性，即明知包括行为人对赃物的可能性认识。我认为鉴于该犯罪的主观方面是故意，而根据中华人民共和国刑法第条的规定，故意犯罪包括直接故意和间接故意，本罪中的明知也就应当包括直接故意上的确知和间接故意上的可能应当根据案件的客观事实予以分析，只要证明被告人知道或者应当知道是犯罪所得的赃物而予以窝藏或者代为销售的，就可以认定。这司法解释就明确了明知的确切含义。其次，司法实践中，收赃行为人出于种种侥幸心理，放任帮助犯罪分子逃避法律的制裁或买赃自用的情况较为突出。行为人购买赃物时，虽然并不确知是赃物，但根是如何理解犯罪所得的赃物及其产生的收益中的犯罪，对这里的犯罪应作严格区分，根据我国刑法罪刑法定的原则，即先前的行为必须构成犯罪，后续的收购赃物行为方能构成犯罪。这里的赃物及其产生的收益必须是收购赃物行为人以外的他人犯罪所取得的财物或由此产生的收益，收购赃物行为人本人犯罪所得的财物及其产生的收益对收购赃物罪的思考论文原稿人对赃物的明知只需认识到具有赃物的可能性，即明知包括行为人对赃物的可能性认识。我认为鉴于该犯罪的主观方面是故意，而根据中华人民共和国刑法第条的规定，故意犯罪包括直接故意和间接故意，本罪中的明知也就应当包括直接故意上的确知和间接故意上的可能知道两种情况。对收购赃物罪的思考论文原稿。后对犯罪分子所得的赃物予以窝藏代为销售或者收买的，应按犯罪共犯追究刑事责任。中华人民共和国刑法第条专门针对包庇毒品犯罪分子罪窝藏转移隐瞒毒品毒赃罪规定了特殊条款包庇走私贩卖运输制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏转移隐瞒毒品或者犯罪分子所得的财物的，处年以下有期徒刑拘役或者管制情节严重的，处年罪之间的依附关系。本罪侵犯的客体是复杂客体，包括对司法机关的正常执法活动的干扰和对他人财产所有权的侵犯首先，收购赃物罪的犯罪对象是赃物及其产生的收益。赃物是证实犯罪揭露犯罪的重要证据，收购赃物的犯罪嫌疑人对之进行收购，对司法机关对案件的及时侦破造成障碍，为犯罪分子逃避法律制裁创造了有利条件，妨道两种情况。如果事前通谋，事后按照约定对犯罪人犯罪所得的赃物予以窝藏转移收购或代为销售，应按犯罪分子所实施特定犯罪的共同犯罪处理，而不应认定为收购赃物罪，而应以本犯的共犯论处。这也得到有关司法解释的认可，最高人民检察院也曾就此做出明确的司法解释与盗窃诈骗抢劫抢夺贪污敲诈勒索等犯罪分子事先通谋，收赃时的种种反常情况看，如交易的时间地点价格财物，特别是些特定物本身缺乏合法证明文件及对方言语等都能让行为人做出判断，但由于贪图便宜，听之任之，仍然将怀疑是赃物的物品买走。事实上，如果将明知限定为确知于举证打击犯罪不利，大多数罪犯不仅不可能供述自己确知，相反还会编造种种不知的证据与借口为自己，不能成为本罪的犯罪对象。首先，从立法本意上看，年刑法第条并未将间接故意排除在窝藏转移收购销售赃物犯罪主观罪过形式之外，如果对明知限制性的解释为确知，则与立法本意相悖。这点从两高早在年共同发布的关于办理盗窃案件具体应用法律的若干问题的解释第条第款规定的认定窝赃销赃罪的明知，不能仅凭被告人的口供了司法机关对刑事犯罪的追究和查处，扰乱了司法机关的正常执法活动。其次，收购赃物罪针对赃物实施，直接导致涉案的赃物无法追回返还被害人，从而侵犯了他人的财产所有权。由此可见，收购赃物犯罪的主要客体是司法机关的正常活动，次要客体是他人的财产所有权。本罪的犯罪对象，是他人犯罪所得的赃物及其产生的收益。对收购赃物罪的思考论文原稿的，处年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金情节严重的，处年以上年以下有期徒刑，并处罚金。本条规定包括两种情况是明知是犯罪所得的赃物及其产生的收益而予以窝藏或者转移的窝赃行为是明知是犯罪所得的赃物及其产生的收益予以收购或者代为销售的销赃行为。这两类情况的犯罪在司法实践中都存在与衍生它的主或者单处罚金情节严重的，处年以上年以下有期徒刑，并处罚金。由于行为人对赃物的明知是认定其行为构成收购赃物罪的关键。因此，如何确定行为人的明知是司法实践操作的首要问题。关键词收购赃物罪明知处罚中图分类号文献标识码文章编号收购赃物罪的概念及法律特征年中华人民共和国刑法第条规定的收购赃物罪是指明知本条规定包括两种情况是明知是犯罪所得的赃物及其产生的收益而予以窝藏或者转移的窝赃行为是明知是犯罪所得的赃物及其产生的收益予以收购或者代为销售的销赃行为。这两类情况的犯罪在司法实践中都存在与衍生它的主罪之间的依附关系。即收购赃物罪的主体只能是除本犯行为人之外的有刑事责任能力的自然人。本罪的主观方收购赃物罪的关键。因此，如何确定行为人的明知是司法实践操作的首要问题。关键词收购赃物罪明知处罚中图分类号文献标识码文章编号收购赃物罪的概念及法律特征年中华人民共和国刑法第条规定的收购赃物罪是指明知是犯罪所得的赃物而予以收购的行为。明知包括确知与可能知道两种认识状态，其罪名的成立依附于本犯行为如何理解犯罪所得的赃物及其产生的收益中的犯罪，对这里的犯罪应作严格区分，根据我国刑法罪刑法定的原则，即先前的行为必须构成犯罪，后续的收购赃物行为方能构成犯罪。这里的赃物及其产生的收益必须是收购赃物行为人以外的他人犯罪所取得的财物或由此产生的收益，收购赃物行为人本人犯罪所得的财物及其产生的收益，考论文原稿。本罪侵犯的客体是复杂客体，包括对司法机关的正常执法活动的干扰和对他人财产所有权的侵犯首先，收购赃物罪的犯罪对象是赃物及其产生的收益。赃物是证实犯罪揭露犯罪的重要证据，收购赃物的犯罪嫌疑人对之进行收购，对司法机关对案件的及时侦破造成障碍，为犯罪分子逃避法律制裁创造了有利条件，妨碍予以分析，只要证明被告人知道或者应当知道是犯罪所得的赃物而予以窝藏或者代为销售的，就可以认定。这司法解释就明确了明知的确切含义。其次，司法实践中，收赃行为人出于种种侥幸心理，放任帮助犯罪分子逃避法律的制裁或买赃自用的情况较为突出。行为人购买赃物时，虽然并不确知是赃物，但根据收赃时的种种反常情况