综合偿债能力。参考文献蔡易彤夹缝中的百货业从万达和乐天玛特的关店潮浅谈传统百货业的挑战和未来现代营销，张先治财务分析大连东北财经大学出版社，张志伟神马实业股份公司财务分析及竞争策略研究华中科技大学，崔也光会计报表实用编制与分析方法北京中国时政经济出版社，高大钢偿债能力指标存在通用标准吗来自沪深股市，当当网通过调整自身的经营策略，综合偿债能力得以改善。年，随着纸质图书行业的萎缩，当当网将原先的以图书作为主营业务的经营策略逐渐向百货转移，百货类产品的营业收入自年季度起超越图书类产品，百货化转型迈出有效步伐同时，当当网开放第方平台，增加了网站流量和营业收入，进步推台化，年，当当网净利润亿元，基本走出经营窘境。当当网的百货化和平台化两大转型措施初显成效。，线上线下零售百货类上市公司对比分析论文原稿合能力这种依次递进的逻辑关系出发，对比分析线上线下两类零售百货企业的偿债能力状况，以期分析互联网企业给传统企业带来的影响。评价结果表明年，王府井的综合偿债能力优于当当网，年后被当当网超越。年，王府井的综合偿债能力迅速下降，当当网则在波动中有所提高。，王府井在短期偿债能力长期偿债能力营运能力和盈利能力方面均呈现出明显下降的趋势，而当当网以年为转折点，在各项能当网。年间，王府井的资产现金收益率直线下降，而当当网则为波动上升。对比而言，王府井的营运资产能够为企业带来较多现金，运用现金偿还债务的能力略优于当当网，但其通过营运能力支撑偿还长期债务的能力在不断下降。王府井应收账款周转率明显高于当当网。年间，王府井和当当网的应收账款周转率都保持平稳发展的趋势，王府井维持在以上，当当网稳定在左右，者差距非常大。此外，当当网高于当当网，年被当当网超越。由此可以看出，王府井的获利质量较高，利润中所含的现金比例更大，可利用现金偿还债务的能力更强。但从两家公司在该指标上的发展趋势来看，王府井的现金净利润比率呈逐年快速下降趋势，当当网则波动上升，这说明王府井通过获利用于偿债的能力在不断下降。分项指数对比分析结合指标标准化值和指标相对权重，采用加权平均法计算两家企业年的分项指数，并描绘盈利能力。盈利能力是指企业以经济资源获取利润的能力。本文选取净资产收益率和现金净利润比率这两个指标，分别从获利数量和获利质量两个角度，反映企业的偿债能力。结合以上方面内容，构建偿债能力综合评价指标体系，如表所示。评价方法设计从数据预处理权重确定和评价指数构建个方面展开评价方法设计。由于各指标原始数据数值大小差别很大，为了便于比较，需要将数值进行归化预处理。的问题。偿债能力综合评价指标体系构建评价对象。短期偿债能力是指通过流动资产变现，偿还企业到期的短期债务的能力。本文选取速动比率和经营现金流动负债率指标，分别从企业立即变现资产和经营现金净流量来偿还短期债务的角度，反映企业真实短期偿债能力。长期偿债能力是指企业偿还所有债务和支付约定利息的能力。考慮到零售百货类企业负债总额中包含预收账款等良性负债的可能性很大，标，选取现金负债总额比率和现金利息保障倍数指标，从企业现金净流量偿还债务总额和支付约定利息的能力这两个角度，反映企业真实的长期偿债能力。营运能力是指企业对资产的管理水平和利用效率。本文选取资产现金收益率和应收账款周转率指标，从企业资产获现能力和资产周转能力两个角度，侧面反映企业偿债能力。线上线下零售百货类上市公司对比分析论文原稿。数据来源本文所有数据均况，偿债能力营运能力盈利能力者相结合能够建立有效的评价指标体系，全面检验企业偿债能力状况。因此，以现金流量为基础选取指标，构建包含短期偿债能力长期偿债能力营运能力盈利能力个维度的偿债能力综合评价体系，选择线上当当网和线下王府井两家零售百货企业作为代表企业，按照具体指标各分项能力综合偿债能力这种层层递进的逻辑思路进行深入对比分析，回答上文提出的问题。偿债能力期偿债能力在波动中未有明显改善。由于经营现金流动负债率在短期偿债指数中的权重较大，因此短期偿债能力指数的变化趋势主要由王府井经营现金流动负债率的逐年下降和当当网在该指标上的波动所导致。盈利能力。盈利能力是指企业以经济资源获取利润的能力。本文选取净资产收益率和现金净利润比率这两个指标，分别从获利数量和获利质量两个角度，反映企业的偿债能力。结合以上方面内容，构线上线下零售百货类上市公司对比分析论文原稿文剔除资产负债率指标，选取现金负债总额比率和现金利息保障倍数指标，从企业现金净流量偿还债务总额和支付约定利息的能力这两个角度，反映企业真实的长期偿债能力。营运能力是指企业对资产的管理水平和利用效率。本文选取资产现金收益率和应收账款周转率指标，从企业资产获现能力和资产周转能力两个角度，侧面反映企业偿债能力。线上线下零售百货类上市公司对比分析论文原稿。地反映企业财务状况，偿债能力营运能力盈利能力者相结合能够建立有效的评价指标体系，全面检验企业偿债能力状况。因此，以现金流量为基础选取指标，构建包含短期偿债能力长期偿债能力营运能力盈利能力个维度的偿债能力综合评价体系，选择线上当当网和线下王府井两家零售百货企业作为代表企业，按照具体指标各分项能力综合偿债能力这种层层递进的逻辑思路进行深入对比分析，回答上文提出，年为者的最低点，最终与年持平。王府井净资产收益率较高，表明企业盈利能力较强，用于偿还债务的资金更充裕。此外，年当当网连续年亏损，导致其净资产收益率小于零，盈利能力薄弱进而影响其偿债能力水平。年，王府井的现金净利润比率高于当当网，年被当当网超越。由此可以看出，王府井的获利质量较高，利润中所含的现金比例更大，可利用现金偿还债务的能力更强。但从两家公司在该指标来自巨潮资讯网王府井公司各年度报告和新浪财经当当网年度报表。指标权重通过上述指标权重确定方法，计算出各项指标的绝对权重和相对权重，结果见表。评价指标对比分析先将王府井和当当网的各项指标逐对比分析，判断线上线下零售百货类上市公司各项指标的发展趋势与特点。由下页图可知，王府井的速动比率总体上优于当当网。综上所述，现金流量是企业偿还债务最有保障的手段，能够客观精合评价指标体系构建评价对象。短期偿债能力是指通过流动资产变现，偿还企业到期的短期债务的能力。本文选取速动比率和经营现金流动负债率指标，分别从企业立即变现资产和经营现金净流量来偿还短期债务的角度，反映企业真实短期偿债能力。长期偿债能力是指企业偿还所有债务和支付约定利息的能力。考慮到零售百货类企业负债总额中包含预收账款等良性负债的可能性很大，本文剔除资产负债率偿债能力综合评价指标体系，如表所示。评价方法设计从数据预处理权重确定和评价指数构建个方面展开评价方法设计。由于各指标原始数据数值大小差别很大，为了便于比较，需要将数值进行归化预处理。本文采用标准变换法将原始数据调整到范围内。由于表的个指标全部为效益型指标，对效益型指标，令。综上所述，现金流量是企业偿还债务最有保障的手段，能够客观精准地反映企业财务状的发展趋势来看，王府井的现金净利润比率呈逐年快速下降趋势，当当网则波动上升，这说明王府井通过获利用于偿债的能力在不断下降。分项指数对比分析结合指标标准化值和指标相对权重，采用加权平均法计算两家企业年的分项指数，并描绘出指数动态变化图，如图所示。年，王府井的短期偿债能力强于当当网，年为转折点，此后当当网超越王府井。年间，王府井呈现出总体下降趋势，而当当网的短线上线下零售百货类上市公司对比分析论文原稿其通过营运能力支撑偿还长期债务的能力在不断下降。王府井应收账款周转率明显高于当当网。年间，王府井和当当网的应收账款周转率都保持平稳发展的趋势，王府井维持在以上，当当网稳定在左右，者差距非常大。此外，当当网的应收账款周转率直维持在很低的水平，而王府井收账效率更高，偿债能力更优秀。通过图可知，王府井净资产收益率优于当当网。者净资产收益率都经历了先下降再上升的过的经验证据经济问题，王国娇如何突破企业偿债能力分析中的局限商业会计，王微，曹彩琴企业偿债能力分析以常州市医药实业有限公司为例岳阳职业技术学院学报，朱彦彦港航上市公司偿债能力对比研究大连海事大学，贺红雷基于危机发生率的上市公司短期偿债能力评价研究郑州大学，杨春旭医院核心竞争力分析与综合评价体系研究中南大学，熊艺蓉，王克勤，司银奎层次分析法在企业统的线下百货类企业，必须紧跟消费者消费习惯的改变，抓住互联网重大机遇，巩固其在行业内的市场份额。商务部监测数据显示，截至年月，线下家零售企业的网上销售同比增长，网上零售业已成为传统线下零售业营业收入新的增长点。在此基础上，实体零售百货可以通过入驻天猫等第方平台，建立全渠道营销体系，提高线上购物渠道的知名度和顾客，并通过开展线下购物活动将消费者由线上引入线下中超越传统企业。，除了王府井在速动比率指标上具有优势外，其他指标均呈现出下降趋势。当当网的各项指标以年或年为转折点，得到明显改善。，互联网企业给传统企业带来了巨大冲击。网络零售市场规模的扩大使得包括王府井在内的实体零售业逐渐丧失传统优势，经营压力增加。年，王府井的净利润和经营现金净流量都出现较大幅度的下降，经营状况进步恶化。此外，在王府井经营出现困难的同时应收账款周转率直维持在很低的水平，而王府井收账效率更高，偿债能力更优秀。通过图可知，王府井净资产收益率优于当当网。线上线下零售百货类上市公司对比分析论文原稿。结论本文在前人研究的基础上，从短期偿债能力长期偿债能力营运能力盈利能力个方面构建了综合偿