规定在符合定条件时保证付款的书面承诺文件。信用证法律关系当中最为核心的法律关系系开证行和受益人之间就如何付款形成的信用证法律关系，即信用证开证行对受益人就如何付款发出的有条件的承诺，只要受益人提交了和信用证相符的单据以及满足了信用证规定的其他要求，则开证行就应当向受益人履行付款的义务。在寄单行不承担被指定银行义务的模式下，寄单行只是机械地接受受益人提交的单据，并进行相应的审核，其后将单据径直既往开证行请求付银行即愿意向相关受益人支付款项，该银行也并不因此而承担向受益人付款的责任，受益人并不能因寄单行审核单据而有权要求寄单行承担兑付信用证的责任。简析出口信用证下寄单行的权利义务论文原稿。按照的规定以及法律关系的分析，被指定银行虽然接受指定，但是被指定银行仍然可以不代为兑付信用证，也就是说不承担被指定的兑付义务，从这刻开始，被指定银行实际上已经不是信用证意义上的被指定银行。在现实信用证交易中，信用证的种简析出口信用证下寄单行的权利义务论文原稿此时如果受益人的往来银行并未付出对价，则此银行仍然不是被指定银行，而是本文所指的寄单行。寄单行实际上应为受益人的代理人尽管信用证的定义存在各种不同的表述，但从法律角度看，信用证是开证行根据开证申请人的请求和指示，向受益人签发的规定在符合定条件时保证付款的书面承诺文件。信用证法律关系当中最为核心的法律关系系开证行和受益人之间就如何付款形成的信用证法律关系，即信用证开证行对受益人就如何付款发出的有条件的承诺，只，该条意指非保兑行身份的被指定银行接受审核并寄送单据的行为既不使得该被指定银行具有兑付或议付的义务，也不构成兑付或议付单据直接交个开证行没有本质区别，也从来也没有否认受益人可以把单据直接交给开证行请求付款。所以寄单行只是受益人寄单并请求付款行为的代理人，其代理受益人行使寄单并要求付款的权利。从代理行为的法律后果上来分析，寄单行的切行为的法律后果均应当由受益人来承担。即便信用证得到了开证行的正常兑付，寄单行也是基于对受益人的委托行为将款项转给受益人。寄单行行为的法律性质寄单行在信用证交易中主要实施如下行为即接受受益人提摘要出口信用证下寄单行是纯粹承担寄单义务的银行，其不是信用证的议付行或兑付行，不承担议付行或兑付行的责任，因而其承担的义务要较议付行为轻，但是寄单行同样应当尽到合理的审核义务以保障受益人的权利。关键词信用证寄单行中图分类号文献标识码文章编号信用证交易般是因为存在着真实的贸易而发生的，在受益人收到开证行开立的信用证之后，受益人需要准备货物装运保险制单，并将单据最终提交给指定银行或开证行从而获得信用证的是代受益人提交单据，代为请求付款的义务，而非被指定银行的义务。要求寄单行如被指定银行样严格审核不符点并承担责任是不符合的规定的。其次，从公平合理角度出发，也不应由寄单行承担相应的责任。在现实交易当中寄单行就其向受益人提供的寄单服务仅仅收取几十美金的费用，此费用应当看成是寄单行的劳务所得，如果因寄单行未能发现不符点即要求寄单行承担将信用证最终款项的数额相等的赔偿责任，显然违背公平的原则。当然，我们认为寄在实际的信用证流转当中被指定银行般也是信用证的通知行，而该通知行般也是出口商所在的银行。换句话说，信用证出口商完成出口之后交单的银行般就是信用证规定的被指定银行。虽然被指定银行是信用证开证行在信用证中明确规定的代行其事的银行，但是并不意味着该被指定银行确定地必须代开证行承担相应义务。简析出口信用证下寄单行的权利义务论文原稿。寄单行作为受益人寄单的代理人，其与受益人之间存在着委托代理关系以及提供相应服务的是代受益人提交单据，代为请求付款的义务，而非被指定银行的义务。要求寄单行如被指定银行样严格审核不符点并承担责任是不符合的规定的。其次，从公平合理角度出发，也不应由寄单行承担相应的责任。在现实交易当中寄单行就其向受益人提供的寄单服务仅仅收取几十美金的费用，此费用应当看成是寄单行的劳务所得，如果因寄单行未能发现不符点即要求寄单行承担将信用证最终款项的数额相等的赔偿责任，显然违背公平的原则。当然，我们认为寄关系。基于双方代理关系，寄单行享有请求受益人支付报酬的权利。客观上来看，寄单行为受益人提供了审单寄单交涉款项解付的金融服务，基于这些金融服务寄单行享有报酬请求权。受益人应当依据其和寄单行之间就此所做的约定向寄单行支付相应的报酬。寄单行应承担的义务关于寄单行的义务，笔者认为主要是对受益人承担的义务，基于代理行为而产生的忠诚义务，即寄单行应当在合理的范围内极力帮助受益人争取权利，这其中关于寄单行审核单据的义务如简析出口信用证下寄单行的权利义务论文原稿单行作为专业从事单据审核的金融机构，其专业技能远在受益人之上，银行应当尽到审慎合理的审核义务对受益人提交的单据进行审核，如果寄单行存在重大过错，对显然的不符点都不能发现，而且此不符点最后造成信用证未能兑付，我们认为寄单行仍应按照其过错的大小承担相应的责任，当然这个责任的具体数额的大小应当由法院来自由裁量。参考文献李金泽适用与信用证法律风险防控北京法律出版社徐冬根信用证法律与实务研究北京北京大学出版社。何界定最为关键。在第条中就如何审核不符点，如何通知不符点做出了明确规定。有人认为寄单行也应当按照此条规定在合理期限内向受益人全部提出相应的不符点，否则应当承担不符点未能合理发现进而导致信用证不能兑付的责任。笔者认为，此种观点断不可取。首先从中第条的规定来看，此条适用对象为信用证开证行被指定银行议付行或指定代行其事的银行。在本文的论述当中，我们已经看到寄单行并非信用证关系的上述当事人之，其承担的仅指定银行具有兑付或议付的义务，也不构成兑付或议付。摘要出口信用证下寄单行是纯粹承担寄单义务的银行，其不是信用证的议付行或兑付行，不承担议付行或兑付行的责任，因而其承担的义务要较议付行为轻，但是寄单行同样应当尽到合理的审核义务以保障受益人的权利。关键词信用证寄单行中图分类号文献标识码文章编号信用证交易般是因为存在着真实的贸易而发生的，在受益人收到开证行开立的信用证之后，受益人需要准备货物装运保险制单，关系。基于双方代理关系，寄单行享有请求受益人支付报酬的权利。客观上来看，寄单行为受益人提供了审单寄单交涉款项解付的金融服务，基于这些金融服务寄单行享有报酬请求权。受益人应当依据其和寄单行之间就此所做的约定向寄单行支付相应的报酬。寄单行应承担的义务关于寄单行的义务，笔者认为主要是对受益人承担的义务，基于代理行为而产生的忠诚义务，即寄单行应当在合理的范围内极力帮助受益人争取权利，这其中关于寄单行审核单据的义务如单行作为专业从事单据审核的金融机构，其专业技能远在受益人之上，银行应当尽到审慎合理的审核义务对受益人提交的单据进行审核，如果寄单行存在重大过错，对显然的不符点都不能发现，而且此不符点最后造成信用证未能兑付，我们认为寄单行仍应按照其过错的大小承担相应的责任，当然这个责任的具体数额的大小应当由法院来自由裁量。参考文献李金泽适用与信用证法律风险防控北京法律出版社徐冬根信用证法律与实务研究北京北京大学出版社。何界定最为关键。在第条中就如何审核不符点，如何通知不符点做出了明确规定。有人认为寄单行也应当按照此条规定在合理期限内向受益人全部提出相应的不符点，否则应当承担不符点未能合理发现进而导致信用证不能兑付的责任。笔者认为，此种观点断不可取。首先从中第条的规定来看，此条适用对象为信用证开证行被指定银行议付行或指定代行其事的银行。在本文的论述当中，我们已经看到寄单行并非信用证关系的上述当事人之，其承担的仅将单据最终提交给指定银行或开证行从而获得信用证的兑付。在我国的业务实践当中，出口商将单据交由境内银行，境内银行审核后将单据寄往国外，等待开证行最终确认付款的情况最为多见，境内银行在此交易活动中实际是寄单行的身份。本文所指寄单行即接受出口商提交的单据，并将单据寄往开证行或保兑行的银行。简析出口信用证下寄单行的权利义务论文原稿。寄单行作为受益人寄单的代理人，其与受益人之间存在着委托代理关系以及提供相应服务的简析出口信用证下寄单行的权利义务论文原稿，该条意指非保兑行身份的被指定银行接受审核并寄送单据的行为既不使得该被款。可以这样说，寄单行将单据寄望开证行和受益人将单据直接交个开证行没有本质区别，也从来也没有否认受益人可以把单据直接交给开证行请求付款。所以寄单行只是受益人寄单并请求付款行为的代理人，其代理受益人行使寄单并要求付款的权利。从代理行为的法律后果上来分析，寄单行的切行为的法律后果均应当由受益人来承担。即便信用证得到了开证行的正常兑付，寄单行也是基于对受益人的委托行为将款项转给受益人。寄单行行为的法律性质寄类以自由议付信用证最为常见，在信用证上般注明本信用证适用于任何银行议付，此时任何银行均可能成为信用证的指定银行。在自由议付信用证下，受益人制作单据之后般将单据径直提交给自己的往来银行，在此时如果受益人的往来银行并未付出对价，则此银行仍然不是被指定银行，而是本文所指的寄单行。寄单行实际上应为受益人的代理人尽管信用证的定义存在各种不同的表述，但从法律角度看，信用证是开证行根据开证申请人的请求和指示，向受益人签发要受益人提交了和信用证相符的单据以及满足了信用证规定的其他要求，则开证行就应当向受益人履行付款的义务。如果被指定银行仅仅是寄单行，并未履行其被指定银行所承担的向受益人兑付或付款的义务时，受益人并未退出信