国际经济法论丛北京法律出版社，。这其中的各种因素既导致了国与国之间法律共性的出现，也不可避免的会产生出差异性与多样性。而这种差异性与多样性并存的局面，看似平常，却也并非偶然，因为它不仅仅是上述因素共同作用的结果，也是法律不断发展与完善使得自身演变的个条款也是不可能被任何国所接受的。在国际经济体化的背景之下，法律趋同化是不可避免的种现象，但是，需要指出的，这种法律趋同化的过程并不是帆风顺的，其中充满了种种对立，法律趋同化过程中所追求的致性与经济体化过程中的多样性的尖锐对立在目前不会随着法律趋同化的进程的推进而迅速的消失，在这过程之中，双方会呈现出互相不断的斗争与不断的妥协析国际经济体化背景下的法律趋同化论文原稿的推动力。同时，在经济发展之时，其相应配套的法律制度也应该与之同步而行，而不能先发展经济，法律制度则远远的抛之脑后，这种经济的发展在没有相应的法律制度的保障之下，其可能出现的后果也是可想而知的。接下来的问题则是，这种紧随经济发展而来的法律，不可能凭空创制，它需要从法律先进国家借鉴与移植，最终与本国的政治经济融合为体，这其实就可以预见的。在法律趋同化的道路之上，就算是些先进的法律制度，也不可能在短期内就被该国的人们所接受。特别是些较为年长者，不排除他们对此出现的些排斥的心理。毫无疑问，多样化因素的存在，使得法律趋同化的难度增加，其所面临的问题自然也是不可避免，但这并不是不可以化解的。其，变更单经济主体，使其走向多元化之路，适应经济全球化。经济是国中的差异性与多样性，同时它又与世界法律大同不应直接划上等号，并且法律趋同化有两种与其自身相适应的形式。但是法律趋同化的过程面临的问题是存在的，如何解决就是个值得思考之处。就是其中政治经济稳定的国家，它们内部同样也会因为利益之争出现不同的程度的矛盾，这些矛盾能否调和也值得思考。其次，个国家的最终成立，背后都离不开其所在的地域文间接实现的形式法律趋同化间接实现的形式和途径即通过把国际社会的普遍实践纳入本国的国内立法，从而对有关国内法进行改造，使之与国际社会普遍实践相协调相接近或者致。这种借鉴与移植，般都是由不发达国家所实施的种行为，有些法律条文，这些国家都是直接照抄过来，未进行任何的修改即予以适用。但是，这种照抄照搬的举动在这些国家当中也仅仅是时的社会的状态之下。在这种国家中它们的立法即使出现种程度上的倒退似乎也是在情理之中，意料之内的事。正如前文所述，法律趋同化中包括了多样化的因素，而同样的，也就存在着些问题首先我们需要看到的就是个国家的政治及经济的因素。由于该国自身政治原因，其经济势必与这种政治环境所相衔接，而很少会出现相背离的情况，再由此则可轻易的推导出该国的。间接实现的形式法律趋同化间接实现的形式和途径即通过把国际社会的普遍实践纳入本国的国内立法，从而对有关国内法进行改造，使之与国际社会普遍实践相协调相接近或者致。这种借鉴与移植，般都是由不发达国家所实施的种行为，有些法律条文，这些国家都是直接照抄过来，未进行任何的修改即予以适用。但是，这种照抄照搬的举动在这些国家当中也仅仅是时考文献李双元市场经济与当代国际私法趋同化研究武汉武汉大学出版社，李双元走向世纪的国际私法国际私法与法律的趋同化北京法律出版社，李双元，张茂，杜剑中国法律趋同化问题之研究武汉大学学报，李双元走向世纪的国际私法国际私法与法律的趋同化北京法律出版社，韩天森谈法律全球化兼谈经济全球化陈安主编国际经济法论丛北京法律出版社，是在追求自身的利益之所在，虽然各国在追求经济发展的目标有所差异，但这并不代表着其利益可以随便被损害。因而，当法律需要为本国的经济服务之时，各国在制订之时就不愿意被他国所左右。即使是在参与国际条约谈判之时，些具有主权性质的条款也是不可能被任何国所接受的。在国际经济体化的背景之下，法律趋同化是不可避免的种现象，但是，需要指出的，析国际经济体化背景下的法律趋同化论文原稿法律状况是个什么样的局面。析国际经济体化背景下的法律趋同化论文原稿。当然，除了条约，国际惯例也可以被视为种直接实现的形式，国际惯例在国际法院规约中是指作为通例而被各国接受为法律的国际习惯。相对于国际条约而言，国际惯例对所有的国家所以产生的强制力至少要大打折扣，因而，在国际惯例的适用问题上，它的效力自然无法与国际条约相抗惯例的适用问题上，它的效力自然无法与国际条约相抗衡。经济对法律的发展的影响不言而喻，只有经济发展了，它势必将推动法律的发展。那么，由于当今世界是个开放的世界，国家也是林立于地球之上。在这样个国家林立局面之下，自然各国的经济发展也不可能简单的用等号划之。有些国家发达，自然就会有国家滞后，特别是在现在的非洲国家中，有些还处于原始是这种经济主体的多元化又并非是种盲目的照搬照抄的模式，它需要同本国的国情相契合。国有其传统的文化与历史的积淀，这对该国而言是永远也不可能去磨灭的，那么经济自然要与这种文化与历史相适用，这样才能够对本国的经济产生其本应具有的推动力。同时，在经济发展之时，其相应配套的法律制度也应该与之同步而行，而不能先发展经济，法律制度则远远的的无奈之举，在此后的过程中，它们将会对这些法律条款进行修订，以便完全适合本国的国情，而那些曾经被照抄过来的条款将逐步消失。当然，除了条约，国际惯例也可以被视为种直接实现的形式，国际惯例在国际法院规约中是指作为通例而被各国接受为法律的国际习惯。相对于国际条约而言，国际惯例对所有的国家所以产生的强制力至少要大打折扣，因而，在国际。摘要当今之世界，各国经济水乳交融，国际经济日趋体化已经呈现。而经济的发展无疑推动着法律也朝前发展，在此背景下法律走向趋同化将能看到希望。法律趋同化包括了法律中的差异性与多样性，同时它又与世界法律大同不应直接划上等号，并且法律趋同化有两种与其自身相适应的形式。但是法律趋同化的过程面临的问题是存在的，如何解决就是个值得思考之处这种法律趋同化的过程并不是帆风顺的，其中充满了种种对立，法律趋同化过程中所追求的致性与经济体化过程中的多样性的尖锐对立在目前不会随着法律趋同化的进程的推进而迅速的消失，在这过程之中，双方会呈现出互相不断的斗争与不断的妥协，对抗与融合的局面，从而使得法律趋同化的过程中使得各国根本自身的利益自身的特点选择个更为先进的法律制度。参抛之脑后，这种经济的发展在没有相应的法律制度的保障之下，其可能出现的后果也是可想而知的。接下来的问题则是，这种紧随经济发展而来的法律，不可能凭空创制，它需要从法律先进国家借鉴与移植，最终与本国的政治经济融合为体，这其实就是促成法律趋同化的主要因素。其，法律趋同化应同本国国情与利益相适应。可以说，任何个国家追求自身经济的发展就析国际经济体化背景下的法律趋同化论文原稿较为年长者，不排除他们对此出现的些排斥的心理。毫无疑问，多样化因素的存在，使得法律趋同化的难度增加，其所面临的问题自然也是不可避免，但这并不是不可以化解的。其，变更单经济主体，使其走向多元化之路，适应经济全球化。经济是国家之命脉与根本，经济发展了，它才会对法律有所促进。因此，可以说国家经济的发展它是法律趋同化的基础与前提。但不可避免的趋势。析国际经济体化背景下的法律趋同化论文原稿。就是其中政治经济稳定的国家，它们内部同样也会因为利益之争出现不同的程度的矛盾，这些矛盾能否调和也值得思考。其次，个国家的最终成立，背后都离不开其所在的地域文化传统及历史因素的影响。从古至今，这个国家所经历的切王朝的不断更替除非是长期被他国所占领，否则都不太可能改，对抗与融合的局面，从而使得法律趋同化的过程中使得各国根本自身的利益自身的特点选择个更为先进的法律制度。参考文献李双元市场经济与当代国际私法趋同化研究武汉武汉大学出版社，李双元走向世纪的国际私法国际私法与法律的趋同化北京法律出版社，李双元，张茂，杜剑中国法律趋同化问题之研究武汉大学学报，李双元走向世纪的国际私法国际私法是促成法律趋同化的主要因素。其，法律趋同化应同本国国情与利益相适应。可以说，任何个国家追求自身经济的发展就是在追求自身的利益之所在，虽然各国在追求经济发展的目标有所差异，但这并不代表着其利益可以随便被损害。因而，当法律需要为本国的经济服务之时，各国在制订之时就不愿意被他国所左右。即使是在参与国际条约谈判之时，些具有主权性质的家之命脉与根本，经济发展了，它才会对法律有所促进。因此，可以说国家经济的发展它是法律趋同化的基础与前提。但是这种经济主体的多元化又并非是种盲目的照搬照抄的模式，它需要同本国的国情相契合。国有其传统的文化与历史的积淀，这对该国而言是永远也不可能去磨灭的，那么经济自然要与这种文化与历史相适用，这样才能够对本国的经济产生其本应具有化传统及历史因素的影响。从古至今，这个国家所经历的切王朝的不断更替除非是长期被他国所占领，否则都不太可能改变该国几百或上千年所形成的那种风俗文化习惯等所带来的熏陶。可以说国的历史就是部厚重的经过积淀的史书。这些有着特殊因素的国家，要想达到法律的趋同化，其中的难度也并不低。毕竟这都是历史积淀的结果，它对该国的人们的影响之深远是的无奈之举，在此后的过程中，它们将会对这些法律条款进行修订，以便完全适合本国的国情，而那些曾经被照抄过来的条款将逐步消失。析国际经济体化背景下的法律趋同化论文原稿。摘要当今之世界，各国经济水乳交融，国际经济日趋体化已经呈现。而经济的发展无疑推动着法律也朝前发展，在此背景下法律走向趋同化