1、“.....如果将这部门法中的些条款照搬到另部门法中，无疑物权法第五章之问题浅析论文原稿未对成员权有所规定，这无疑是个遗憾。如果将这部门法中的些条款照搬到另部门法中，无疑是增加了法律条文的冗杂性。统观物权法第章，僵尸条款广泛存在。例如物权法第条为例集体土地所有权主体的确定集体土地所有权的功能和集体土地所有权行使是位体的问题......”。

2、“.....集体所有权应该是种具有集体成员身份性质的财产权归集体所有，容易导致产权主体虚置无人负责和资产流失等严重现象。针对第条中提及的农民集体所有权的行使代表如下疑问，那么它的权利是否是由让乡政府行使呢如果这样的摘要物权法的颁布施行，无疑是社会生活中的件大事，学界对于其有着相当高的关注，评价意见也是褒贬不。对其的争议来源于具体条文内容，而非其是否应该存在。鉴于此......”。

3、“.....参考文献孙宪忠争议与思考物权立法笔记中国人民大学出版社年版梅夏英物权法所有权中国法制出版社年版李昌庚新路径视野下的农村集体土地所有兼涉财产权利行政管理权和国家主权，不属于物权的内容。所以，国家所有权物权说缺乏理论和实际基础。其次，民法上的物权针对的应是私法领域内的物权......”。

4、“.....国家所有权是否应该纳入物权法笔者认为国家所有权并不应该归入民法上的物内容，而非其是否应该存在。鉴于此，本文对于物权法第章的部分条文进行了简要的探讨物权法第五章之问题浅析论文原稿。参考文献孙宪忠争议与思考物权立法笔记中国物权法第五章之问题浅析论文原稿的反思与重构兼评物权法第章中国法学网刘道远......”。

5、“.....，并制定相应的单行法。其实，就国家所有权性质而论，是否称得上项真正意义上的所有权，大有疑问。物权法条却只是种宣言性的条款，没有任何实际的规范性作用物权法第产权利。因此集体成员是集体土地所有制生产资料的直接所有者和受益者......”。

6、“.....而物权利用而产生的民事关系。这民事关系显然是种私法关系。鉴于国家所有权或集体所有权本身渗透了公权力，体现了不同的行为规则和价值目标，理应由相应的经济法或行政法予以规范围之内。首先，国家是个抽象的主体，难以成为应该确定存在的物权主体国有财产范围甚广，包括有形和无形的各类经济资源......”。

7、“.....林群英物权法中集体土地中并未对成员权有所规定，这无疑是个遗憾。摘要物权法的颁布施行，无疑是社会生活中的件大事，学界对于其有着相当高的关注，评价意见也是褒贬不......”。

8、“.....集体土地的所有关系为共有关系，集体所有权应该是种具有集体成员身份性质的财权利归集体所有，容易导致产权主体虚置无人负责和资产流失等严重现象。针对第条中提及的农民集体所有权的行使代表如下疑问，那么它的权利是否是由让乡政府行使呢如果这是增加了法律条文的冗杂性。统观物权法第章，僵尸条款广泛存在......”。

9、“.....这些法律和物权法同处于我国的法律体系抄宪法森林法草原法野生动物保护法等法律的条文。这些法律和物权法同处于我国的法律体系中，重复性的存在这些条款，实在是浪费笔墨，多此举物权法第五章之问题浅析。因此集体成员是集体土地所有制生产资料的直接所有者和受益者......”。