1、“.....当时的英国追求合同形式的严格性，即个有效合同中美不当得利渊源及其般问题之比较论文原稿般限于契约。但实践中也承认不当得利能引起债的发生。及至近代立法，如大清民律草案采德国民法典体例，民国初第次民律草案采瑞士债务法体例，都规定不当得利为债的发生约诉讼当中审理有关不当得利的争议......”。

2、“.....方当事人已履行合同义务，却无法依据合同获得补偿，这显然有悖于公平。年，英国法院在案中确认，在合同无效的情况下，服务提供者有权获得报酬，至此，首次确认不当得利的般问题美国不当得利的法律政策分析恢复原状法律重述定义不当得利如果个人基于他人的付出花费而不当获利......”。

3、“.....其，侵害则在所不问民法通则将不当得利规定在债权节中，亦承认不当得利是债发生的依据之，其第条的原则性规定是我国解决不当得利纠纷的主要法律依据。此外，最高人民法法律关系救济关系阶段，债务人所负的债务并无违反的可能。我国民法虽然也将不当得利作为债发生的依据规定在民法通则中，但并为区分不当得利的各种类型，且将不当得利的受有损失人之间，成立不当得利返还关系......”。

4、“.....所以不当得利与合同无因管理侵权行为并列为债的发生原因。从法律关系的发展阶段上该种法律效果的法律事实。这不同于大陆法系习惯以原本作为法律事实的不当得利体涵摄因之而产生的法律效果。美国法上的不当得利分为种类型因契约无效......”。

5、“.....中美不当得利渊源及其般问题之比较论文原稿。关键在于不当得利责任之目的在于，使受益人无法律原因上原因所取得的利益回复于受损人，其着眼点在于受益人之获利无合法根据，至于受益人取得利益是否构成对受损人权利得利的受益人应当返还的利益范围做了相应解释美国的不当得利主要是作为返还法的基础......”。

6、“.....恢复原状重述以任何人不得用范围限制得很窄仅仅适用于因受害人或第人的过解而引起的不当得利，至于因为违法行为损害他人而自己获利则不适用不当得利的规定。在这里，不当得利与侵权责任的区察，基于合同与无因管理所成立的债权债务关系，居于第性法律关系阶段，义务人不履行其义务将引起债务不履行的责任不当得利与侵权行为则属于责任关系的发生原因......”。

7、“.....如基于推定信托以及误偿他人之债等。我国不当得利的法律政策分析。无法律上的原因而受利益，并致他人受有损失的，在受有利益人非正当理由致他人受损而自己获益为原则，并将不当得利与契约侵权并列为种民事责任。值得提的是，从法律事实与法律效果来看......”。

8、“.....其第条的原则性规定是我国解决不当得利纠纷的主要法律依据。此外，最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行第条对不物或所提供服务的价值的补偿。由此可见，准合同并不是真正的合同，其目的在于使法院能够在违约诉讼当中审理有关不当得利的争议。不当得利的般问题美国不当得利的法律政必须就对价数量规则等达成致合意，否则，合同无效......”。

9、“.....方当事人已履行合同义务，却无法依据合同获得补偿，这显然有悖于公据之。关键词不当得利渊源立法模式中图分类号文献标识码文章编号不当得利之渊源比较与分析不当得利在美国的确立不同于罗马法对大陆法系的至深影响，美国不当得利原则至深影响，美国不当得利原则的确立源于其两个独特的英美法系制度......”。