式意义上的，对争端各方并无实效。本文结合具体案例，探讨了世界贸易组织争端解决机制执行程序中合理期限存在的缺陷，并提出了相关的解决建议。关键词执行程序合理期限执行监督中图分类号文献标识码文章编号争端解决机制被认为是当代国际贸易争端解决无法确定败诉方选择执行的措施是否完全适合裁决与建议。而且，谁来确定什么措施是符合有关协定或裁决与建议的胜诉方和败诉方可能各执词。对于败诉方明显没有改变其与不相符的做法，胜诉方除了在合理期限过后向提出外不能自力救济。况且，这种自力救济也是多边贸易体制不提倡的，否则就是对多边贸易体制的破坏。摘浅析争端解决机制执行中的合理期限问题论文原稿决的执行职能所能依赖的唯方式。因此，在确定的合理期限届满之前，这段期限是否被善意地利用，没有任何的监督。在该期限内若败诉方明确表示将不会对与规则相违背的该国内法措施作出任何修改，也不能提前采取行动授权对其进行报复。例如年月日提出的并随后在欧共体理事会通过的修正香蕉进口体制的法案，起诉方反复强调其仍不符合的规定充分考虑成员方起草和通过国内措施的复杂性，综合国内政治经济因素来确定个较为客观的合理期限。浅析争端解决机制执行中的合理期限问题论文原稿。因此个月的合理期限几乎成为了个被自动赋予的权利，使得败诉方合法地拥有了继续违反相关协定的安全期。在本案中，个月零周的期限很难被证明是合理的。实际上，欧共体在年月日就通过了香是，相关投诉方还是只能通过将其诉诸才能确定该国内政策是否仍然违背协定。这无疑对的资源是个巨大浪费。对于合理期限制度的改进意见第，合理期限制度虽有缺陷，但将期限取消换为立即却可能带来对权威的挑战，没有合理期限而直接进入报复程序则不利于各国解决纠纷。如前文所述，对于合理期限为何将其默认值确定为个月没有第条第款及其相关协定，确定合理期限可以采用种方式，即批准的有关成员提议的执行期限有获得批准，争端各方在自愿的基础上在通过相关裁决之日起天内协商确定合理期限。如果双方同意延长各期限，继续进行磋商亦可。议不能达成，则应在通过建议和裁决之日起天内提交有约束力的仲裁确定这期限，以仲裁的决定为准确定合理期限的长度。年月日，欧即第条例。该条例允许国家非洲加勒比海及太平洋地区国家出口到欧盟的香蕉的数量保持与传统上致的水平，而给美元区国家和非传统国家设定了配额。对种不同的香蕉进口国即过去曾向欧共体出口香蕉的国家传统香蕉生产国过去没向欧共体出口香蕉的国家非传统香蕉生产国和拉丁美洲或其他第国非香蕉生产国实行区别对待合理期限的方式虽然需要仲裁庭做大量的工作，但是仲裁庭可以充分考虑成员方起草和通过国内措施的复杂性，综合国内政治经济因素来确定个较为客观的合理期限。第条第款及其相关协定，确定合理期限可以采用种方式，即批准的有关成员提议的执行期限有获得批准，争端各方在自愿的基础上在通过相关裁决之日起天内协商确定合理期限。如果双方同意延规则并将于年月日生效。尽管欧盟对相关条例做出了屡次修改，但是，相关投诉方还是只能通过将其诉诸才能确定该国内政策是否仍然违背协定。这无疑对的资源是个巨大浪费。对于合理期限制度的改进意见第，合理期限制度虽有缺陷，但将期限取消换为立即却可能带来对权威的挑战，没有合理期限而直接进入报复程序则不利于各国解决败诉方选择执行的措施是否完全适合裁决与建议。而且，谁来确定什么措施是符合有关协定或裁决与建议的胜诉方和败诉方可能各执词。对于败诉方明显没有改变其与不相符的做法，胜诉方除了在合理期限过后向提出外不能自力救济。况且，这种自力救济也是多边贸易体制不提倡的，否则就是对多边贸易体制的破坏。浅析浅析争端解决机制执行中的合理期限问题论文原稿的进口关税配额制度。合理期限确定的方式第条第款规定，在专家组或上诉机构报告通过后天内召开的会议上，有关成员应通知关于其执行建议或裁决的意向。如果天内没有合适的会议，则应专门为此召开次会议。这规定意在督促败诉方尽快采取措施以纠正其不符合的措施，避免对相关裁决的拖延，有利于争端的及时解决。会议。这规定意在督促败诉方尽快采取措施以纠正其不符合的措施，避免对相关裁决的拖延，有利于争端的及时解决。浅析争端解决机制执行中的合理期限问题论文原稿。贸易争端的大部分的案件得到执行就表明了这点。合理期限内执行监督制度的缺陷以欧盟香蕉案为例年月日，欧共体理事会通过了在香蕉领域的共同市场规则，行职能所能依赖的唯方式。因此，在确定的合理期限届满之前，这段期限是否被善意地利用，没有任何的监督。在该期限内若败诉方明确表示将不会对与规则相违背的该国内法措施作出任何修改，也不能提前采取行动授权对其进行报复。例如年月日提出的并随后在欧共体理事会通过的修正香蕉进口体制的法案，起诉方反复强调其仍不符合的规定，但败长各期限，继续进行磋商亦可。议不能达成，则应在通过建议和裁决之日起天内提交有约束力的仲裁确定这期限，以仲裁的决定为准确定合理期限的长度。合理期限确定的方式第条第款规定，在专家组或上诉机构报告通过后天内召开的会议上，有关成员应通知关于其执行建议或裁决的意向。如果天内没有合适的会议，则应专门为此召开次纠纷。如前文所述，对于合理期限为何将其默认值确定为个月没有法律根据，仲裁员在其仲裁实践中也没有达成共识。但是欧共体荷尔蒙牛肉案确立的合理期限应是败诉方国内法律制度所允许的最短期限这做法却值得借鉴。败诉方国内法律制度所允许的最短期限是其就正常的立法或行政程序所需要的时间，它不需要败诉方采取特别程序来执行的裁决与建议。这种确争端解决机制执行中的合理期限问题论文原稿。年月日，欧共体委员会向欧共体农业部长理事会提交修正香蕉进口体制的建议案，月日，欧共体农业部长理事会通过香蕉进口体制修正条例第条例。胜诉方美国和厄瓜多尔对该条例并不满意，认为欧共体的新香蕉进口体制不符合规则。年月日，欧共体理事会公布了第条例，该条例确立了新香蕉进口体制的基本方却坚持不对该法案做出任何实质修改。而对号规则，虽然遭到原起诉方的强烈反对，欧共体向提交的书面进展报告却简单地声称执行工作正取得重大进展。另外，由于第条款项所管辖的只是合理期限的确定问题，败诉方采取的执行措施是否符合涵盖协定或是否符合裁决与建议不是该条所管辖的范围。因此在此阶段和胜诉方均无法确定浅析争端解决机制执行中的合理期限问题论文原稿制修正条例第条例。虽然胜诉方认为新条例仍然不符合规则，但从合理期限确定到其期限届满之日这段时间，败诉方没有任何实质性义务。败诉方成员仅有在确定合理执行期限之日起个月后定期向提供书面进展报告的程序性义务。而该报告是具体明了，还是含糊不清，完全取决于败诉成员方的选择。而该报告却是为履行其监督己通过的建议或裁决的执中最有影响的机制，迄今为止，该机构已经受理起贸易纠纷，显示了该机制的效力和信誉。争端解决机制是从争端解决程序发展而来，对争端解决规则和程序作了改进，形成了关于争端解决规则与程序的谅解，即。根据成立了解决贸易争端的专门机构即争端解决机构以下简称。的争端解决机制在实践中稳健地运行要的争端解决机制在实践中稳健地运行，已日益成为通行的国际贸易争端解决机制，对全球多边贸易体制做出了巨大的贡献。其中的执行程序更可谓是该机制的安全阀，被认为是为装上了牙齿。然而，该机制并非尽善尽美，它依然在不断演变和发展中。其中，执行程序存在的漏洞也暴露无遗。学者普遍认为，所有经司法解决的争端中，不论是国内法还是国际，但败诉方却坚持不对该法案做出任何实质修改。而对号规则，虽然遭到原起诉方的强烈反对，欧共体向提交的书面进展报告却简单地声称执行工作正取得重大进展。另外，由于第条款项所管辖的只是合理期限的确定问题，败诉方采取的执行措施是否符合涵盖协定或是否符合裁决与建议不是该条所管辖的范围。因此在此阶段和胜诉方均进口体制修正条例第条例。虽然胜诉方认为新条例仍然不符合规则，但从合理期限确定到其期限届满之日这段时间，败诉方没有任何实质性义务。败诉方成员仅有在确定合理执行期限之日起个月后定期向提供书面进展报告的程序性义务。而该报告是具体明了，还是含糊不清，完全取决于败诉成员方的选择。而该报告却是为履行其监督己通过的建议或裁法律根据，仲裁员在其仲裁实践中也没有达成共识。但是欧共体荷尔蒙牛肉案确立的合理期限应是败诉方国内法律制度所允许的最短期限这做法却值得借鉴。败诉方国内法律制度所允许的最短期限是其就正常的立法或行政程序所需要的时间，它不需要败诉方采取特别程序来执行的裁决与建议。这种确定合理期限的方式虽然需要仲裁庭做大量的工作，但是仲裁庭可以欧共体委员会向欧共体农业部长理事会提交修正香蕉进口体制的建议案，月日，欧共体农业部长理事会通过香蕉进口体制修正条例第条例。胜诉方美国和厄瓜多尔对该条例并不满意，认为欧共体的新香蕉进口体制不符合规则。年月日，欧共体理事会公布了第条例，该条例确立了新香蕉进口体制的基本规则并将于年月日生效。尽管欧盟对相关条例做出了屡次修改，但