果上市公司内部控制制度完整且运行有效，有利于吸引投资者，大部分上市公司愿意披露其容。为保障上市公司内部控制信息披露质量，详细披露内容应该包括上市公司董事会责任声明，包括对上市公司内部控制制度的健全性和有效性承担指导和监督责任，保证上市公司年报的真实性和可靠性。上市公司内部控制自我评价声明，说明上市公司已根据规定对其内上市公司内部控制信息披露存在的问题及改进措施论文原稿控制信息尤其是自愿性披露信息的成本很大，多数上市公司认为会损害上市公司自身利益，不符合成本效益原则，因此采用不披露或少披露内部控制信息的方式来节省成本是上市公司担心披露不良的内部控制信息会逐渐失去投资者的信任，披露重要的信息会使得竞争者模之，内部控制制度不健全或运行状况不佳的上市公司会选择不披露或者有意隐瞒些不良信息，防止因披露内部控制信息引发股价下跌等负面影响，对上市公司造成损失。国内多数上市公司对于强制性披露项目只是简单叙述上市公司的内部控制框架，并未披露其实质性内容事务所进行约束，尚无法律条文规定上市公司和会计师事务所披露不实内部控制信息时应当承担的法律责任和处罚金额。由于不追究法律责任且违规成本很小，为上市公司披露不实信息提供了有利的法律环境，再加上主管机构监管不力，致使上市公司和会计师事务所选择关键词上市公司内部控制信息披露国法案的出台开启了全世界重视内部控制信息披露的时代。上市公司内部控制信息披露存在的问题及改进措施论文原稿。缺少内部控制法律惩罚条款美国法案里规定，对于披露虚假内部控制信息的上市公司和会计师事务所最部控制信息披露是考察上市公司财务状况和经营管理情况的重要依据，对信息使用者起到正确的引导作用。目前我国上市公司内部控制信息披露存在缺乏详细致的披露标准尚无内部控制法律惩罚条款上市公司披露内部控制信息积极性不强等问题，本文针对以上问题提出相司的声誉机制等措施，以维护资本市场的健康运行和利益相关者的利益。上市公司内部控制信息披露存在的问题内部控制信息披露缺乏详细致的披露标准虽然我国财政部等部委推出的上市公司内部控制配套指引中规定了上市公司应当披露的内部控制项目，但没有详细说明。摘要内部控制制度是上市公司控制风险提高经营管理效率的有效保障，有效的内部控制信息披露是考察上市公司财务状况和经营管理情况的重要依据，对信息使用者起到正确的引导作用。目前我国上市公司内部控制信息披露存在缺乏详细致的披露标准尚无内部控制法上市公司和会计师事务所进行约束，尚无法律条文规定上市公司和会计师事务所披露不实内部控制信息时应当承担的法律责任和处罚金额。由于不追究法律责任且违规成本很小，为上市公司披露不实信息提供了有利的法律环境，再加上主管机构监管不力，致使上市公司和上市公司内部控制信息披露存在的问题及改进措施论文原稿应的改进措施，包括建立详细统的内部控制信息披露标准体系加大内部控制信息披露的法律监管和监督力度激发上市公司自愿披露信息的积极性明确内部控制信息披露责任主体构建上市公司的声誉机制等措施，以维护资本市场的健康运行和利益相关者的利益。中披露其内部控制信息和会计师事务所的审计结论，但对内部控制披露的内容未作出致的标准，造成上市公司披露内部控制信息时可选择空间很大，导致上市公司在披露重要信息时含糊其辞。摘要内部控制制度是上市公司控制风险提高经营管理效率的有效保障，有效的内的信息会使得竞争者模仿超越，从而降低自身市场竞争力，未能充分认识到披露内部控制信息的必要性。披露的内部控制信息更多是出于敷衍政府和监管机构的要求，自身积极性不强。缺少内部控制法律惩罚条款美国法案里规定，对于披露虚假内部控制信息的上市公披露的形式范围内容等，比如财政部虽然明确指出上市公司监事会应当对其内部控制制度是否完善进行评价，但该披露要求仅限于是否建立完善的内部控制制度，并没有要求披露上市公司内部控制的具体信息和监事会的评价我国证券监督委员会要求上市公司在招股说明书律惩罚条款上市公司披露内部控制信息积极性不强等问题，本文针对以上问题提出相应的改进措施，包括建立详细统的内部控制信息披露标准体系加大内部控制信息披露的法律监管和监督力度激发上市公司自愿披露信息的积极性明确内部控制信息披露责任主体构建上市公会计师事务所选择对其最有利的方式进行信息披露，导致我国上市公司披露的内部控制信息失真问题日益严重。关键词上市公司内部控制信息披露国法案的出台开启了全世界重视内部控制信息披露的时代。上市公司内部控制信息披露存在的问题及改进措施论文原稿司和会计师事务所最高处罚金万美金，对于涉案相关责任人和上市公司法人判处最多长达年监禁。我国虽然颁布了上市公司内部控制基本规范和上市公司内部控制配套指引，要求上市公司对其内部控制信息进行披露，但在法律层面没有关于内部控制信息披露的专门文件对上市公司内部控制信息披露存在的问题及改进措施论文原稿财力等成本，披露内部控制信息尤其是自愿性披露信息的成本很大，多数上市公司认为会损害上市公司自身利益，不符合成本效益原则，因此采用不披露或少披露内部控制信息的方式来节省成本是上市公司担心披露不良的内部控制信息会逐渐失去投资者的信任，披露重要健全的内部控制信息。反之，内部控制制度不健全或运行状况不佳的上市公司会选择不披露或者有意隐瞒些不良信息，防止因披露内部控制信息引发股价下跌等负面影响，对上市公司造成损失。国内多数上市公司对于强制性披露项目只是简单叙述上市公司的内部控制框架部控制制度制定和运转的完整性和有效性做出评价。对内部控制评价中提出的内容与披露范围进行简要概述。指出内部控制评价中应用的评价程序和方法。上市公司内部控制是否存在缺陷的声明，若存在重大缺陷应具体指出采用的控制措施和方法。若在上市公司报告期间仿超越，从而降低自身市场竞争力，未能充分认识到披露内部控制信息的必要性。披露的内部控制信息更多是出于敷衍政府和监管机构的要求，自身积极性不强。上市公司内部控制信息披露存在的问题及改进措施论文原稿。其次，要规定具体的内部控制信息披露的内，对于自愿性信息披露采取尽量少披露甚至不披露的政策。部分上市公司的内部控制制度只建立却不执行，内部控制部门不能发挥其真正作用。究其原因是上市公司执行内部控制制度会增加上市公司的运营成本，如提供内部控制信息发生的人力物力财力等成本，披露内部对其最有利的方式进行信息披露，导致我国上市公司披露的内部控制信息失真问题日益严重。上市公司披露内部控制信息积极性不强根据信号传递理论，如果上市公司内部控制制度完整且运行有效，有利于吸引投资者，大部分上市公司愿意披露其健全的内部控制信息。反最高处罚金万美金，对于涉案相关责任人和上市公司法人判处最多长达年监禁。我国虽然颁布了上市公司内部控制基本规范和上市公司内部控制配套指引，要求上市公司对其内部控制信息进行披露，但在法律层面没有关于内部控制信息披露的专门文件对上市公司和会计师