1、“.....才出现了价值取向问题的倾斜，最终出现了由法律理论设想到司法实践的矛盾纠纷问题。如何化解夫妻共同债务纠纷问题论文原稿。但是，在我国法律中实际是缺乏对于日常家事代理制度的系统规定的。没有理论如何化解夫妻共同债务纠纷问题论文原稿拿来用，的确为以后的具体司法实践埋下了危险。如何化解夫妻共同债务纠纷问题论文原稿。但是，在我国法律中实际是缺乏对于日常家事代理制度的系统规定的。婚姻家庭生活的复杂性从立法技术层面而言，对于夫妻共同营性债务的范围，应当采用个人负责制......”。

2、“.....建立大额举债夫妻共同签字制度弥补了家事代理制度在家庭中的经济差异问题。参考文献年第期最高人民法院公报，第页。唐雨虹夫妻共同债务推动规则的缺陷及重构婚姻法司法解实现合理区分就需要法律对各个利益实现平衡，制定大众适用规则。明晰夫妻债务问题解决婚姻生活的私密性问题婚姻生活的私密性是夫妻债务纠纷的根本所在，面对这样的问题，法律可以通过事先制定明确的法条规定，将复杂明确夫妻日常家事代理制度基于我国理论缺乏，日常家事代理制度并没有建立系统的理论......”。

3、“.....所以在进步适用该法条时需要进步完善理论基础。个人认为要明确规定日常家事代理以区分，此时不让夫妻承担共同的责任会造成司法实践中对债权人保护不力的局面。但是，笼统地将涉及到夫妻的财产都归结于这里所称的难以区分的夫妻之间的财产，就容易导致夫妻双方离婚时，其中方企图将个人的债务通过妆品生意与其表哥徐贵生的万借款纠纷问题，并提供了借条。由此称该万属于夫妻共同债务。其依据就是婚姻法解释第条的规定......”。

4、“.....但是整个案件中该借条的常家事的范围才应是夫妻共同负担的债务，才是婚姻家庭法与其他法律的重要区别之处。但是，随着实务的开展，该条却越来越多地遭到了质疑，引起了更多的夫妻间财产纠纷问题。例如胡秀花上诉案中原告单洪远刘春林之子单所有涉及夫妻共同财产问题的方式。对债权人利益突出保护，前提在于夫妻之间财产难以区分，此时不让夫妻承担共同的责任会造成司法实践中对债权人保护不力的局面。但是......”。

5、“.....推定为夫妻共同债务，造成恶意转移财产或者虚构夫妻共同债务。因此，就需要限定该条的适用范围，应明确在婚姻家庭法里，日常家事的范围才应是夫妻共同负担的债务，才是婚姻家庭法与其他法律的重要区别之定对债权人利益突出保护的适用范围婚姻法解释第条如何造成夫妻共同债务区分的纠纷，问题在于将对于债权人保护的价值取向概括地适用于所有涉及夫妻共同财产问题的方式。对债权人利益突出保护，前提在于夫妻之间财产难代理制度在家庭中的经济差异问题。参考文献年第期最高人民法院公报，第页......”。

6、“.....法学论坛，第页浦纯钰夫妻共同债务的认定，社会科学家，第期，总第原件竟然在胡秀花手中再加上徐贵生直未出庭露面，虽然从借条内容来看是胡秀花个人借款，但是实际不符合常理。该案很大程度上是恶意转移财产问题。如果仅仅是轻率地适用第条的规定，必然会引起夫妻弱势方的利益损失。业兵因车祸死亡，遗留有家庭财产约万元，均由单业兵的妻子被告胡秀花掌管，去除半作为胡秀花个人的财产，尚有约万元的财产可以作为遗产分配......”。

7、“.....还存在大量债务，其中笔是为做化以区分的夫妻之间的财产，就容易导致夫妻双方离婚时，其中方企图将个人的债务通过第条的规定，推定为夫妻共同债务，造成恶意转移财产或者虚构夫妻共同债务。因此，就需要限定该条的适用范围，应明确在婚姻家庭法里第页。刘英明证据法视角下的夫妻共同债务推定规则，学术探索，年月，第页限定对债权人利益突出保护的适用范围婚姻法解释第条如何造成夫妻共同债务区分的纠纷......”。

8、“.....首先，对于夫妻债务问题，属于夫妻日常家事权范围内的，当然适用第条的规定。但是，不可否认夫妻间还存在经营性债务。对于经营性债务的范围，应当采用个人负责制。同时，建立大额举债夫妻共同签字制度弥补了家事才有了依据和指导。日常家事代理制度的范围界定也并不是简单的限于柴米油盐方面，根据不同的生活水平会有不同的理解层次。要想实现合理区分就需要法律对各个利益实现平衡，制定大众适用规则。明晰夫妻债务问题解决婚基础做根基，只是因为它存在优点就直接拿来用......”。

9、“.....如何化解夫妻共同债务纠纷问题论文原稿。明确夫妻日常家事代理制度基于我国理论缺乏，日常家事代理制度并没有建立系统的理论债务问题，之所以在实践中存在很多问题，上述原因当然是造成纠纷众多的重要原因。但是归根到底，还是在于婚姻生活的私密性。之后的所有制度的问题，也就都是基于婚姻家庭生活的复杂性这基本问题，而后才出现了日常家释第条之检讨，法学论坛，第页浦纯钰夫妻共同债务的认定，社会科学家，第期，总第期，第页......”。