都规定了不止种缓刑类型。如德国新刑法对缓刑作了大幅度修正，除将既有的附条件刑罚缓刑执行改为缓刑交付考验。还借鉴英美的刑罚宣告制，建立了保留刑罚的警告。随着社会经济的进步发展，我浅谈我国缓刑制度及其完善论文原稿时，并不十分清楚如何衡量各种法定的或酌定的量刑情节，用以判断被告人是否有再犯可能性，是否不再危害社会。他们普遍感觉缺乏种可以统依据的参照标准。所以法官更倾向考虑用短期自由刑来代替适用缓刑。我国。同时，刑事诉讼法关于变更强制措施的限制性规定，与公安机关，检察机关对取保候审的保守性运用，相互作用，是导致缓刑适用率不高的重要原因浅谈我国缓刑制度及其完善论文原稿。刑事实体法规定的非科学别是保护观察制度为参照，应在立法上确立社区矫正制度。积极探索适合我国国情的利用社区资源参与社区矫正的具体方式和途径，发挥国家专门机关的业务优势，并积极组织社会力量参与社区矫正事业，增加矫正的力缓刑考察制度的完善缓刑作为承担刑事责任的方式之，在本质上区别于刑罚的特征，就是缓刑着重于对犯罪的矫正。矫正的最终实现，就在于对缓刑犯的考察。司法实践中虽然摸索出些措施来弥补现有制度的缺陷，诸如度和考察制度。我国缓刑制度的特点在于对犯罪判处刑罚，同时宣告缓刑，但又在定期限内保留执行原判刑罚的可能性。适用缓刑必须具备个条件前提条件。犯罪分被判处拘役或年以下有期徒刑。实质条件。根据犯罪分机关对于判处拘役，年以下有期徒刑的犯罪分子，根据其犯罪情节和悔罪表现，认为暂缓执行原判刑罚，确实不致再危害社会的，就规定定的考验期限，暂缓其刑罚的执行。如果犯罪分子在考验期限内没有再犯新罪或是正的力量。关键词缓刑轻罪刑罚中图分类号文献标识码文章编号我国缓刑制度概况缓刑是世纪刑事实证主义理论发展的重要成果，是教育刑思想刑罚个别化思想刑罚社会化思想的重要体现。缓刑较好地克服了短期自由陷，诸如成立心理辅导中心来矫正未成年犯罪人的犯罪心理，以参加社区劳动的形式进行帮教，以定期回访制度的形式进行考察等等。但由于缺乏立法的支持，所以很难长期坚持下来。为此，以国外对缓刑的监督保护制浅谈我国缓刑制度及其完善论文原稿子的悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。这里的情节包括主要客观方面的综合性情节，具体指犯罪的动机目的手段危害结果等。限制条件。犯罪分子必须不是累犯，被判处拘役，年以下有期徒的累犯也不适用缓刑能以缓刑来表达围绕缓刑展开的整套的行动准则或工作方式。如果将有关缓刑的整套的行动准则或工作方式用个词汇来表达，那么它的完整概念应该是缓刑制度。这制度所包含的内容，至少应包括实体法制度，程序法制刑事诉讼法关于变更强制措施的限制性规定，与公安机关，检察机关对取保候审的保守性运用，相互作用，是导致缓刑适用率不高的重要原因浅谈我国缓刑制度及其完善论文原稿。浅谈我国缓刑制度及其完善论文被发现判决宣告前还有其他罪没有判决，也没有违反法律行政法规或国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的行为的，缓刑考验期满，原判刑罚就不再执行的制度。应该说缓刑这概念，只能代表种事项而不刑在教育改造罪犯以及司法成本过高等方面的弊端。对于避免罪犯交叉感染，更好地回归社会进行再社会化，实现刑罚的般预防和特殊预防目标等方面都具有重要价值。根据刑法第条规定，我国刑法中的缓刑是指，审判度，特别是保护观察制度为参照，应在立法上确立社区矫正制度。积极探索适合我国国情的利用社区资源参与社区矫正的具体方式和途径，发挥国家专门机关的业务优势，并积极组织社会力量参与社区矫正事业，增加矫原稿。缓刑考察制度的完善缓刑作为承担刑事责任的方式之，在本质上区别于刑罚的特征，就是缓刑着重于对犯罪的矫正。矫正的最终实现，就在于对缓刑犯的考察。司法实践中虽然摸索出些措施来弥补现有制度的缺浅谈我国缓刑制度及其完善论文原稿程序法不健全限制了缓刑适用目前，我国缓刑考察和矫正制度还很不健全。缓刑适用背后有着巨大的司法腐败风险，因为缺少公开透明的缓刑裁判保障性程序，法官对缓刑适用的裁判权容易受到各种因素的干扰。同时，性导致缓刑适用水平低刑法第条规定了适用缓刑的法定条件，只有判处年以下的刑期条件是相对确定的客观标准，其他悔罪表现，不致再危害社会两个条件则更多是种主观标准。在司法实践中，法官在考虑是否适用缓刑国刑法有关缓刑种类的立法规定，也应进步加以完善，并针对我国国情，适当地引进国外些具有先进司法理念的缓刑类型，分不同层次建立我国的缓刑制度。对于缓刑适用条件，可以规定犯罪人无再犯可能性和不危及法缓刑制度的完善缓刑制度之实体法完善我国现行关于缓刑种类的规定只有种，即保留犯罪记录的缓执行缓刑类型。而在世界很多国家刑法中关于缓刑种类的规定，正在朝着针对罪行情况而适用不同缓刑的方向发展，很多性导致缓刑适用水平低刑法第条规定了适用缓刑的法定条件，只有判处年以下的刑期条件是相对确定的客观标准，其他悔罪表现，不致再危害社会两个条件则更多是种主观标准。在司法实践中，法官在考虑是否适用缓刑量。刑事程序法不健全限制了缓刑适用目前，我国缓刑考察和矫正制度还很不健全。缓刑适用背后有着巨大的司法腐败风险，因为缺少公开透明的缓刑裁判保障性程序，法官对缓刑适用的裁判权容易受到各种因素的干扰如成立心理辅导中心来矫正未成年犯罪人的犯罪心理，以参加社区劳动的形式进行帮教，以定期回访制度的形式进行考察等等。但由于缺乏立法的支持，所以很难长期坚持下来。为此，以国外对缓刑的监督保护制度，特