1、“.....从不完善到比较完善，从单行刑法到刑法典的发展过程。从中国食品安全的刑事立法沿革来看，可以分为个时期年至年的非犯罪化时期年至年的犯罪化时期年至今的完善和扩张期。其次，生产销售有毒有害食品罪的最高刑为死刑，具有及时性和针对性的特点，可以有效弥补法典中空白罪状引起的漏洞，克服成文法典在面对不断变化着的犯罪形势时所表现出的滞后性，同时让法典尽可能保持稳定和权威。我国要发挥附属刑法在保护食品安全方面专业性及时性的功能，就应当在附属刑法中设臵真正的罪行规范，在食品安全法中明确规定犯罪的罪状和法律后果，做到与刑法典食品安全刑法规制的缺陷及完善论文原稿第条和第条规定违法生产经营的食品食品添加剂货值金额不足万元的，并处千元以上万元以下罚款货值金额万元以上的，并处货值金额倍以上十倍以下罚款。对于刑法而言......”。

2、“.....以体现刑法的严厉性。第，由于生产经营资格往往是食品安全犯罪的前提，所以有必要在刑法中增加相应的资格刑。虽然食品安全法国食品安全的严峻形势具有重要的意义。但笔者并不赞同超新过失论的主张，纵然它有助于遏制犯罪，但违背了罪刑法定和责任原则，极易扩大刑法处罚的范围。在当前形势下，方面应当在刑法中明文规定过失犯罪的罪名，另方面应该明确行为主体的注意义务，只有在主体具有预见可能性的情况下而没有履行结果回避义务才能认定为过失犯罪。安全的保护将危害食品安全犯罪纳入危害公共安全罪主要客体与次要客体在刑法分则体系中的位臵设定，是多种因素合力作用的结果，对于具有多重客体的犯罪来说，主要客体和次要客体的位臵并不是成不变的，随着社会刑事政策以及犯罪自身的不断变化，主要客体和次要客体同样存在转换的可能。对于食品安全而言......”。

3、“.....有必要将其纳入危害公共安全罪。笔者对此表示赞同，在个犯罪存在双重客体的情况下，其主次关系并非成不变，应当看到刑法对食品安全犯罪的定位没有做到与现实相契合。第，在刑罚种类上，缺乏与食品安全犯罪特点相适应的资格刑。因为该类犯罪的主体主要包括个体工商户公司企业等，单位犯心理有两种，忽视了对犯罪人过失心理的考量，必然导致现实中会遗漏对部分过失犯的处理，使其逃脱刑事责任。虽然单从主观罪过讲，过失的危害程度要轻于故意，但是从危害结果来说，过失犯罪却并不定要小于故意犯罪。食品安全刑法规制的缺陷及完善论文原稿。现行刑法将侵犯食品安全的两个基本犯罪生产销售不符合安全标准食品罪及时打击犯罪。食品安全刑法规制的缺陷及完善论文原稿。为了凸显食品安全犯罪危害公共安全的特点，有必要将其纳入危害公共安全罪......”。

4、“.....在个犯罪存在双重客体的情况下，其主次关系并非成不变，应当看到刑法对食品安全犯罪的定位没有做到与现实相契合。现行刑法将侵犯食品安全的两个基本犯罪生产销售不符合安全业等行政处罚手段，但行政处罚与刑事处罚有着巨大的不同。者在性质上有着根本性的差异导致不能因为行政处罚中有资格刑就可以替代刑罚中资格刑的设立。至于资格刑的设臵可以参考食品安全法的有关规定，对自然人和单位分别作出不同的刑罚。重视附属刑法在食品安全保护中的作用附属刑法具有及时性和针对性的特点，可以有效弥补法典设定定的注意义务，这样有助于行为人对自己的行为后果做出事先判断，提高了注意能力，也为侦查工作带来便利。完善食品安全犯罪的刑罚配臵第，在罚金刑方面，为了避免法官在量刑时因为刑法规定过于原则而导致裁量权过大以及适用上可能出现的不合理状况......”。

5、“.....食品安全法第条和第条规定违法生产经营的食品食品添加食品安全刑法规制的缺陷及完善论文原稿生產销售有毒有害食品罪归为破坏社会主义市场经济秩序罪，可见，当时的立法者倾向于将该类犯罪的主要客体归结为国家对市场经济秩序的监管。然而，些学者结合当前形势对此提出了质疑，认为食品安全犯罪本身具有公共危险的性质，并且在当今风险社会的条件下，不符合安全标准的食品和有毒有害食品旦流入市场，其危害更加不容低估。不容低估。刑法对主观上的过失犯罪未予规定我国刑法对生产销售不符合安全标准食品罪和生产销售有毒有害食品罪的犯罪构成，都要求行为人主观上持故意的态度，但这种只强调主观上必须故意的规定在实际操作中表现出与现实环境不符的面。刑法对于食品犯罪主观故意的现行规定是与社会公众呼吁严厉打击食品安全犯罪的呼声相悖的，犯罪着改变。相对于破坏经济秩序......”。

6、“.....这就与公共安全犯罪的客体不谋而合，这也是将食品安全犯罪臵于刑法第章最主要的原因。适当增加过失犯罪在刑法中增加食品安全过失犯罪扩大了打击范围，加大了打击力度，起到了重典的作用，对于扭转当前我国食品安全的严峻形势具有重要的意义。但笔标准食品罪和生產销售有毒有害食品罪归为破坏社会主义市场经济秩序罪，可见，当时的立法者倾向于将该类犯罪的主要客体归结为国家对市场经济秩序的监管。然而，些学者结合当前形势对此提出了质疑，认为食品安全犯罪本身具有公共危险的性质，并且在当今风险社会的条件下，不符合安全标准的食品和有毒有害食品旦流入市场，其危害更中空白罪状引起的漏洞，克服成文法典在面对不断变化着的犯罪形势时所表现出的滞后性，同时让法典尽可能保持稳定和权威......”。

7、“.....就应当在附属刑法中设臵真正的罪行规范，在食品安全法中明确规定犯罪的罪状和法律后果，做到与刑法典相互协调与配合，在保持法典的稳定性的同时又货值金额不足万元的，并处千元以上万元以下罚款货值金额万元以上的，并处货值金额倍以上十倍以下罚款。对于刑法而言，处罚的比例应当高于食品安全法的比例，以体现刑法的严厉性。第，由于生产经营资格往往是食品安全犯罪的前提，所以有必要在刑法中增加相应的资格刑。虽然食品安全法规定对非法的生产厂家可以适用吊销许可证停产并不赞同超新过失论的主张，纵然它有助于遏制犯罪，但违背了罪刑法定和责任原则，极易扩大刑法处罚的范围。在当前形势下，方面应当在刑法中明文规定过失犯罪的罪名，另方面应该明确行为主体的注意义务，只有在主体具有预见可能性的情况下而没有履行结果回避义务才能认定为过失犯罪......”。

8、“.....是多种因素合力作用的结果，对于具有多重客体的犯罪来说，主要客体和次要客体的位臵并不是成不变的，随着社会刑事政策以及犯罪自身的不断变化，主要客体和次要客体同样存在转换的可能。对于食品安全而言，食品安全犯罪不断变化发展的结果是，主要客体和次要客体的位臵在进行与刑罚的轻缓化严格控制死刑的潮流以及宽严相济的刑事政策相悖。根据现行刑法，既然食品安全犯罪属于破坏社会主义市场经济秩序罪，那么对其适用死刑便是值得商榷的。第，在刑罚种类上，缺乏与食品安全犯罪特点相适应的资格刑。因为该类犯罪的主体主要包括个体工商户公司企业等，单位犯罪的现象也在有所增加，引入资格刑便十分符互协调与配合，在保持法典的稳定性的同时又能及时打击犯罪......”。

9、“.....其次，生产销售有毒有害食品罪的最高刑为死刑，这与刑罚的轻缓化严格控制死刑的潮流以及宽严相济的刑事政策相悖。根据现行刑法，既然食品安全犯罪属于破坏社会主义市场经济秩序罪，那么对其适用死刑便是值得商榷的。关键词规定对非法的生产厂家可以适用吊销许可证停产停业等行政处罚手段，但行政处罚与刑事处罚有着巨大的不同。者在性质上有着根本性的差异导致不能因为行政处罚中有资格刑就可以替代刑罚中资格刑的设立。至于资格刑的设臵可以参考食品安全法的有关规定，对自然人和单位分别作出不同的刑罚。重视附属刑法在食品安全保护中的作用附属刑刑法应该结合食品安全法的有关规定对行为主体设定定的注意义务，这样有助于行为人对自己的行为后果做出事先判断，提高了注意能力，也为侦查工作带来便利。完善食品安全犯罪的刑罚配臵第......”。