单构成商业秘密，其理由在于保密协议约定的保密范围包括国外客户的名称地址传真电话要求保护的客户名单应是具体明确的有别于普通可以从公开渠道得到的客户的名单。公安机关的询问笔录不等同于民事诉讼中的自认证据公安机关并未正式立案，也未经过刑事审判程序，此种情形下的公安机关询问笔录须结合案件事实予以确定。口供本应作为刑事案件的证商业秘密中客户名单之构成要件及侵犯商业秘密行为之认定论文原稿为之认定论文原稿。关键问题是公司主张的客户名单是否属于中华人民共和国反不正当竞争法所保护的商业秘密是张的行为是否侵犯了公司的商业秘密。法理分析商业秘密中的客户名单认定最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释第十，商业秘密的范围要严格按照法律及司法解释规定确定，企业商业秘密的保护要合法合理。不能无视法律规定无限扩大保护范围，更不能采取非法手段该客户群是权利人经过相当的努力，包括人财物和时间的投入，形成了在定期间内相对固定的有独特交易习惯内容的客，当事人其笔录内容不能视同民事诉讼中的自认事实，不应直接作为认定案件事实的证据。这点，应引起实践中的足够重视。具体到实践，外贸业务在我国经济总量中的比重越来越大，尤其是沿海开放城市外贸企业更是多如牛毛。外贸企业的客户即是其宝贵资源，但外贸企因此，审法院认定原审法院未能按法定程序全面客观审查核实相关证据，在公司的情况说明案外人的公安笔录与上诉人的公安笔录陈述完全相反的情形下，仅凭效力存疑的单证据公安笔录即认定公司的指控事实显属不当。故判决予以纠正。本案启示该案审被告败诉，审离职后承担保密义务的内容，包括客户名单外销价格行销计划采购资料等。张离职后，公司要求张在罗列的客户名单上签字，并承诺之后不与上述客户联系。该公司有规章制度保密制度等。其次，上诉人和另外做笔录的人对公司获取客户信息渠道作出截然不同描述围，更不能采取非法手段其次，上诉人和另外做笔录的人对公司获取客户信息渠道作出截然不同描述，且公司情况说明描述了公司获取国外客户途径。原审法院未能另外做笔录的人的笔录内容及公司情况说明内容进行综合认定，直接否认该说明效力不符证据认具体到实践，外贸业务在我国经济总量中的比重越来越大，尤其是沿海开放城市外贸企业更是多如牛毛。外贸企业的客户即是其宝贵资源，但外贸企业并不懂得如何去维保护其商业秘密。往往是个员工的流失即意味着客户的流失。商业秘密的保护至关重要，势在必行。企业公安笔录陈述完全相反的情形下，仅凭效力存疑的单证据公安笔录即认定公司的指控事实显属不当。故判决予以纠正。本案启示该案审被告败诉，审撤销审判决，改判驳回原告请求，但仍确定涉案客户名单构成商业秘密，反映了两级法院对证据审查及侵犯商业秘密案件中商业秘密中客户名单之构成要件及侵犯商业秘密行为之认定论文原稿，且公司情况说明描述了公司获取国外客户途径。原审法院未能另外做笔录的人的笔录内容及公司情况说明内容进行综合认定，直接否认该说明效力不符证据认定规则。再次，国外客户提供的情况说明明确了其与公司认识交涉系自愿原則，未与上诉人有交易事实。，不应作为民事案件定案依据。在认定行为人之行为是否侵犯商业秘密，权利人须对行为人之行为属于不正当手段负举证责任。案情简介张自年起便在公司工作，从事业务助理工作，后于年离职。任职期间，双方签订有保密合同，该保密合同详细罗列了张任职期间及名单该客户群是权利人经过相当的努力，包括人财物和时间的投入，形成了在定期间内相对固定的有独特交易习惯内容的客户。权利人对客户名单采取了合理的保密措施，该措施应与该商业秘密的价值性相称。受法律保护的客户名单应是权利人采取了合理的保护措施予定规则。再次，国外客户提供的情况说明明确了其与公司认识交涉系自愿原則，未与上诉人有交易事实。权利人为维护其权利，向公安机关举报侵权人，公安机关据此对行为人所作的询问笔录未经刑事审判程序确定其内容真实，则该笔录不等同于民事证据规则中的自认证注意商业秘密的构成要件以及采取的必要保密措施，不能未加任何甄别的确定商业秘密内容，也不能对商业秘密不采取任何保密措施。但凡事要有度，商业秘密的范围要严格按照法律及司法解释规定确定，企业商业秘密的保护要合法合理。不能无视法律规定无限扩大保护范具体侵权行为的认定侵权对象的认定存在不同看法。并且，公安机关调查阶段的询问笔录未经过刑事诉讼程序确认是否属实是否被刑事判决书所采纳，当事人其笔录内容不能视同民事诉讼中的自认事实，不应直接作为认定案件事实的证据。这点，应引起实践中的足够重视。以保护的客户信息，他人无法通过公开途径或不经过定的努力和付出而获得。商业秘密中客户名单之构成要件及侵犯商业秘密行为之认定论文原稿。因此，审法院认定原审法院未能按法定程序全面客观审查核实相关证据，在公司的情况说明案外人的公安笔录与上诉人商业秘密中客户名单之构成要件及侵犯商业秘密行为之认定论文原稿惯意向内容等构成的区别于相关公知信息的特殊客户信息，包括汇集众多客户的客户名册，以及保持長期稳定交易关系的特定客户。因此，判断客户名单是否构成商业秘密应考虑下列因素。权利人要求保护的客户名单应是具体明确的有别于普通可以从公开渠道得到的客户的联系人邮件地址外销价格等整套经营信息，承诺书所附客户名称联系地址联系方式只是其中部分。涉案几家公司与原告达成长期稳定的交易关系。商业秘密中客户名单之构成要件及侵犯商业秘密行为之认定论文原稿。关键问题是公司主张的客户名单是否属于中华人民据在刑事审判中通过诉讼程序未审核认定该口供是否真实是否存在刑讯逼供，正是因为考虑到口供的形成过程及口供的来源单性易存在刑讯逼供的特点，单的口供不能作为刑事案件中认定犯罪事实的证据，口供的真实性必须经过庭审审核确认后结合其他证据才可作为认定事规定，商业秘密中的客户名单，般是指客户的名称地址联系方式以及交易的习惯意向内容等构成的区别于相关公知信息的特殊客户信息，包括汇集众多客户的客户名册，以及保持長期稳定交易关系的特定客户。因此，判断客户名单是否构成商业秘密应考虑下列因素。权利人户。权利人对客户名单采取了合理的保密措施，该措施应与该商业秘密的价值性相称。受法律保护的客户名单应是权利人采取了合理的保护措施予以保护的客户信息，他人无法通过公开途径或不经过定的努力和付出而获得。商业秘密中客户名单之构成要件及侵犯商业秘密行业并不懂得如何去维保护其商业秘密。往往是个员工的流失即意味着客户的流失。商业秘密的保护至关重要，势在必行。企业要注意商业秘密的构成要件以及采取的必要保密措施，不能未加任何甄别的确定商业秘密内容，也不能对商业秘密不采取任何保密措施。但凡事要有审撤销审判决，改判驳回原告请求，但仍确定涉案客户名单构成商业秘密，反映了两级法院对证据审查及侵犯商业秘密案件中具体侵权行为的认定侵权对象的认定存在不同看法。并且，公安机关调查阶段的询问笔录未经过刑事诉讼程序确认是否属实是否被刑事判决书所采纳