1、“.....第条第款明确规定在原告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的情形中，人民法院应当依照民事诉讼法第百十条规定按撤诉处理。通知作为最高人民法院最新发布的关于贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释的文件，再次涉及按撤诉处理相关内容，由此可见按撤诉处理制度具有相当的重要性。按撤诉处理制度的缺陷及其完善论文原稿。通过调查研究发现，司法实践中存在原告述情形下，法官可以基于审理审理现状作出缺席判决。审理现状指考虑法庭已给予双方当事人充分的攻击和防御机会。本文以为，我国民事诉讼立法可以借鉴域外相关法律规定，在民事诉讼法第百十条规定中增加项，内容为有下列情形之的，中止诉讼双方当事人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，规定人民法院在出现民事诉讼双方当事人均缺席庭审的情形时，可以中止审理......”。

2、“.....可以缺席判决。第，构建民事原告对按撤诉处理的申诉程序。本文建议在民事诉讼法第百十条之规定中，增加第款，内容为原告对按撤诉处理的裁定有权申请复议。人民法院接到原告的复议请求后，应依据相关法律规定进行实质性审查，不应只作形式审查处理。同时，最高人民法院应当出台新的关于适用民事诉讼法的解释或者意见，明确正当理由的界定范围。建议将不可抗力意外事件人身受到限制法院工作完善按撤诉处理制度的可行性建议本文认为，完善按撤诉处理制度首先应适当修改民事诉讼法相关法律条文，立足于保障民事诉讼当事人诉讼地位平等，确保当事人自由行使诉讼处分权。其次，应就双方当事人均缺席法庭时法官如何处理作出明确法律规定，保障法官裁判这种类型的案件有法可依。最后，充分发挥按撤诉处理制度立法目的，应当借鉴域外法律相关规定精神......”。

3、“.....第，增加规定经被告同意判决条件成熟的，人民法院可以缺席判决。通过调查研究发现，司法实践中存在原告由于客观原因或者紧急情况未能按时赶到庭审现场，例如原告人身自由暂时受到限制发生意外事件以及法院通知有误等情形，人民法院在时无法联系原告或者已知悉上述情形时，仍径行以原告经传票传唤无正当理由拒不到庭为由，裁定案件按撤诉处理，由此给原告造成较大的经济损失，也浪费了司法资源。双方当事人皆拒不到庭的法律规制空白法官不得拒绝裁判另方面，在我国民事诉讼规定当事人诉讼地位平等作为基本原则的前提下，原告没有正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭时，理应与被告承担相同的诉讼义务，坚持当事人诉讼地位平等基本原则，规定相同的法律后果。按撤诉处理制度的缺陷及其完善论文原稿。摘要在民事诉讼中，按撤诉处理是规制提起诉的方当事人不负担出席庭审并进行言词辩论的制度......”。

4、“.....原告缺席按撤诉处理使得被告的付出不产生任何实际效果。并且民诉法解释第百十条规定意味着被告很有可能就同民事纠纷再次应诉，加重了被告的诉讼负担，实际是对被告出庭应诉的不利益。按撤诉处理制度的缺陷及其完善论文原稿。原告未出庭中途退庭按撤诉处理欠缺合理性原告未出庭中途退庭按撤诉处理有违当事人诉讼地位平等原则方面，平等原则是我国宪法规定的基本原则，而当事人诉讼地位平等原则作为我国民事，理应与被告承担相同的诉讼义务，坚持当事人诉讼地位平等基本原则，规定相同的法律后果。原告未出庭中途退庭按撤诉处理欠缺合理性原告未出庭中途退庭按撤诉处理有违当事人诉讼地位平等原则方面，平等原则是我国宪法规定的基本原则，而当事人诉讼地位平等原则作为我国民事诉讼基本原则之，是平等原则在民事诉讼活动中的具体体现......”。

5、“.....作出缺席判决摘要在民事诉讼中，按撤诉处理是规制提起诉的方当事人不负担出席庭审并进行言词辩论的制度。这制度的缺陷主要表现为有违当事人诉讼地位平等原则存在侵犯当事人诉讼处分权行使的可能性以及缺少对双方当事人均缺席庭审的规制。本文认为完善我国民事诉讼按撤诉处理制度应当立足于修改民事诉讼法第百十条，增加经被告同意后可以按明确规定民事诉讼双方当事人无正当理由均拒不到庭，或者中途退庭时，人民法院应当如何处理。德国民事诉讼法规定，在任何方当事人没有到庭或者双方当事人都没有出席庭审时，法官可以按照诉讼记录作出缺席判决。所谓诉讼记录，是指双方当事人向法院提交的有关诉讼的全部材料或者第次庭审期间法庭所作的笔录材料等。日本民事诉讼法第条也规定，在上述情形下......”。

6、“.....审理现状指考虑法庭已给予双按撤诉处理制度的缺陷及其完善论文原稿诉讼基本原则之，是平等原则在民事诉讼活动中的具体体现。当事人诉讼地位平等原则要求参与民事诉讼活动的双方当事人享有平等的诉讼权利以及承担平等的诉讼义务，更为重要的是，人民法院应当切实保障这平等地位在民事诉讼活动中的具体实现。然而结合我国民事诉讼法规定，不难看出，在相同条件的缺席庭审前提下，对原告与被告的规制措施却截然不同，这种异化制定的法律规制措施显然有违当事人诉讼地位平等原则。或者未经法庭许可中途退庭，而被告按时应诉出庭参与整个诉讼活动时，人民法院基于原告的缺席行为贸然裁定按原告撤回本次诉讼的同时，必将导致被告在本次诉讼中的不利益，主要表现为第，原告按时出席庭审，原被告经过法庭证据开示言辞辩论法院居中裁判等庭审环节，被告存在胜诉的可能性。当原告缺席时却按撤诉处理......”。

7、“.....无法实现潜在的胜诉结果第，被告参与诉讼，与原告付出了同样的审前提下，该条法律规定对原告与被告的规制措施却截然不同，有违当事人诉讼地位平等原则被告参与诉讼，与原告付出了同样的时间金钱等成本，原告缺席按撤诉处理使得被告的付出不产生任何实际效果等。本文建议对民事诉讼法第百十条进行修改，在原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的表述之后，增加经被告同意后可以按撤诉处理以及增加规定被告不同意的，可以缺席判决。第，构建民事原告对按撤诉处讼义务，更为重要的是，人民法院应当切实保障这平等地位在民事诉讼活动中的具体实现。然而结合我国民事诉讼法规定，不难看出，在相同条件的缺席庭审前提下，对原告与被告的规制措施却截然不同，这种异化制定的法律规制措施显然有违当事人诉讼地位平等原则。被告的应诉行为表明作为被原告提起的诉讼传唤的方当事人......”。

8、“.....解决双方当事人之间存在的民事纠纷。当原告没有正当理由拒不到庭撤诉处理，被告不同意的，可以缺席判决。增加款内容作为民事诉讼法第百十条的第款，规定原告有权对按撤诉处理的裁定申请复议次。在民事诉讼法第百十条中增加项内容，规定人民法院在双方当事人均缺席庭审时裁定中止审理。另外，在双方当事人均缺席庭审的情形下，判决条件成熟的，人民法院可以缺席判决。另方面，在我国民事诉讼规定当事人诉讼地位平等作为基本原则的前提下，原告没有正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭当事人充分的攻击和防御机会。本文以为，我国民事诉讼立法可以借鉴域外相关法律规定，在民事诉讼法第百十条规定中增加项，内容为有下列情形之的，中止诉讼双方当事人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，规定人民法院在出现民事诉讼双方当事人均缺席庭审的情形时......”。

9、“.....双方当事人在合理期限内未作说明，仍然置之不理的前提下，人民法理的申诉程序。本文建议在民事诉讼法第百十条之规定中，增加第款，内容为原告对按撤诉处理的裁定有权申请复议。人民法院接到原告的复议请求后，应依据相关法律规定进行实质性审查，不应只作形式审查处理。同时，最高人民法院应当出台新的关于适用民事诉讼法的解释或者意见，明确正当理由的界定范围。建议将不可抗力意外事件人身受到限制法院工作失误等具体化事项作为正当理由来列入，增加法律援用的可操作性。第，立法层面应按撤诉处理制度的缺陷及其完善论文原稿事诉讼法相关法律条文，立足于保障民事诉讼当事人诉讼地位平等，确保当事人自由行使诉讼处分权。其次，应就双方当事人均缺席法庭时法官如何处理作出明确法律规定，保障法官裁判这种类型的案件有法可依。最后，充分发挥按撤诉处理制度立法目的......”。