1、“.....海外调解员制度的成果海外调解员协助法院已调解案件件，接受法院委托调解案件件，协助法院送达案件人次，协助远程网络视频开庭审理案浅谈海外调解员制度及其合法性论文原稿据民事诉讼法解释和国际惯例，民事关系的主体内容客体其中的个涉及外国因素即为涉外民商事案件。其中，外国因素包括方当事人的住所居所客观营业等位于外国。正如前文提到的，海外调解员制度服务的家事婚姻案件民间借贷案件等均有方或双方当事人身在国外从事劳务或经营行为，其经常居所地般在国外制度的成果海外调解员协助法院已调解案件件，接受法院委托调解案件件，协助法院送达案件人次，协助远程网络视频开庭审理案件件，自行解决华侨纠纷件。涉侨案件调解率逐年上升，海外调解联络站与内调解委员会互动调解纠纷共起，大部分涉僑案件都通过调解得到了成功化解。温州法院借助特邀海外调解很大差别。注释据法释号最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第条第款，当事人方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的，法院可认定为涉外民事案件邹挺谦带路语境下的浙江法院特邀海外调解员制度研究人民法治......”。

2、“.....目前国内法院委托海外调解员帮忙送达文书的情况可分为两种，其是当事人在海外居住地明确，由海外调解员协助法院送达其则是当事人在国外居住地地址不明，法院需要海外调解员利用其在海外侨胞中的人脉和威望协助寻找其下落并转交法律文书。浅谈海外调解员制度及其合法性论文原稿。海外调解人的住所居所客观营业等位于外国。正如前文提到的，海外调解员制度服务的家事婚姻案件民间借贷案件等均有方或双方当事人身在国外从事劳务或经营行为，其经常居所地般在国外。其中，法院委托海外调解员进行文书送达这行为具有创新性，在现阶段，无论是国际条约还是我国法律都并未对该行为有明确规件件，自行解决华侨纠纷件。涉侨案件调解率逐年上升，海外调解联络站与内调解委员会互动调解纠纷共起，大部分涉僑案件都通过调解得到了成功化解。温州法院借助特邀海外调解员制度的优势，聘侨民集中居住地区侨领担任涉侨家事调解员，进步扩大海外调解员联络点，加大涉侨家事纠纷化解力度。截至目究人民法治，。浅谈海外调解员制度及其合法性论文原稿。据此，我们发现这些案件都属于涉外民商事案件。根据我国宪法和法律及国际司法实践......”。

3、“.....虽然华侨当事人住所地在外国甚至有的已经得到了外国的长期居住权，但其依然拥有我国国籍，属于我浅谈海外调解员制度及其合法性论文原稿网科技发展至今，数字平台语音等设备的运用可以使当事人法官律师证人等清晰地表达观点，无论是语言还是肢体动作都能被清晰看见，并不会由于空间的虚拟性而割裂各方的实际参与。并且网络庭审的对于法律实体的审理与般庭审的程序并无差别，因此在实际效果上与传统的法庭审理也不会圆桌式的家事法庭，不同于般法庭的庄严肃穆，圆桌式法庭以白色等暖色调为主，原被告席之间的距离也更近，比起对地附近设立的办事处便可与国内的法官连线进行庭审。我国法律对于法庭审理的场所并无明确的规定。在实践中，法院中法庭的陈设也不尽相同。例如温州瓯海法院就设置了案系统申请立案。居住在法国意大利的海外当事人可前往瓯海法院驻法国巴黎意大利米兰等海外联络点递交起诉材料，由海外调解员与立案法官约定时间在数字法庭通过远程视频，申请立案。立案经办人和海外调解员共同核对与确认海外当事人身份，确认海外当事人当场在起诉状上签名......”。

4、“.....其中婚姻家事纠纷多达件。涉侨民事案件在审理时具有路程远周期长等困难，当事人回国出庭参加诉讼的时间和金钱成本都很高。若通过网络进行庭审则只需当事人前往法院在其住所地附近设立的办事处便可与国内的法官连线进行庭审。为方便广大侨胞，温州市在证人等清晰地表达观点，无论是语言还是肢体动作都能被清晰看见，并不会由于空间的虚拟性而割裂各方的实际参与。并且网络庭审的对于法律实体的审理与般庭审的程序并无差别，因此在实际效果上与传统的法庭审理也不会有很大差别。注释据法释号最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第告席之间的距离也更近，比起对簿公堂的场所更像是商讨家事的会议室。另外，实践中，法庭也并非定要设置在法院中。可见，我国法律对于审判的空间要求并不严格，实践中可以灵活的变通。因此，网络庭审将法庭审理的空间由实体场地变为虚拟空间也并未违反我国法律的规定。笔者认为，随着依法治国的不据此，我们发现这些案件都属于涉外民商事案件。根据我国宪法和法律及国际司法实践，笔者认为我国法院对于涉侨案件有无可争议的管辖权。虽然华侨当事人住所地在外国甚至有的已经得到了外国的长期居住权，但其依然拥有我国国籍......”。

5、“.....依据宪法第十条，我国公民有遵守我国法律的义务，即使员制度的优势，聘侨民集中居住地区侨领担任涉侨家事调解员，进步扩大海外调解员联络点，加大涉侨家事纠纷化解力度。截至目前，温州全市共有家法院在意大利米兰罗马，美国纽约等个国家个城市设立海外调解联络点。海外调解员制度的合法性研究我国对海外调解员服务的案件拥有管辖权从案件的性质上看，因此，笔者认为委托海外调解员进行文书送达的行为的合法性具有较大的讨论空间。我国的涉外送达制度由我国年加入的海牙送達公约和些双边条约以及国内立法构成，而国内立法协调了公约的规定和我国的司法实际情况。民事诉讼法规定涉外文书送达主要有委托驻外使领馆送达依据条约送达公告送达等种形，温州全市共有家法院在意大利米兰罗马，美国纽约等个国家个城市设立海外调解联络点。海外调解员制度的合法性研究我国对海外调解员服务的案件拥有管辖权从案件的性质上看，据民事诉讼法解释和国际惯例，民事关系的主体内容客体其中的个涉及外国因素即为涉外民商事案件。其中，外国因素包括方当事公民。依据宪法第十条，我国公民有遵守我国法律的义务，即使是远在他国的华侨当事人也有应诉的义务......”。

6、“.....虽然有成功经验可以借鉴，但在构建财务共享服务中心的过程中仍需注意些问题。是构建财务共享服务中心将会面临较大的组织管理风险。构建财务共享服务中心将会打破原来的财务管理架构，财务会计与管理会计分离，财务管理职能将独立出来，组织架构及各级财务职能也将重新建立和划分。另外，财务共享服务中心的工作模式将改为工厂流水线的工作模式，这会导致共享中心内部存在组织架构划分。能够协调好财务会计与管理会计划分及两个职能部门内对于税务管理，如果涉及国家较多，不同的国家税收政策不同，这就需要相同部分共享，不同部分就要慎重考虑。参考文献郭万莉大数据时代财务人员定位与转型的思考财务与会计，程平，万家盛大数据时代财务共享服务中心云平台的构建及其应用商业会计，陈虎财务共享服务北京中国财政经济出版社，钟邦秀大型跨国集团公司财务共享服务中心构建模式研究财会月刊，。构建财务共享服务中心应注意的几个问题论文原稿......”。

7、“.....业务异常复杂，核算层级非常多。是生产汽车或总成零部件的工艺复杂工序多，这就使得汽车制造的成本核算非常复杂，包括直接材料燃动力直接人工制造费用的归集及分配，也包括多次在产品产成品的成本结转及分配。是销售环节的重复性财务工作多。对于这样的企业，财务共享服务中心的构建应当视具体情况分阶段进行。首先，将。除此之外，还要懂得战略规划，对财务管理及其他知识深入研究，精通预算管理绩效评价和资本运作等，具备战略眼光决策能力风险控制能力等综合素质。是要具备良好的沟通能力。随着财务与业务的融合，管理会计人员需要利用专业知识推动业务决策的科学化，提供能够为客户创造价值的信息。这需要管理会计人员和业务人员及客户进行良好的沟通，深入了解企业的研发采购生产销售及售后等各业务价值链的业务流程。这两类财务人员在提高自身素质的同时，还要不管理层综合考虑，逐步有序地构建财务共享服务中心，尽量降低相关风险。进步提高财务人员综合素质，更好地开展财务共享活动。构建财务共享服务中心需要对财务会计和管理会计进行分离。原来从事会计核算的大部分财务人员，部分仍将从事会计核算，部分需要转型从事管理会计......”。

8、“.....所面临的不仅仅是原来个单位的经营业务，而是要面对集团内部所有单位相同业务的会计核算，这需要这部分财务人员全面了解集团内部的管理架构组织架构建财务共享服务中心应注意的问题树立大数据思维，营造全员财务共享文化。当前，在信息技术的推动下，大数据已经成为企业创造价值的源泉，个大规模生产分享和应用数据的时代正在开启。这将会带来诸多的思维变革，是分析方法由随机抽取样本分析转为全体数据分析，是更关注数据反映出来的趋势，允许少量数据出现偏离，是数据信息不仅反映事物发展的因果关系，还包括所有的相关关系。管辖权也并不会影响他国的司法主权。海外调解员制度的成果海外调解员协助法院已调解案件件，接受法院委托调解案件件，协助法院送达案件人次，协助远程网络视频开庭审理案浅谈海外调解员制度及其合法性论文原稿据民事诉讼法解释和国际惯例，民事关系的主体内容客体其中的个涉及外国因素即为涉外民商事案件。其中，外国因素包括方当事人的住所居所客观营业等位于外国。正如前文提到的，海外调解员制度服务的家事婚姻案件民间借贷案件等均有方或双方当事人身在国外从事劳务或经营行为......”。

9、“.....接受法院委托调解案件件，协助法院送达案件人次，协助远程网络视频开庭审理案件件，自行解决华侨纠纷件。涉侨案件调解率逐年上升，海外调解联络站与内调解委员会互动调解纠纷共起，大部分涉僑案件都通过调解得到了成功化解。温州法院借助特邀海外调解很大差别。注释据法释号最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第条第款，当事人方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的，法院可认定为涉外民事案件邹挺谦带路语境下的浙江法院特邀海外调解员制度研究人民法治，参考文献邹挺谦带路语境下的浙江法院特邀海外调解员制度研式。目前国内法院委托海外调解员帮忙送达文书的情况可分为两种，其是当事人在海外居住地明确，由海外调解员协助法院送达其则是当事人在国外居住地地址不明，法院需要海外调解员利用其在海外侨胞中的人脉和威望协助寻找其下落并转交法律文书。浅谈海外调解员制度及其合法性论文原稿。海外调解人的住所居所客观营业等位于外国。正如前文提到的，海外调解员制度服务的家事婚姻案件民间借贷案件等均有方或双方当事人身在国外从事劳务或经营行为，其经常居所地般在国外。其中......”。