经济形势下，我国企业之间开展的并购活动愈发频繁，国家必须及时制定被并购企业的客户群，从而扩大整个企业的客户量，提升市场竞争力。对于并购产生的商誉，仲量联行选择的是商誉确认法，而不是传统方式下的权益结合法，这就要求合并后的商誉方面包括母公司的商誉，另方面也要涵盖股东自己拥有的商誉。并购过程中离不开对被兼并企业的全面评估，对于仲量联行来说，其对所兼并的目标公司进行的评估，完全委托给第方专业从事评估业务的中介公司进行，通常情况下，选择的是现金流折现法实现对目标公司的市场评估和估价，相互之间的对价支付采用现金完成。仲量联行年商，另方面也要涵盖股东自己拥有的商誉。通过对世联行以及仲量联行的对比分析，可以发现在对待商誉的确认上，仲量联行的做法更为严谨和合理，能够考虑到不同地区不同汇率的差异，这也与仲量联行并购业务广泛有关。综合来看，我国世联行与美国仲量联行相比，商誉质量处理有待完善。中美企业商誉后续会计处理。对于因并购而产生的商誉以及并购过程中得到的那些无法准确估量价值的无形资产，世联行并不去考虑这些无形资产后续的增值或者贬值，而是在每个会计年度的年末，根据行业会计准则规定，通过资中美商誉会计处理的案例比较及借鉴论文原稿并购过程中离不开对被兼并企业的全面评估，对于仲量联行来说，其对所兼并的目标公司进行的评估，完全委托给第方专业从事评估业务的中介公司进行，通常情况下，选择的是现金流折现法实现对目标公司的市场评估和估价，相互之间的对价支付采用现金完成。仲量联行年商誉变化见下页表。为了更形象地体现仲量联行并购的实际情况，本文选取年和年仲量联行的部分并购业务进行分析。中美商誉会计处理的案例比较及借鉴论文原稿。美国的仲量联行成立于年，是当前世界范围内房地产咨詢龙头企业，其之所以业的减值进行期间测试，灵活开展减值测试活动，从而准确把握商誉的动态波动，以适应经济发展环境，做出更为科学合理的决策，提高企业的市场占有率和市场竞争力。建议我国加强对商誉减值信息披露的规定我国应当重视商誉减值方面的信息披露，优化和改善信息披露的方式和内容。不仅要对企业商誉减值的缘由进行准确无误的披露，还要把减值测试得到的数据参数进行全面披露。同时，还要践行会计准则中的既有规定，加大对折现率的重视，在对其披露的过程中尽量减少。完善信息披露违法性的处罚规定，则，并与既有的会计准则协调配合，统到会计准则体系中去。建议我国采用全部商誉确认法对商誉进行初始计量商誉作为企业的项特殊资产，不仅具备企业资产的各种属性，而且也是扩大企业客户源增强企业市场竞争力的有效资源。企业并购其他企业进而控制和管理被并购企业的运营事务，要对被并购企业的资产和商誉进行有效的管控，这就需要对并购所得的商誉进行准确的确认和计量。建议选用全部商誉确认法，不仅要考虑母公司的商誉，也要包括其他股东所属的商誉，这样把企业商誉作为企业的资产来管控，顺应我国的会计制度建设起步晚发展慢，同时与之相适应的法律制度有待完善，在企业的并购过程中，会计事务往往被企业中的个别人所把控，披露的信息也具有很大的主观性。除此之外，我国会计从业人员的业务素质有待提高。虽然当前我国的会计准则在不断优化，逐渐与国际会计准则趋同，但依旧有可操纵的空间，若会计人员缺乏较高的会计职业素养和业务水准，必然会损害企业利益，导致披露的会计信息失真。对我国商誉会计处理的启示建议我国制定独立的商誉会计准则当前，美国专门制定了适用于商誉的会计准则行对比，进而完成商誉执行测试工作而美国的仲量联行选在每年的第季度先完成企业商誉的定性分析和定量分析，再进行商誉的后续确认，选用的是两步法来完成减值测试工作，并在测试后出具评估报告单，其中包括公允价值和账面价值两个方面，并对两者进行对比分析。第，就企业商誉的信息披露来看我国世联行对商誉减值进行了计提，而在后续的结果报告中却没有进行全面的信息披露，如为何进行减值测试如何测试测试所得到的具体数据如何进行详尽的披露等，从而有违我国会计准则的有关规定。而对于美国的仲严格遵守会计准则的规定，也使得会计结算和执行活动更加迅速，大大提升了会计信息披露的质量。中美企业商誉会计处理比较以世联行和仲量联行为例中美企业商誉初始会计处理。作为国内最早专门从事房地产咨询机构的世联地产，成立于年，自成立后企业发展良好，业务不断细化，业务面不断扩大。年，公司改为深圳世联行地产顾问股份有限公司。世联行的业务不仅覆盖有形资产，更涉及无形资产，例如土地使用权车位使用权等，这些无形资产在计量过程中，都以公司取得时的实际成本入账。通常情况下，这实际誉的减值测试，选用的方法为资产组组合方法，具体而言，就是对资产组组合中各自的预期账面金额进行对比，进而完成商誉执行测试工作而美国的仲量联行选在每年的第季度先完成企业商誉的定性分析和定量分析，再进行商誉的后续确认，选用的是两步法来完成减值测试工作，并在测试后出具评估报告单，其中包括公允价值和账面价值两个方面，并对两者进行对比分析。第，就企业商誉的信息披露来看我国世联行对商誉减值进行了计提，而在后续的结果报告中却没有进行全面的信息披露，如为何进行减值测试如何测得到的数据参数进行全面披露。同时，还要践行会计准则中的既有规定，加大对折现率的重视，在对其披露的过程中尽量减少。完善信息披露违法性的处罚规定，根据实际情况加大惩戒力度，从而规范企业信息披露的正确性，调动其自身的积极性，进步提高会计信息质量。主要参考文献路婷美国对商誉减值测试准则的最新修正及启示商业会计，于玉林实证会计研究与系统会计研究会计研究，杜兴强，杜颖洁，周泽将商誉的内涵及其确认问题探讨会计研究，李玉菊基于企业能力的商誉计量方法研究管理世中美商誉会计处理的案例比较及借鉴论文原稿量联行而言，其商誉减值信息更加透明，各种测试数据全部向外界公布，他人或者其他企业在需要使用该信息时，获取方便。由于中美两国政治体制和经济体制等方面存在巨大的差异，使得两国境内的企业所依赖的经济环境不尽相同。此外，作为西方发达国家，美国最早制定了详尽的会计准则，制度和规范内容不断优化，不断构建起科学合理的会计制度。企业的并购在有序的会计环境下进展顺利，而且更多的企业能够严格遵守会计准则的规定，也使得会计结算和执行活动更加迅速，大大提升了会计信息披露的质量。进行确定，其中世联投资为元，盛泽担保为元，小额贷款为元。中美企业商誉会计处理差异总结。第，就企业的商誉初始确认来看由于中美两国之间在制度构建经济体制方面的差异，我国世联行选用的是部分商誉确认法，而美国仲量联行选用的是全部商誉确认法，这种确认法考虑的因素既包括母公司的商誉，也包含企业股东的商誉。第，就企业的商誉后续确认来看在每会计年度的年末，我国的世联行都会开展对企业商誉的减值测试，选用的方法为资产组组合方法，具体而言，就是对资产组组合中各自的预期账面金额进得的商誉进行准确的确认和计量。建议选用全部商誉确认法，不仅要考虑母公司的商誉，也要包括其他股东所属的商誉，这样把企业商誉作为企业的资产来管控，顺应了合并报表实体理论。建议借鉴美国的减值测试时间中美两国在对商誉减值测试方面差异很大，就测试时间来看，我国在每年年终进行减值测试，而美国则是在整个第季度开展测试，遇到紧急情况，还可以较为灵活地在执行期内进行减值测试。通过对比能够看出我国对于商誉的减值测试不够合理和灵活，在实际测试过程中，往往不能准确把握企业的运营情成本因无形资产的取得方式不同而有所不同，对于购入的无形资产而言，包括购买无形资产支出的价款以及附带费用对于那些通过投资者投资而获得的无形资产，实际成本则按照公司与投资者之间的合同事项进行确定，如果合同中出现价值不公允现象，实际成本的确定则要考虑公允价值来进行确定。世联行近年来的商誉确认情况见表。世联行近几年并购情况包括年并购青岛雅园公司，据股权转让协议，确定合并成本为，确认商誉为元。年，世联行收购世联投资盛泽担保和小额贷款世联行采用资产价值基础法对合并对价试测试所得到的具体数据如何进行详尽的披露等，从而有违我国会计准则的有关规定。而对于美国的仲量联行而言，其商誉减值信息更加透明，各种测试数据全部向外界公布，他人或者其他企业在需要使用该信息时，获取方便。由于中美两国政治体制和经济体制等方面存在巨大的差异，使得两国境内的企业所依赖的经济环境不尽相同。此外，作为西方发达国家，美国最早制定了详尽的会计准则，制度和规范内容不断优化，不断构建起科学合理的会计制度。企业的并购在有序的会计环境下进展顺利，而且更多的企业能够界，陳祥有部分商誉确认法和全部商誉确认法选择研究财会月刊，汤湘希，唐文强我国上市公司确认商誉的经济后果分析基于年上市公司的年报数据会计之友，。中美企业商誉会计处理差异总结。第，就企业的商誉初始确认来看由于中美两国之间在制度构建经济体制方面的差异，我国世联行选用的是部分商誉确认法，而美国仲量联行选用的是全部商誉确认法，这种确认法考虑的因素既包括母公司的商誉，也包含企业股东的商誉。第，就企业的商誉后续确认来看在每会计年度的年末，我国的世联行都会开展对企业商况，而且不能得出准确的减值损失报告。建议我国在商誉的减值测试方面选用更为合理的减值测试时间，不仅要按照惯例每年进行次减值测试，还要在特殊情况下对企业的减值进行期间测试，灵活开展减值测试活动，从而准确把握商誉的动态波动，以适应经济发展环境，做出更为科学合理的决策，提高企业的市场占有率和市场竞争力。建议我国加强对商誉