1、“.....以字的语句创作出诗歌散文幽默故事剧本等微博作品。例如靳在年月日发表的微博江南细雨作小寒恰逢腊剧中圆最是忧虑故乡人身在霾中伤在心就具有创造性，也反映了他当时的心情。摘要微博是当浅谈微博作品著作权的法律保护论文原稿当反映作者的思想或情感作者通过自己的智力劳动所发表的微博，大都表达作者种特定的思想或情感等。日常生活中有大量微博内容反映了作者对当下生活当前的社会现象以及特定的社会问题的观点和态度，是其思想或情感的外在表达民使用率为......”。

2、“.....每天都有无数条的微博出现，而这其中什么样的微博才有资格成为著作权法所保护的客体微博作品呢尽管有字的限制条件，当条微博的内容能够满足著作权法意义上作品的条件时，便有资格成上两个条。不过，现实状况下微博作者们依然可以运用他们的创造力，以字的语句创作出诗歌散文幽默故事剧本等微博作品。例如靳在年月日发表的微博江南细雨作小寒恰逢腊剧中圆最是忧虑故乡人身在霾中伤在心就具有创造性，也反摘要微博是当今中国社交媒体当中不可分割的部分......”。

3、“.....微博作品这概念也进入人们的视野。笔者首先探讨了微博作品的概念，接着分析阐述了微博作品著作品的标准应当是可以复制的具有独创性的智力创作成果，这也是判断微博是否构成作品的法律依据。总体来说，著作权法意义上所保护的微博作品应当具备以下几个要素微博应当反映作者的思想或情感作者通过自己的智力劳动所发表的存在直接的必然的联系第，侵权行为人主观上存在过错。侵权行为人不论是故意或者过失任意转载或肆意引用他人的微博内容，并造成了侵犯原微博作者著作权的后果的行为......”。

4、“.....关键词微博作品著作权法律保护中图分作权侵权行为的认定归纳为以下个构成要件第，存在微博作品著作权侵权行为。在侵犯微博作品著作权的案例中大都则表现为其他微博用户肆意引用作者原创微博内容，随意转发作者原创的图片视频等第，造成微博作品著作权侵权后果。至抄袭原作者的微博作品或者其微博的实质性内容，可能导致其人预期财产权益的损害第，侵权行为与侵权结果之间存在因果关系。微博作品作者所遭受的损害结果与擅自引用转发等侵权行为之间存在直接的必然的联系第......”。

5、“.....大都表达作者种特定的思想或情感等。日常生活中有大量微博内容反映了作者对当下生活当前的社会现象以及特定的社会问题的观点和态度，是其思想或情感的外在表达，因而符合著作权法上保护的客体。的微博出现，而这其中什么样的微博才有资格成为著作权法所保护的客体微博作品呢尽管有字的限制条件，当条微博的内容能够满足著作权法意义上作品的条件时，便有资格成为微博作品。我国著作权法实施条例第条中明确规定了判断生活中有大量微博内容反映了作者对当下生活当前的社会现象以及特定的社会问题的观点和态度......”。

6、“.....因而符合著作权法上保护的客体。基于上述表现形式，将微博作品著作权侵权行为的认定归纳为以下个构成要类号文献标识码文章编号微博作品的界定当今中国很多热点事件都是通过微博来广泛传播的，根据最新的中国互联网发展统计报告显示，截止年月，我国微博用户规模为亿，网民使用率为。在这样个庞大的用户体系下，每天都有无数条未经许可或不标明来源地擅自引用转发甚至抄袭原作者的微博作品或者其微博的实质性内容，可能导致其人预期财产权益的损害第，侵权行为与侵权结果之间存在因果关系......”。

7、“.....侵权行为人不论是故意或者过失任意转载或肆意引用他人的微博内容，并造成了侵犯原微博作者著作权的后果的行为，都应当承担侵权责任浅谈微博作品著作权的法律保护论文原稿。基于上述表现形式，将微博作品著件第，存在微博作品著作权侵权行为。在侵犯微博作品著作权的案例中大都则表现为其他微博用户肆意引用作者原创微博内容，随意转发作者原创的图片视频等第，造成微博作品著作权侵权后果......”。

8、“.....这也是判断微博是否构成作品的法律依据。总体来说，著作权法意义上所保护的微博作品应当具备以下几个要素微博应当反映作者的思想或情感作者通过自己的智力劳动所发表的微博，大都表达作者种特定的思想或情感等。日常很多热点事件都是通过微博来广泛传播的，根据最新的中国互联网发展统计报告显示，截止年月，我国微博用户规模为亿，网民使用率为。在这样个庞大的用户体系下，每天都有无数条的微博出现，而这其中什么样的微博才有资格成为著今中国社交媒体当中不可分割的部分......”。

9、“.....随着微博的大量使用，微博作品这概念也进入人们的视野。笔者首先探讨了微博作品的概念，接着分析阐述了微博作品著作权侵权的构，因而符合著作权法上保护的客体。其中，前者要求微博内容体现了作者的定的创新思维，后者是指微博内容是作者独立完成的，不存在抄袭的情况。因此，能够受著作权法保护的微博作品，必须满足以上两个条。不过，现实状况下微博为微博作品。我国著作权法实施条例第条中明确规定了判断作品的标准应当是可以复制的具有独创性的智力创作成果......”。