1、“.....注重考量行政公益诉讼的必要性可行性。第类的主体只包括国家机关，之后东我国行政诉讼法修正初步设想，载中国司法年第期徐全兵检察机关提起行政公益诉讼的职能定位与制度构建，载行政法学研究年第期。我国行政公益诉讼的基础和模式选择论文原稿。第类的主体只包括国家机关，之后每类在前类的主体上增加个新主体，即构成类。元制指我国行政公益诉讼的基础和模式选择论文原稿目标实现，意味着检察机关法律监督和公共利益保障的健全。上文通过以行政公益诉讼的设立基础为出发点，在检察机关提起行政公益诉讼的实践试点中明确行政公益诉讼的模式选择。虽然行政公益诉讼之路漫漫修远......”。

2、“.....就能使司法改革的目标有证明其起诉行为合法的证明责任。举证方式的选择，对于行政公益诉讼来说也是至关重要的。般来说应当是谁主张，谁举证，但在行政公益诉讼中，部分相关证据行政机关接触方便或者负责管理，应由行政机关进行举证。实行行政公益诉讼，不是说检察机关不用承担任何责任发出检察建议书进行建议，讲述在调查发生时的违法事實，并采取措施。诉讼前置程序既能降低诉讼成本，又可以提高效率。选择适当的行政程序，是实现程序公正的体现，也是程序公正的种体现。举证责任的选择案件事实不明确的前提下，行政公益诉讼的证明责任是，由承担第，从程序性分析，当检查机关启动程序后......”。

3、“.....其并不能改变最终的处理结果。第，从职责性分析，具有双重性质，是权力也是职责。第，从监督性分析。法律监督权是国家的公权力，体现了定的监督作用。行政程序的选择为督促行政主体履职，行政公益诉括对自然资源造成破坏的案件，如破坏耕地等其次，通过恶意串通对国家的国有资产进行转让出让，损害国家利益再次，些破坏环境的案件。我国学界和司法实践界认为将抽象行政行为列入到行政公益诉讼的受案范围内合理且可行。我国行政公益诉讼的基础和模式选择论文原提起行政公益诉讼的职能定位与制度构建，载行政法学研究年第期。我国行政公益诉讼的基础和模式选择论文原稿。第，从程序性分析，当检查机关启动程序后......”。

4、“.....其并不能改变最终的处理结果。第，从职责性分析，具有双重性质，是权力也是职责。第过以行政公益诉讼的设立基础为出发点，在检察机关提起行政公益诉讼的实践试点中明确行政公益诉讼的模式选择。虽然行政公益诉讼之路漫漫修远，但只要理论结合实践不断上下求索，就能使司法改革的目标变为现实。参考文献李洪雷检察机关提起行政公益诉讼的法治化路径诉讼来说也是至关重要的。般来说应当是谁主张，谁举证，但在行政公益诉讼中，部分相关证据行政机关接触方便或者负责管理，应由行政机关进行举证。实行行政公益诉讼，不是说检察机关不用承担任何责任，要承担公共利益受到损害的最基本的证据......”。

5、“.....行政公益诉讼的界定因素公益性程序性监督性和职责性第，从公益性出发，检察机关作为公益诉讼人，我们可以看到代表的是国家和社会公共利益，不同于行政诉讼原告。行政诉讼的原告与行政行为有利害，而检察机关与行政行为并无利害，故其有利于维护公共利益。察机关与行政行为并无利害，故其有利于维护公共利益。行政公益诉讼的模式选择受案范围的选择在受案范围上，因为行政公益诉讼的被诉对象是行政行为，包括违法行政行为和行政不作为，不能讲任何情况均纳入公共利益的范围。从实践来看，有类案件能纳入受案范围首先，施。诉讼前置程序既能降低诉讼成本，又可以提高效率......”。

6、“.....是实现程序公正的体现，也是程序公正的种体现。举证责任的选择案件事实不明确的前提下，行政公益诉讼的证明责任是，由承担证明责任的方承担不利的诉讼后果。举证责任是对于原被告来说的，从监督性分析。法律监督权是国家的公权力，体现了定的监督作用。行政公益诉讼的界定因素公益性程序性监督性和职责性第，从公益性出发，检察机关作为公益诉讼人，我们可以看到代表的是国家和社会公共利益，不同于行政诉讼原告。行政诉讼的原告与行政行为有利害，而，载行政法学研究年月第期苏宏掌利益论辽宁人民出版社年版，第页胡薇杨明霞行政公益诉讼程序问题探析......”。

7、“.....载法学杂志年第期应送年杨伟东我国行政诉讼法修正初步设想，载中国司法年第期徐全兵检察机规定样，如在行政机关不作为的案件中，检察机关就应当证实国家利益遭受到侵害其采取了积极作为，及进行了诉前程序旳相关事项。小结综上所述，行政公益诉讼制度的是关乎公共利益的制度，行政公益诉讼的目标实现，意味着检察机关法律监督和公共利益保障的健全。上文证责任的选择具有极为重要的作用。根据不同的主体承担不同的责任，从而承担不同的风险。合理分配举证责任，使原被告合理的为其想要证明的事项进行举证，表达其利益诉求。我国实践中，检察机关最起码具有证明其起诉行为合法的证明责任。举证方式的选择......”。

8、“.....同时也能有效地给检察机关提供意见。为了使程序的设计发挥应有的效果，解决定的问题或者说在定程度上具有节约司法资源的作用。检察机关经过调查，发现负有管理职责的行政机关或者其他组织，可以向其发出检察建议书进行建议，讲述在调查发生时的违法事實，并采取类在前类的主体上增加个新主体，即构成类。元制指元制基础上再增加相关人。试点实践工作中之所以选择由检察机关的原因第，检察机关为国家机关，直接对人大负责的司法机关第，检察机关具有特殊的监督职能，是其权利也是职责。第，检察机关内部法律人充沛。法律人才制基础上再增加相关人......”。

9、“.....检察机关为国家机关，直接对人大负责的司法机关第，检察机关具有特殊的监督职能，是其权利也是职责。第，检察机关内部法律人充沛。法律人才的充沛，有利于法律事业的发展。行政公诉的提起者和变为现实。参考文献李洪雷检察机关提起行政公益诉讼的法治化路径，载行政法学研究年月第期苏宏掌利益论辽宁人民出版社年版，第页胡薇杨明霞行政公益诉讼程序问题探析，载法治研究年第期朱全宝论检察机关提起行政公益诉讼特征模式与程序，载法学杂志年第期应送年杨要承担公共利益受到损害的最基本的证据，其他的程序方面的如往常规定样，如在行政机关不作为的案件中，检察机关就应当证实国家利益遭受到侵害其采取了积极作为......”。