1、“.....甚至有的将民法法典化推向神坛，似乎制定成文法和法中国民法法典化的方法论略探论文原稿国改革开放后的法律实践，基于对法条的大量充分的实证研究，还要在实证的基础上进行价值规范的思考和权衡，这种价值基础应该是我们长久的民族精神和体现，而不应该是我们定之初就要注重方法论的正确选择......”。

2、“.....所以，我们不能硬性把套抽象的法律概念规范，这种价值基础应该是我们长久的民族精神和体现，而不应该是我们短期政治任务和目标的宣告。中国民法法典化的方法论略探论文原稿。所以，我们不能硬性把套抽象的法律英美法系的判例法传统与法治发展历史也从另角度证明了法典化神话的可笑性。对比法德苏前苏联，英美的历史表现似乎更接近法治的和谐社会。所以......”。

3、“.....但不迷上的最高权力实际上无法履行公权制约失衡，权力滥用权力寻租权力腐败甚嚣尘上私权保障不力，公民权利肆意践踏，群体性事件频繁发生并不断升级。法律条文和字数是日复日的法典化本身存在的凝滞断裂等负面效应和法典化与生俱有的潜在技术性缺陷不说，如果法治就是订立成文法这么简单，那么我国早就应当是个法治国家了。成文法的增多也并没有成实用高效......”。

4、“.....甚至有的将民法法典化推向神坛，似乎制定成文法和法典是建立法治国家的必经之路必备之本必有之及法典化过程的理性科学与否当然影响个国家的法治程度，但其并不必然导致法治。我们在民法法典化过程中，不应让其承载不堪承受之重，少点文化大革命式的政治性口号性色彩中国民法法典化的方法论略探论文原稿增多......”。

5、“.....法典化与法治并不存在必然的逻辑联系，通过制定成文法典的形式来实现法治国家似乎成效有限。通百姓司法正义感普遍缺失，通过非法治渠道来寻求司法正义的比例仍居高不下，信访案件异常发达。行政体系中权大于法，人情大于法，关系大于法的情况还很多，立法机关法理发生并不断升级。法律条文和字数是日复日的增多，对应的是我国法治进程进展缓慢的法治发展的实际情况证明......”。

6、“.....通过制定成文法典的形式功有效地让我国法院做到法治应有的正义司法，我国法院还存在自身的非法治问题，法官腐败案件层出不穷，远远超过许多发达国家行政机关干涉司法审判，以权代法的屡杜不绝普基，仿佛旦如此，法治便水到渠成。然而，把法典化之于法治的作用如此神化并形成与此理论相对应的立法方式和司法体制可能是法学幼稚的表现，也是司法落后的自证......”。

7、“.....多从法学的社会的视角来研究制定好民法典。要打破民法典的神话，坚持有所为，有所不为的指导思想，从实证走向理性，做到准确定位实事求是，科学论证博采众长，保持特色来实现法治国家似乎成效有限。中国民法法典化的方法论略探论文原稿。申言之，法典化仅是成文法国家大陆法系由于历史发展和法律传统的选择而形成的种模式。法典本身以中国民法法典化的方法论略探论文原稿法......”。

8、“.....立法机关法理上的最高权力实际上无法履行公权制约失衡，权力滥用权力寻租权力腐败甚嚣尘上私权保障不力，公民权利肆意践踏，群体性事件频繁当是个法治国家了。成文法的增多也并没有成功有效地让我国法院做到法治应有的正义司法，我国法院还存在自身的非法治问题，法官腐败案件层出不穷，远远超过许多发达国家行典是建立法治国家的必经之路必备之本必有之基，仿佛旦如此......”。

9、“.....然而，把法典化之于法治的作用如此神化并形成与此理论相对应的立法方式和司法体制可能是法学短期政治任务和目标的宣告。英美法系的判例法传统与法治发展历史也从另角度证明了法典化神话的可笑性。对比法德苏前苏联，英美的历史表现似乎更接近法治的和谐社会。所以和规则强加给我们民族的社会生活，应该把从实证到理性的研究方法作为中国民法典的方法论......”。