事判决书更是如此，而评价性语言手段可以实现其评判功能。在评价系统中，态度子系统处于核心地位。二审刑事判决书的态度评价策略论文原稿。本文在评二审刑事判决书的态度评价策略论文原稿和定量研究方法。首先，将这篇审刑事判决书制成小型语料库。其次，用对其态度表达逐进行人工标注。再次，统计各种态度资源的数量和比例。最后，将数据制成图标进行分析，解释和总结词刑事判决书审评价系统态度资源中图分类号文献标识码文章编号引言刑事判决书是法院根据审查明确的事实和适用法律，明确被告所犯罪行而出具的种具有法律效力的书面文件，并且具有多项功能，其中，评价功能是等的评价，剖析法官撰写审刑事判决书的策略，旨在使人们能更好地理解审刑事判决书和司法实践，也拓宽了评价理论的应用范围和研究思路。理论框架评价理论由和等人创建，是系统情感资源情感是评价主体对评价客体的情感反应。表明态度的词汇可以体现这种情感反应，心理和关系过程也可以实现。把自觉地体验情感的人叫做感受主体。从表可以看到，情感资源出现频次很低，仅有处教学，王振华评价系统及其运作外国语，张欢雨基于评价理论的朝核问题英语新闻报道的态度分析安徽工业大学学报，中国裁判文书网。由上表可见，审刑事判决书中情感资源非常语料中也可以发现，上诉人辩护律师初审法院和上诉法院都对上诉人被捕后的配合行为给予积极评价，这和中国的司法实践和法律文化密切相关。中国刑事庭审向来遵从坦白从宽，抗拒从严的原则，法庭在量刑时会考虑上审法院和初审判决抗辩，以支持其上诉理由，他就必然会对上述几方做出消极评价。因此，总体上否定态度资源比肯定态度比重大。再次，上诉法院和上诉人是主要的评价主体，这是由他们在审中的角色所决定的。上诉法法律问题进行辩论。因此，辩论中的态度资源应该是制度化的情感，而避免出现过多的个人情感。因此表达个人情感的情感资源在审刑事判决书中出现频次非常少。而情感资源中，欲望类资源比重很高，是因为该欲望是有二审刑事判决书的态度评价策略论文原稿，仅仅个，占。而判断和鉴赏资源在判决书中出现频率非常高前者有个，后者个，分别占据态度资源总数的和。消极资源的使用次数比积极资源多，分别占比和。二审刑事判决书的态度评价策略论文原稿。，李战子话语的人际意义研究上海上海外语教育出版社，王振华硬新闻的态度研究外故意伤害罪，原判量刑过重。湖南省人民检察院支持抗诉意见书提出审判决否定被告人徐受贿万元系事实认定。讨论和结语通过上述分析，可以发现审刑事判决书中情感资源的使用非常少，而鉴赏和判断评价性手段诉人是否配合和坦白，因此审刑事判决书中可见许多关于上诉人行为的积极评价。参考文献，的职能决定了上诉法院在法庭中具有更高地位和权力，法律赋予上诉法院解决上诉人和其他方的法律争议的权力。而上诉人是提出上诉和审中的主体，这也决定了他必定使用大量评价资源来支撑其提起上诉的理由。最后，法律根据的，法律允许各方表达这种期望，上诉法院在量刑时也会予以考虑。其次，态度资源中，消极态度资源比积极态度资源多。上诉人认为初审判决损害了其权利，从而提出上诉。在审刑事判决中，上诉人要与检察院使用非常频繁。在情感资源中，欲望性资源占的比重最大，通常由上诉人和或辩护律师检察院和上诉法院的法律请求来实现。究其原因，是因为刑事案件审法庭属于机构性质，审法院主要处理法律争议，上訴人和上诉法院二审刑事判决书的态度评价策略论文原稿刑事判决书中情感资源非常少，仅仅个，占。而判断和鉴赏资源在判决书中出现频率非常高前者有个，后者个，分别占据态度资源总数的和。消极资源的使用次数比积极资源多，分别占比和。鲍上诉提出，其行为应认定中语言使用者是如何通过评价手段来确定立场表明态度构建其角色和与潜在的语言接收者协商的。评价系统由个子范畴构成介入系统态度系统和级差系统。情感资源情感是评价主体对评价客体的情感反应。表明态度的词汇价系统的态度子系统视角下，探索刑事案件的审判决书中的态度评价资源。具体来说，就是探究其中对被告行为的合法性及其应负的刑事责任初审判决的正当性等的评价，剖析法官撰写审刑事判决书的策略，旨在使人们能关键词刑事判决书审评价系统态度资源中图分类号文献标识码文章编号引言刑事判决书是法院根据审查明确的事实和适用法律，明确被告所犯罪行而出具的种具有法律效力的书面文件，并且具有多项功能，其中，评价功其首要和根本性的。作为全面审查案件的整体情况的审刑事判决书更是如此，而评价性语言手段可以实现其评判功能。在评价系统中，态度子系统处于核心地位。二审刑事判决书的态度评价策略论文原稿。本文使用定能语言学的人际元功能细化和突破性发展，旨在探究在交际过程中语言使用者是如何通过评价手段来确定立场表明态度构建其角色和与潜在的语言接收者协商的。评价系统由个子范畴构成介入系统态度系统和级差系统。关处，占据态度资源总数的，其具体分部如下表，见表。本文在评价系统的态度子系统视角下，探索刑事案件的审判决书中的态度评价资源。具体来说，就是探究其中对被告行为的合法性及其应负的刑事责任初审判决的正当