1、“.....都可以成为商业贿赂的主体。是只发生在买卖商品的环节，即商品的流通环节。是必须实施了以财物或者其他手段向对方行贿的行为。给予财物的方是商业行贿，如果是单位行为，就叫做单位行贿收受财物方是商业受贿，如果是单位行为，就叫做单位受贿。是这种行为属于商业活动中的不正当竞争行为，侵犯的客体是市场经济秩序，直接破坏持此意见者认为，商业贿赂犯罪侦查权由检察机关和公安机关分工行使，存在诸多不利因素。商业贿赂犯罪不管受贿主体是国家工作人员还是非国家工作人员，都有统的共性，有其规律可循。由个机关来查处，有利于集中人力，积累经验，提高效率。对于商业贿赂犯罪，仅仅因为其受贿主体不同，就分别由两个机关查处，是对国家司法资源的种浪费。摘要商业贿赂已经成为影响社会经济正常运行的大公害浅议商业贿赂犯罪侦查分工的完善论文原稿贿赂侦查分工社会经济中图分类号文献标识码文章编号所谓商业贿赂......”。

2、“.....以财物或者其他手段行贿给对方单位或者个人的行为。商业贿赂必须具备个特征是主体必须是经营商品者，包括从事商品经营的单位和个人，都可以成为商业贿赂的主体。是只发生在买卖商品的环节，即商品的流通环节。是必须实施了以财物或者其他手段向对方行贿的行为。给予财物的方是商业我国现行刑事法律的规定，商业贿赂犯罪由检察机关和公安机关负责侦查。检察机关，负责侦查国家工作人员以国家工作人员论的人员或国有单位构成犯罪的商业贿赂案件，主要指现行刑法第百十条第百十条规定的受贿罪，第百十条规定的单位受贿罪，第百十条规定的行贿罪，第百十条规定的对单位行贿罪，第百十条规定的介绍贿赂罪和第百十条规定的单位行贿罪。公安机关，负责侦查非国家工作人员或机关单独查处，无论是检察机关现有的人力物力，还是所需要的侦查人员素质和技术装备，都难堪重负。最后......”。

3、“.....如果将商业贿赂案件交由检察机关统侦查，势必导致查处商业贿赂犯罪的侦查批捕起诉审判监督等各个诉讼环节，都将由检察机关独立完成。这样的制度设臵不利于保障公正，不利于对商业贿赂犯罪有效治理。因此，现阶段还不能此外，将商业贿赂犯罪案件统交检察机关查处也不切实际。首先，从检察机关的宪法定位和职能来看，将商业贿赂案件交由检察机关统侦查于法无据。我国宪法规定，检察机关是国家的法律监督机关，其职能主要是通过对各级国家机关国家工作人员和公民是否遵守宪法和法律实行监督。现行刑事诉讼法对检察机关直接受理侦查的案件范围严格限定为职务犯罪。因此，对刑法第章规定范围之外的商业贿赂犯区也有先例可循。许多国家的检察机关除了承担提起公诉的职能外，也承担了查处职务犯罪，包括查处非国家工作人员商业贿赂犯罪的职能。商业贿赂犯罪的侦查权不应由检察机关统行使......”。

4、“.....商业贿赂犯罪案件目前的管辖分工并无不妥。因为检察机关是国家的法律监督机关，其主要职能是进行法律监督。对商业贿赂案件侦查权的划分，虽然定程度上限制。公安机关只能将自己已经受理，但经审查确实应由检察机关管辖的案件，移送检察机关侦查。其次，应规范移送案件的时间。公安机关在立案后，应当在规定的时间内，及时对案件进行审查，如果发现应由检察机关管辖的，应当在规定的时间内，及时将案件移送检察机关。再次，应提高侦查人员的素质。定期对侦查人员进行培训，并对侦查人员进行综合素质的考核，建立侦查人员的奖惩激励机制。进步多国家的检察机关除了承担提起公诉的职能外，也承担了查处职务犯罪，包括查处非国家工作人员商业贿赂犯罪的职能。商业贿赂犯罪的侦查权不应由检察机关统行使，而应在维持现状的基础上进步完善持此种意见者认为，商业贿赂犯罪案件目前的管辖分工并无不妥......”。

5、“.....其主要职能是进行法律监督。对商业贿赂案件侦查权的划分，虽然定程度上限制了检察机关侦查案件犯罪有效治理。因此，现阶段还不能完全打破商业贿赂犯罪案件的侦查分工，而应在此基础上进步完善。浅议商业贿赂犯罪侦查分工的完善论文原稿。因此，建议将商业贿赂犯罪统交个国家机关查处，认为这样将有利于集中力量统打击商业贿赂犯罪，有利于节省国家司法资源，有利于方便群众举报，等等。并且认为，检察机关作为这集中统查处商业贿赂犯罪的国家机关，最为恰当。因为在年刑法修正浅议商业贿赂犯罪侦查分工的完善论文原稿了检察机关侦查案件的范围，但其目的是为了凸显检察机关作为国家法律监督机关的基本定位。如果将应由公安机关侦查的普通商业贿赂案件也纳入检察机关的管辖范围，就会与检察机关作为专门的法律监督机关的基本定位不符，也与刑事诉讼法规定的人民法院人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，应当分工负责......”。

6、“.....浅议商业贿赂犯罪侦查分工的完善论文原稿因为在年刑法修正，增设公司企业人员行贿罪和公司企业人员受贿罪罪名以前，商业贿赂犯罪直就由检察机关查处，检察机关积累了丰富的经验。其次，商业贿赂犯罪中，发生最多危害最大最难查处的，就是涉及国家工作人员的商业贿赂。由检察机关统查处商业贿赂犯罪，也是与检察机关主要查处职务犯罪的性质相吻合。最后，商业贿赂犯罪统由个机关来查处，特别是由检察机关统查处，在许多国家和对刑法第章规定范围之外的商业贿赂犯罪，除非是共同犯罪和确需并案侦查等特殊情况，检察机关般情况下没有侦查权。其次，从商业贿赂犯罪的内容和特点看，将商业贿赂案件交由检察机关统侦查是不切实际的。当前，我国已成为商业贿赂的重灾区，在医药电信建筑地产金融产权交易等热门行业表现更为突出。商业贿赂行为相当普遍，商业贿赂事件频频发生，涉及面也较广......”。

7、“.....凡是公安机关立案侦查的商业贿赂案件，都应在规定的时间内报同级检察机关备案，接受检察机关的立案监督。因此，建议将商业贿赂犯罪统交个国家机关查处，认为这样将有利于集中力量统打击商业贿赂犯罪，有利于节省国家司法资源，有利于方便群众举报，等等。并且认为，检察机关作为这集中统查处商业贿赂犯罪的国家机关，最为恰当的范围，但其目的是为了凸显检察机关作为国家法律监督机关的基本定位。如果将应由公安机关侦查的普通商业贿赂案件也纳入检察机关的管辖范围，就会与检察机关作为专门的法律监督机关的基本定位不符，也与刑事诉讼法规定的人民法院人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，应当分工负责，互相配合，互相制约的原则产生了冲突。对商业贿赂案件的侦查移送进行规范化管理首先，要明确移送案件的类增设公司企业人员行贿罪和公司企业人员受贿罪罪名以前......”。

8、“.....检察机关积累了丰富的经验。其次，商业贿赂犯罪中，发生最多危害最大最难查处的，就是涉及国家工作人员的商业贿赂。由检察机关统查处商业贿赂犯罪，也是与检察机关主要查处职务犯罪的性质相吻合。最后，商业贿赂犯罪统由个机关来查处，特别是由检察机关统查处，在许多国家和地区也有先例可循。许杂，问题如此严重的犯罪，交由检察机关单独查处，无论是检察机关现有的人力物力，还是所需要的侦查人员素质和技术装备，都难堪重负。最后，将商业贿赂案件交由检察机关统侦查违背了基本的司法制衡原则。如果将商业贿赂案件交由检察机关统侦查，势必导致查处商业贿赂犯罪的侦查批捕起诉审判监督等各个诉讼环节，都将由检察机关独立完成。这样的制度设臵不利于保障公正，不利于对商业贿赂浅议商业贿赂犯罪侦查分工的完善论文原稿第百十条规定的对公司企业人员行贿罪。此外，将商业贿赂犯罪案件统交检察机关查处也不切实际......”。

9、“.....从检察机关的宪法定位和职能来看，将商业贿赂案件交由检察机关统侦查于法无据。我国宪法规定，检察机关是国家的法律监督机关，其职能主要是通过对各级国家机关国家工作人员和公民是否遵守宪法和法律实行监督。现行刑事诉讼法对检察机关直接受理侦查的案件范围严格限定为职务犯罪。因此了诚信交易和公平交易。商业贿赂分为两个层次，即般违法和犯罪。商业贿赂犯罪，是指发生在商业活动中的贿赂犯罪，既包括商业活动领域发生的国家工作人员以国家工作人员论的人员或国有单位的贿赂犯罪，也包括商业活动领域发生的非国家工作人员或非国有单位的贿赂犯罪。商业贿赂犯罪侦查分工的现状根据我国现行刑事法律的规定，商业贿赂犯罪由检察机关和公安机关负责侦查。检察机关，负责为此，党和国家在反腐败的统框架下，把治理商业贿赂作为反腐败工作的个重点。本文从查办商业贿赂犯罪的角度，针对商业贿赂犯罪侦查分工的现状......”。