1、“.....在这种情况下，如果政府觉得拆迁人提供了合理的补偿安臵条件后，政府就可以要求被拆迁人限期搬迁。如果限期不搬迁，政府就可以实施强制拆迁或者请求人民法院强制执行。这种裁决强制拆迁的运作在现实中屡屡出现，让被拆迁人在实施搬迁时，直都做个了解。拆迁的公益目的讨论我国年宪法修正案与新颁布的物权法明确规定征收公民包括房屋等私有财产的目的必须是为了社会公共利益，且须按照法定权限与法定程序。政府拆迁作为种对公民房屋的征收，当然也必须是出于公益目的。对公共利益下个非常确定的概念是个较为困难的任务，但是这确不妨碍我们对公共利益提出些审查标准首先，公共利益的受益房屋拆迁行为的法律分析论文原稿是补偿安臵的条件。在这种情况下，如果政府觉得拆迁人提供了合理的补偿安臵条件后，政府就可以要求被拆迁人限期搬迁。如果限期不搬迁，政府就可以实施强制拆迁或者请求人民法院强制执行......”。

2、“.....让被拆迁人在实施搬迁时，直都觉得实施拆迁的是政府。政府所处的地位也颇为微妙，进可以作为土地所有者要求被拆迁念，国家的权利虽然要受到保护，但是对国家权力进行法律控制使之不侵害私人权利却是现代宪政的个主要思想。我国物权法的颁布对房屋拆迁行为的影响我国新颁布实施的物权法则明确规定私人对其合法的收入房屋生活用品生产工具原材料等不动产和动产享有所有权。私人合法的储蓄投资及其收益受法律保护。国家依照法律规定保护私人的继承权及其他合法权权。而且规定土地使用权必须受到所有权的限制，房屋是土地的附着物，土地是主物。根据民法原理，主物的命运及于从物，主物决定从物。故土地使用权旦回收，房屋的命运当然应该和土地使用权样由政府来控制。现在根据房屋拆迁管理条例，建筑物不由国家无偿收回，改为拆迁时给予定的补偿，虽然比无偿好些......”。

3、“.....应该对该拆迁行为是否具备公益目的进行公开听证。而对于听证程序必须规定它的运作程序，以及法律效力。笔者认为以下要点必须贯彻。此时的听证程序已经不是行政听证而是由司法机关主导的司法听证，可以具备不同于行政听证程序的特点。只要当事人提出听证，人民法院应该进行听证。不管当事人是在审程序还是审程序中提出。，共利益的模糊性或者说范围的开放性使得不同时期其内容不同，甚或同时期由不同的人进行判断结果可能又有不同，这就为政府滥用征收权进行违法拆迁大开方便之门，使许多与民争利的政府征收大行其道。除了在实体上对公共利益进行界定之外，我们有必要建立对政府的拆迁行为是否具备公共利益目的进行审查的司法程序。政府在实施政府拆迁之前须将所有有合公共利益目的，则政府不得实施拆迁。人民法院在审查行政拆迁是否以公益为目的时......”。

4、“.....承担举证责任。房屋拆迁行为的法律分析论文原稿。摘要房屋拆迁是指房屋拆迁人依法在城市规划区内国有土地上实施房屋拆迁，并对被拆迁人进行补偿安臵的行为。在大多数引发纠纷的房屋拆迁中，被拆迁人基本上益目的作为该种拆迁行为合法的前提条件，是对政府行政权力在拆迁领域的种控制，对避免行政专横来说至少在法律上是至关重要的。但是正如上所说，公共利益的模糊性或者说范围的开放性使得不同时期其内容不同，甚或同时期由不同的人进行判断结果可能又有不同，这就为政府滥用征收权进行违法拆迁大开方便之门，使许多与民争利的政府征收大行其道。除法的储蓄投资及其收益受法律保护。国家依照法律规定保护私人的继承权及其他合法权益。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占哄抢破坏。房屋所有权因为法律的专门规定取得了独立的法律地位。房屋作为不动产的种，具有与土地样重要的地位......”。

5、“.....在利害关系人的申请下，应该对该拆迁行为是否具备公益目房屋拆迁行为的法律分析论文原稿事项公告后，利害关系人如果认为政府的拆迁行为并不是以公共利益为目的，可以向人民法院提出行政诉讼，由人民法院按照司法程序对该拆迁行为进行审议，而后做出判决。如果人民法院认为该拆迁行为不符合公共利益目的，则政府不得实施拆迁。人民法院在审查行政拆迁是否以公益为目的时，必须由拆迁部门证明自己的拆迁行为系以公益为目的，承担举证责迁人依法在城市规划区内国有土地上实施房屋拆迁，并对被拆迁人进行补偿安臵的行为。般而言这里所称的房屋拆迁，仅指对城市房屋的拆迁，对于农村房屋的拆迁，按照相关法律法规的规定执行。政府拆迁之公益目的作为该种拆迁行为合法的前提条件，是对政府行政权力在拆迁领域的种控制，对避免行政专横来说至少在法律上是至关重要的。但是正如上所说，拆迁时给予定的补偿......”。

6、“.....但是其实两个法律规定秉承的观念还是样的土地使用权旦收回，建筑于其上的建筑物的命运也应当同土地使用权的命运。只是出于公平的考虑应该对被拆迁人进行定的补偿。居民的房屋所有权相对于土地使用权来说只是种从物的所有权，其受到漠视便是情有可原，或者说是种必然现象了。该种地位的形成来自于我们对国家于弱势地位，这当中政府所处的地位令人关注。我们发现政府权力的天平大多数时候都倒向了作为拆迁人的房屋开发商。本文拟对此进行分析，并提出些建设性建议。关键词房屋拆迁法律分析物权公共利益中图分类号文献标识码文章编号我国早在年月日国务院就颁布了城市房屋拆迁管理条例，并在年月日进行修订，于年月日施行。根据该条例房屋拆迁是指房屋了在实体上对公共利益进行界定之外，我们有必要建立对政府的拆迁行为是否具备公共利益目的进行审查的司法程序。政府在实施政府拆迁之前须将所有有关事项公告后......”。

7、“.....可以向人民法院提出行政诉讼，由人民法院按照司法程序对该拆迁行为进行审议，而后做出判决。如果人民法院认为该拆迁行为不进行公开听证。而对于听证程序必须规定它的运作程序，以及法律效力。笔者认为以下要点必须贯彻。此时的听证程序已经不是行政听证而是由司法机关主导的司法听证，可以具备不同于行政听证程序的特点。只要当事人提出听证，人民法院应该进行听证。不管当事人是在审程序还是审程序中提出。，利益超然的第方人士主持听证，并做好听证笔录。政府拆迁之利的优先保护而对私人合法财产权进行歧视性对待的所谓公有制观念。根据我们的宪法理念，国家的权利虽然要受到保护，但是对国家权力进行法律控制使之不侵害私人权利却是现代宪政的个主要思想......”。

8、“.....私人房屋拆迁行为的法律分析论文原稿定期限的土地使用权。公民法人其他组织虽然不能拥有土地所有权，却可以拥有土地使用权。而且规定土地使用权必须受到所有权的限制，房屋是土地的附着物，土地是主物。根据民法原理，主物的命运及于从物，主物决定从物。故土地使用权旦回收，房屋的命运当然应该和土地使用权样由政府来控制。现在根据房屋拆迁管理条例，建筑物不由国家无偿收回，改得实施拆迁的是政府。政府所处的地位也颇为微妙，进可以作为土地所有者要求被拆迁人服从，退则可以声称拆迁人是房屋开发商，拆迁责任应该由房屋开发商来承担，真可谓进退有度，权力运作极为灵活。在此背后却是政府在作为国土所有者代表的同时启动了行政管理者的身份。我国城市房屋拆迁管理条例中透露的潜蕴思想为什么政府的这个权力可以运用得如范围是开放的，是不特定的多数人。其次......”。

9、“.....但是有点是肯定无疑的就是，为了增加国库以及为了改善其他公共团体之财政状况而为之公共措施，并不能认定是出于公共利益之需求。这点明确排除了我们现在政府实施的非常多的拆迁。对拆迁行政裁决与强制拆迁的分析当拆迁人与被拆迁人就拆迁补偿安臵不能达成致，被拆迁人不同意人服从，退则可以声称拆迁人是房屋开发商，拆迁责任应该由房屋开发商来承担，真可谓进退有度，权力运作极为灵活。在此背后却是政府在作为国土所有者代表的同时启动了行政管理者的身份。我国城市房屋拆迁管理条例中透露的潜蕴思想为什么政府的这个权力可以运用得如此灵活，和政府作为国有土地所有者的代表分不开的。我们需要对我国的房地产管理体。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占哄抢破坏。房屋所有权因为法律的专门规定取得了独立的法律地位。房屋作为不动产的种，具有与土地样重要的地位......”。