1、“.....白默等研究表明，不同层次公允价值计量的盈余信息对决策相关性的影响不同，实证发现，以活跃市场报价确定的公允价值盈余比重越高，对股价的解释力度越强。徐经长等研究显示，可供出售金融资产的公允价值变动在利润表的其他综合收益项目呈报时存在增量价值相关性，直接计入股东权益变动表时仅有较弱的价值相关性。庄务报告披露截止末股票价格，分别为月底最后个交易日或月底最后个交易日的股票收盘价。第层次以公允价值计量负债虽然披露频率相对较高，但披露金额较小，鉴于第层次负债均来源于可观察市场数据，故将其合并计算，引入变量。模型中的解释变量均除以总股数以消除规模影响。主要变量具体含义如表所示。然而......”。

2、“.....股价数据来自于东方财富网，所有数据均为手工检索。本文使用软件对数据进行整理汇总，并使用软件对分类汇总后的数据进行回归分析。模型构建与变量定义。纵观国内外研究，公允价值价值相关性检验模型大多采用价格模型和收益模型，这两个模型。然而，国内学者受限于我国上市公司披露公允价值层次信息较晚的现状，更多地以公允价值资产和负债整体披露信息来实证检验公允价值信息的价值相关性，鲜有学者分层次检验公允价值层次信息的价值相关性。然而，有效的公司治理机制能够缓解较低层次输入值所带来的信息不对称问题......”。

3、“.....郑传洲基于年适用国际会计国金融业为样本进行检验，实证发现，可靠性程度越高的公允价值资产越具有价值相关性，但对于公允价值负债的研究并没有明显的效果。黄霖华等通过实证检验发现在我国企业会计准则国际趋同的背景下，长期股权投资重分类为可供出售金融资产的公允价值确认具有显著的价值相关性。邓永勤等以金融行业年披露的公允价值层次信息为研究样本，实证结果表明公允价值层次信息整体上具有由表可知，从公允价值计量使用相对规模上来看，不论是公允价值资产还是负债，均以第层次占比居首，第层次次之，第层次最低。相较于公允价值负债，公允价值资产每层次占比明显较高。总体来看，即使在公允价值运用程度相对较高的金融行业里，公允价值计量整体运用程度也明显偏低......”。

4、“.....刘永泽等研究发现，不论金融行业还是非金融行业，我国上市公究，徐经长，曾雪云综合收益呈报方式与公允价值信息含量基于可供出售金融资产的研究会计研究，庄学敏，罗勇根公允价值可靠性相关性与内部控制质量基于公允价值层级理论的经验研究现代财经，黄霖华，曲晓辉证券分析师评级投资者情绪与公允价值确认的价值相关性来自中国股上市公司可供出售金融资产的经验证据会计研究，邓永勤，康丽丽中国金融业公允价值层次信息价值和公允价值负债不论是从使用频率还是从金额占比来看，均以第层次居首，次之是第层次，最后是第层次。由此说明金融行业上市公司的公允价值计量优先使用可观察输入值，只有在可观察输入值无法取得或取得不切实可行时才使用不可观察输入值。第......”。

5、“.....但公允价值计量整体上具有价值相关性，公允价值资产和公允价值负债价值相关性存在差异金融行业公允价值分层次计量的价值相关性检验向成统论文原稿关性的经验证据会计研究，李庆玲，向成统中国金融行业公允价值层次信息的价值相关性研究商业会计，。由表可知，从公允价值计量使用频率上来看，不论是公允价值资产还是负债，均以第层次使用频率居首，第层次次之，第层次最低。相较于公允价值负债，公允价值资产每层次使用频率明显较高，且差异性较小。金融行业公允价值分层次计量的价值相关性检验向成统论文原稿。，财政部企业会计准则第号公允价值计量财会号，郑传洲公允价值的价值相关性股公司的证据会计研究，刘永泽......”。

6、“.....白默，劉志远公允价值计量层级与信息的决策相关性基于中国上市公司的经验证据经济与管理研每层次占比明显较高。总体来看，即使在公允价值运用程度相对较高的金融行业里，公允价值计量整体运用程度也明显偏低，尤其是公允价值负债运用程度更低。由表可知，从公允价值计量使用频率上来看，不论是公允价值资产还是负债，均以第层次使用频率居首，第层次次之，第层次最低。相较于公允价值负债，公允价值资产每层次使用频率明显较高，且差异性较小。稳健性检验。本文以其中，第层次公允价值资产具有价值相关性，而第层次公允价值资产不具有价值相关性，公允价值资产能够被信息使用者区别对待公允价值负债分层次计量均具有价值相关性，但信息使用者对于公允价值负债没有呈现区别对待......”。

7、“.....重新检验后，文章结论没有发生实质性变化。结论本文以年沪深两市家金融行业上市公司半年报及年报披露的公允价值层次信息为研究样本，实证检验我国金融行业上市公司公允价值分层次计量的价值相关性。结论如下第，金融行业上市公司公允价值层次计量披露主要集中于银行业和证券业，公允价值资產金融行业公允价值分层次计量的价值相关性检验向成统论文原稿开展实证检验。然而，国内学者受限于我国上市公司披露公允价值层次信息较晚的现状，更多地以公允价值资产和负债整体披露信息来实证检验公允价值信息的价值相关性，鲜有学者分层次检验公允价值层次信息的价值相关性。由表可知，从公允价值计量使用相对规模上来看......”。

8、“.....均以第层次占比居首，第层次次之，第层次最低。相较于公允价值负债，公允价值资学敏等以年我国金融业为样本进行检验，实证发现，可靠性程度越高的公允价值资产越具有价值相关性，但对于公允价值负债的研究并没有明显的效果。黄霖华等通过实证检验发现在我国企业会计准则国际趋同的背景下，长期股权投资重分类为可供出售金融资产的公允价值确认具有显著的价值相关性。邓永勤等以金融行业年披露的公允价值层次信息为研究样本，实证结果表明公允价值层次信息不对称问题。我国公允价值计量及公允价值计量的价值相关性检验研究起步相对较晚。郑传洲基于年适用国际会计准则第号金融工具确认和计量的股样本公司，实证研究发现公允价值披露显著增加会计盈余的价值相关性......”。

9、“.....金融行业公允价值分层次计量的价值相关性检验向成统论文原稿。刘永泽等研究发现，不论金融行业还是非金融行是在剩余收益定价模型基础上发展起来的。鉴于本文研究主要关注不同层次公允价值信息对公司股价的影响，因此使用修正后的奥尔森价格模型实证检验和。具体模型如下ξ，其中为被解释变量，即财则第号金融工具确认和计量的股样本公司，实证研究发现公允价值披露显著增加会计盈余的价值相关性，但投资的公允价值调整并没有显示出价值相关性。金融行业公允价值分层次计量的价值相关性检验向成统论文原稿。故本文以颁布后沪深两市披露公允价值层次信息的家金融行业上市公司作为研究样本，既能统计规范披露的公允价值层次信息，又有利于消除样本间异质性。所价值相关性......”。