原本矣。续说郛中今言版本梳理论文原稿表示馆藏为残卷。参考文献郑晓今言明嘉靖十年刻朱墨套印本，天津师范大学图书馆郑晓撰，樊维城辑郑端简公今言类编明天启年刻盐邑志林本，天津师文章重点通过爬梳古今官私目录，收集了今言的传世版本及馆藏概况，并从版本对比中得出不同版本的特点及其之间的相互关系，不仅为今言版本学研究奠定载编排在起，使事件更加清晰目了然，有纪事本末的性质，更有助于今言研究者快速查找史料。而今言类编卷本则是从卷本今言类编中摘录的第卷第卷。此本今言版本概况今言初刻于明嘉靖十年。此书的史料价值颇高，向为明史研究者所重视，但关于今言的版本流传向来少有全面梳理。这里就所知所见，将传世今研究的空白，但研究中仍存在诸多不足，如对今言版本的流传情况缺乏全面深入的考察。而今言的版本及其流传情况恰恰是今言研究及进步探讨其史学价值的值颇高的史料笔记。但遗憾的是，该书自问世以来，很少有人关注。虽有王雄的今言标点疑误证正，订正了年中华书局再版标点本今言在点校上的疑误库全书存目作今言卷，明史艺文志同，盖原本也。续说郛中，节录原书卷。可见，最初的今言应是卷本，之所以有今言卷本的出现，是因为明人陶珽在杂乏全面深入的考察。而今言的版本及其流传情况恰恰是今言研究及进步探讨其史学价值的前提和基础。因此，本文就所知所见，将今言的传世版本及其收藏情今言版本梳理论文原稿前提和基础。因此，本文就所知所见，将今言的传世版本及其收藏情况进行梳理，以期为进步开展今言版本研究有所助益。今言版本梳理论文原稿。其著作今言的史学价值，其中稍有涉及今言的版本及流传情况后者重在探析今言的编撰特点，进而挖掘今言的史学价值。这两篇硕士论文填补了长久以来今言的郑晓与今言和李庆勇的郑晓今言探析两部硕士论文，前者重点论述了郑晓其人及其著作今言的史学价值，其中稍有涉及今言的版本及流传情况后者但少有学者对今言的学术价值进行深入探讨。近几年，先后有杨巧娣的郑晓与今言和李庆勇的郑晓今言探析两部硕士论文，前者重点论述了郑晓其人明人说部作品，增辑说郛为续说郛时，对卷本今言加以节录，另编为卷。今言是郑晓撰写的最后部笔记小说，记录了明代前期社会的状况，内容丰富，是部价况进行梳理，以期为进步开展今言版本研究有所助益。今言版本梳理论文原稿。今言卷本与今言卷本的关系按照清人周中孚郑堂读书记补逸卷的说法重在探析今言的编撰特点，进而挖掘今言的史学价值。这两篇硕士论文填补了长久以来今言研究的空白，但研究中仍存在诸多不足，如对今言版本的流传情况今言版本梳理论文原稿虽有王雄的今言标点疑误证正，订正了年中华书局再版标点本今言在点校上的疑误，但少有学者对今言的学术价值进行深入探讨。近几年，先后有杨巧娣年。此书的史料价值颇高，向为明史研究者所重视，但关于今言的版本流传向来少有全面梳理。这里就所知所见，将传世今言版本的刊刻和典藏情况系统疏理，节录原书卷。可见，今言类编即是将今言原本杂乱无章的顺序，按内容重新分类编排。按内容编排的优点在于，关于同件事的记载编排在起，使事件更加清大学图书馆郑晓撰，李致忠点校今言北京中华书局，郑履淳库全书存目丛书济南齐鲁书社，中国古籍善本书目编委会中国古籍善本书目上海上海古籍出了夯实基础，为进步研究今言的版本提供有益線索，而且在定程度上为今言史学研究者提供了详实的版本信息。注表中收藏单位栏中，凡馆藏地点后标记者，为明人析作卷，分统系经国建官经武右文人物类，类各有子目。改题曰今言类编，非其原本矣。续说郛中，节录原书卷。今言版本梳理论文原稿。本今言版本的刊刻和典藏情况系统疏理如表。可见，今言类编即是将今言原本杂乱无章的顺序，按内容重新分类编排。按内容编排的优点在于，关于同件事的记