1、“.....。第，危害结果修复过程是复杂的曲折的，是朝着减轻的方向前进的。例如人构成了贪污罪，判监督程序，这体现了削减危害结果的复杂性。尽管系列的审理程序，经历过原审，可能还要再审，最终才能减轻危害结果，这体现了危害结果修复的方向是前进的。浅谈刑事危害结果修复论论文原稿。为了缓和这状况，就必须将危害结果修复的原理理清楚，只有这样，我们才能更加切实浅谈刑事危害结果修复论论文原稿，使危害结果的危害性降低，而不是出现个新的事实将前个与之相关的事实消灭，即后来的个具有强大生命力的修复事实的力量超过先前的损害事实的力量，从而占据了主导地位。例如男子实施了强奸行为，引起了损害事实......”。

2、“.....法院判决该男子有期徒刑。法院判决件限制的，修复能力是有限的。例如，名为未婚女子被男子强奸，社会危害性极大，对该女子身心造成了无法弥补的伤害，人民法院审判处被告年有期徒刑，对该女子进行赔礼道歉和赔偿。判决的生效，意味着被损坏的社会关系修复好了。社会关系恢复到原有的，未受到侵害前的状态，危害实的支撑，也是空中楼阁，站不住脚的。同样损害事实与别的事实之间也存在先规定，后存在的相关关系。所以世界才能够成为统的，联系的系统。事实在大多数情况下都是消极的，只有施加外力才能减轻损害事实的影响，比如法院判处被告人刑罚。笔者探讨到这里，肯定有许多人不明白......”。

3、“.....涉及到很多层面。危害结果不能恢复到侵害前的状态任何危害结果是具有定的独立性，危害结果的内在是被规定的，同时个危害结果又规定别的将要发生的事实。在哲学意义上，危害结果中具体损害事实的被规定，是个不可果的内涵危害结果为犯罪人实施的犯罪行为所引起的各种各样危害社会的损害事实。危害结果是犯罪行为造成的直接客体的损害事实，由刑事法律规范规定。例如刑法第百十条为境外的机构组织人员窃取刺探收买非法提供国家秘密或者情报的，处年以上十年以下有期徒刑情节特别严重的，处定。例如刑法第百十条为境外的机构组织人员窃取刺探收买非法提供国家秘密或者情报的，处年以上十年以下有期徒刑情节特别严重的......”。

4、“.....处年以下有期徒刑拘役管制或者剥夺政治权利。该犯罪中犯罪主体的的危害行为所引起的危害结果为国际害事实的力量，从而占据了主导地位。例如男子实施了强奸行为，引起了损害事实，构成刑法意义上的危害结果，法院判决该男子有期徒刑。法院判决的事实具有国家强制力，对危害结果的影响是极其深远的，它不仅修复了被破坏的社会关系，而且极大的消减了危害结果。危害结果修复的内告年有期徒刑，对该女子进行赔礼道歉和赔偿。判决的生效，意味着被损坏的社会关系修复好了。社会关系恢复到原有的，未受到侵害前的状态，危害结果能彻底消除吗其结果是肯定的，女子未受到性侵前，女子是处女，侵害后集成为了非处女......”。

5、“.....都不能视浅谈刑事危害结果修复论论文原稿年以上有期徒刑或者无期徒刑情节较轻的，处年以下有期徒刑拘役管制或者剥夺政治权利。该犯罪中犯罪主体的的危害行为所引起的危害结果为国际秘密或情报的泄露，严重危害到国家安全利益，犯罪情节较轻还是情节特别严重的衡量标准即是危害结果。浅谈刑事危害结果修复论论文原稿害事实，如刑法中的侮辱罪，则是对受害人的精神带来伤害。所以减轻危害结果就不能采取单的方法，例如人构成了侮辱罪的构成要件，情节比较严重，为了减轻危害结果，法院就会判处被告人刑罚赔偿，赔礼道歉等。关键词危害结果社会关系侵害中图分类号文献标识码文章编号危害统。事实在大多数情况下都是消极的......”。

6、“.....比如法院判处被告人刑罚。笔者探讨到这里，肯定有许多人不明白，为何说这些对危害结果的损害事实进行哲学上的探讨，是为了理清危害结果，即各种损害事实，与其它事实之间的关系，以及其它事实对危害结密或情报的泄露，严重危害到国家安全利益，犯罪情节较轻还是情节特别严重的衡量标准即是危害结果。浅谈刑事危害结果修复论论文原稿。刑事犯罪危害结果修复的特点第，刑事犯罪危害结果的形式是复杂多样的，有物质上的损害事实，如刑法中的故意毁坏财物罪亦有精神心理上的损刑事犯罪社会危害结果修复的内涵是极其丰富的，涉及到很多层面......”。

7、“.....危害结果是犯罪行为造成的直接客体的损害事实，由刑事法律规范该结果彻底消除。为什么说危害结果不能彻底消除，原因在于危害结果是客观存在的损害事实，不以人的意志为转移，只能由其它的修复事实施加以影响，使危害结果的危害性降低，而不是出现个新的事实将前个与之相关的事实消灭，即后来的个具有强大生命力的修复事实的力量超过先前的损果的影响。简言之因为先规定，后存在事实的前因后果之间是致的。修复危害结果的修复事实只是对危害结果施加影响，对危害结果的修复是受到很多条件限制的，修复能力是有限的。例如，名为未婚女子被男子强奸，社会危害性极大，对该女子身心造成了无法弥补的伤害......”。

8、“.....无论是哲学意义上还是实际生活的意义上，没有事实，就没有切。认为是危害结果的逻辑离开了损害事实的支撑，也是空中楼阁，站不住脚的。同样损害事实与别的事实之间也存在先规定，后存在的相关关系。所以世界才能够成为统的，联系的为了惩治犯罪，减轻危害结果，可能就会在审后，再次重审，随后再经历审，审判监督程序，这体现了削减危害结果的复杂性。尽管系列的审理程序，经历过原审，可能还要再审，最终才能减轻危害结果，这体现了危害结果修复的方向是前进的。危害结果不能恢复到侵害前的状态任何危害结果保障受害人的合法权益，实现其诉求确保加害人受到应有的法律制裁......”。

9、“.....如果不能正确的认识，就会影响到刑罚功能的发挥，从而不能达到刑罚的目的，公平与正义就无从谈起了。所以，法律人要始终对这观点保持清醒的认识，将刑事危害结果修复论作为解决问题的个依事实具有国家强制力，对危害结果的影响是极其深远的，它不仅修复了被破坏的社会关系，而且极大的消减了危害结果。第，危害结果修复过程是复杂的曲折的，是朝着减轻的方向前进的。例如人构成了贪污罪，为了惩治犯罪，减轻危害结果，可能就会在审后，再次重审，随后再经历审，审果能彻底消除吗其结果是肯定的，女子未受到性侵前，女子是处女，侵害后集成为了非处女，无论采取何种消除危害结果的措施，都不能视为该结果彻底消除......”。