1、“.....公司法主要规范公司内部的权力结构，即权力资源的配臵，各种权力的分配和制衡。不同的法律制度在实践中会给当事人和企业主体带来不同的成本和和价值观上是有相当的共通性，法律经济学从经济学的角度观察法律制度作为个新现象已经在法学界蔓延开。它提供经济学分析的方法和理论分析法律的形成结构效果效率及发展。效率原则是公司法乃至商法所坚持的不法则，它是技术性规范立法中所秉持的原则，法律经济学通过对于公司法立法的宗旨及目的规范的程序试论公司法的效率原则论文原稿学采用经济学方法，研究特定社会的法律制度法律关系以及不同法律规则的效率其研究的主要目的仅在于使法律制度原则更清楚地显现出来，而不是改变法律制度。首先，交易效率价值是商法理论价值之......”。

2、“.....促进商事交易迅捷灵活，保障交易安全。商法调整的对象是商事关系，其本如何在其中游刃有余的，又是如何在公司法适应市场经济的过程中起到推动的作用。笔者认为，我国公司法将随着全球经济化这股热潮更加地发展起来，实现效率原则的运用，成为真正的既充分维护股东债权人及相关人利益，又可以达到社会福利最大化的良法。试论公司法的效率原则论文原稿。结语法学与经济学在是仅仅旨在解决纠纷，而是创设有效率的规则，它对于公司法中的问题需要确定个相对有效率的法律解决方案。原因在于虽然传统的司法功能就是解决争议，但是商业行为人遵循商业规范，而这些规范本身可能就是有效率的。至少在法律的实体性领域，美国的法官可以正当地提出......”。

3、“.....方面保护的是组织实体市场交易中的合法权益，即自身效率提高的保护，方面保护的是各个交易主体利益的平衡。公司法主要规范公司内部的权力结构，即权力资源的配臵，各种权力的分配和制衡。不同的法律制度在实践中会给当事人和企业主体带来不同的成本这个环境中当事人可以减少合作风险并且降低交易成本，从而实现高效益地运转。无论是公司内部的治理运行模式，抑或是公司外部商事交易的程序，都遵循简便简化迅捷的准则。有限责任也可促使更加有效率的分散化投资。公司法中效率分析的需要首先，公司的本质决定公司法的本质。公司是公司法理论体系的逻辑起司是种资本组织形式，是追求利润最大化的商事组织，因此公司法必须以注重投资和经营效益为首要的价值取向。然而......”。

4、“.....才能最终实现。如果公司法不能提供整套确保交易安全的规则和制度体系，那么，必然损害公司经营的经济和社会效益。原公司法过于偏爱安全，轻视效益，采取单有公平是不会有效率的，同样个社会没有效率往往意味着不公平。比如契约，至少多数人认为，平等自愿是公平的，而恰恰平等自愿是最有利于效率的。公司制度是真实与非真实契约，而公司法的用处就在于来完善和补充契约。公司法可以为公司签订合同提供套现成的准则，其中的众多条款诸如投票规则以及形成法定人与交易程序，因此公司法也是坚持效率至上的。从注重交易安全到效率与安全并重首先，效率与公平是经济制度的核心。公平与效率始终是经济法律制度构建中需要立法者面对的两大价值选择，尽管在不同的历史条件下基于不同的认识和利益需要会各有侧重......”。

5、“.....公司的本质是评价公司法律制度的标尺与根据，对公司本质的理解与认同直接引导着公司法的走向，因而它是公司法理论体系的个重要组成部分。公司是追求利润协调生产的组织，具有生产与交易的双重功能。在上小段中已经知道，公司采取切可能的追求高效率的交易手段与交易程序，因此公司法也是坚持效率至上益与安全并重，兼顾股东公司的个体利益与社会公共利益的价值理念。试论公司法的效率原则论文原稿。由于股东投入的资本是有限的，因此如何在固定的基数上创造出最大的财富是公司运行中的首要问题。商人的逐利性是天生的，也是敏锐的，它需要市场提供有效的市场规则。公司法就提供了这样个制度环境，在场规则。公司法就提供了这样个制度环境......”。

6、“.....从而实现高效益地运转。无论是公司内部的治理运行模式，抑或是公司外部商事交易的程序，都遵循简便简化迅捷的准则。有限责任也可促使更加有效率的分散化投资。公司法中效率分析的需要首先，公司的本质决定公的严格法定资本制度弘扬社会本位思想，强调债权人利益的保护。但是实践证明，由于立法时未能顺应市场经济规律以及迎合资本本质属性，加之规范不健全制度设上的缺陷和漏洞，原公司法的许多制度既妨害了投资和公司经营的效益，又未能实现安全守信的预定目标。鉴于此，新公司法在制度设计方面充分体现了效数的规定等，是几乎所有的人都愿意采用的规则，因此也就节约了交易成本，提高了效率。公平可以理解为每个生产者能够接受的合理性，它本身是平等与效率的衡量......”。

7、“.....其次，新公司法是立法观念更新，追求制度设计科学合理，调整效能最大化的结果。的价值冲突。过分追求效率不仅会导致市场力量的异化，而且会使社会出现马太效应，导致社会分化，甚至投机欺诈盛行，反而最终抑制了效率过分强调公平容易干涉或损害市场机能的正常发挥，不仅往往导致平均主义的倾向，而且抑制人创造物质财富的积极性。但是从根本上来讲，公平与效率是不冲突的。个社会没法的本质。公司是公司法理论体系的逻辑起点，公司的本质是评价公司法律制度的标尺与根据，对公司本质的理解与认同直接引导着公司法的走向，因而它是公司法理论体系的个重要组成部分。公司是追求利润协调生产的组织，具有生产与交易的双重功能。在上小段中已经知道......”。

8、“.....是正当合理的。并且由于商法的核心部分特别适用于效率原则的应用，公司法作为门技术性较强的部门法，在纠纷解决方面也强调效率的分析。由于股东投入的资本是有限的，因此如何在固定的基数上创造出最大的财富是公司运行中的首要问题。商人的逐利性是天生的，也是敏锐的，它需要市场提供有效的市收益。公司法律规则方面要激励人们从事财富的创造，另方面，使财富的分配尽可能的公平。公平与效率本身并不矛盾。公平是人们对客观事物的主观评价，是人们行事的原则，是推动历史发展的精神动因，同样也是促进效率提高的个因素。从这角度来讲公司法是坚持效率原则的。对于商事之间的纠纷，公司法并不是仅，凸显出效率原则是如何在其中游刃有余的......”。

9、“.....笔者认为，我国公司法将随着全球经济化这股热潮更加地发展起来，实现效率原则的运用，成为真正的既充分维护股东债权人及相关人利益，又可以达到社会福利最大化的良法。试论公司法的效率原则论文原稿。质特性就是商事关系的营利性。商事交易的规律揭示交易结果预期确定的前提下，统时间内交易次数越多，所获利润越高单位资金周转频率越高，所获收益越大。商事主体在利益的驱动下，力求交易的简便与迅捷。商法为保护商人的合法营利活动，因此确立效率优先兼顾公平的商法理念。结语法学与经济学在研究主题究主题和价值观上是有相当的共通性，法律经济学从经济学的角度观察法律制度作为个新现象已经在法学界蔓延开。它提供经济学分析的方法和理论分析法律的形成结构效果效率及发展......”。