损害为条件，具体讲，缔约过失责任的构成要件应包括以下个方面有违反先合同义务的行为所谓先合同义务，是指合同生效前，缔约双方因缔结合同而依法应承担的彼此遵守信用的种合同附随义务。豑先合同号缔约过失责任，是指当事人于缔结合同之际具有过失，从而导致合同不成立被确认无效或被撤销时，使对方当事人遭受损害而应承担的法律责任。豍我国合同法第章将缔约过失责任加以明确规定，从而确立了我国合同法上的缔约过失责任制度，填补了传统合同法理论上的不足。依据诚实信用原则，当事人在订立合同的过程中，浅议缔约过失责任论文原稿产生的，与当事人所缔结的合同没有关系，并且缔约过失责任的形式也是法律直接规定的，不能由当事人任意选择确定。豏第种，有的学者认为，缔约过失责任的基础在于诚实信用原则。因为，缔约过失责任确系法律直接规定的种责任，而法律作出这种规定的基础就在于诚实信用。但由于缔约过失行为所违反的是基于诚实信用原而不是由违约行为或侵权行为造成的。判断因果关系有无的标准，缔约方的行为在事实上既要为另方损失发生的原因，又要在法律上为对损失应负责任的原因。只有满足这两个要件，才可认为因果关系成立，即方损失是由另方的缔约过失行为造成的。以上个要件，是构成缔约过失责任的必要条件，个条件必须同时具备，缺不可。当然这些利益必须是在可以客观地预见范围之内的损失。也就是说，方当事人与缔约之际违反签合同义务，对方当事人因此而受有损失，过错方才有承担责任的必要。否则，即使方违反义务而另方没有损失，也不产生责任。豓缔约过失与利益损失之间存在因果关系缔约过失责任作为种民事责任，同样要求其损害行为与损害事实之合同相对方受有利益损失缔约过失行为使方当事人遭受损失。这种损失有两种形态豒种是信赖利益的损失，即方当事人在与另方订立合同的过程中，基于信赖关系相信对方会真诚合作，相信合同最终会成立乃至生效，然而由于对方的过失导致合同不成立或合同无效而造成了己方的损失，这是种主要的损失样态。另种是在缔约过程予以补偿。根据民事法律的规定，信赖利益应当包括以下方面。隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况。方当事人在订立合同的过程中，有意识地不向对方当事人通报有关情况和事实，而这些情况和事实又足以影响对方当事人决定是否与该人签订合同或者故意将客观上不存在或者与客观事实不符的资料信息提供给对缔约过失责任的必要条件，个条件必须同时具备，缺不可。浅议缔约过失责任论文原稿。隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况。方当事人在订立合同的过程中，有意识地不向对方当事人通报有关情况和事实，而这些情况和事实又足以影响对方当事人决定是否与该人签订合同或者故意将客观上不存在或者与客观失责任作为种民事责任，同样要求其损害行为与损害事实之间存在着内在的必然的联系，如果不能确认因果关系的存在，缔约过失责任也就不成立。只有违反先合同义务的行为与另方当事人所受损失之间存在因果关系，缔约过失责任才得以产生。即无过错方信赖利益的损失是由于另方过错行为而引起的，过错行为与损失之间具有成了己方的损失，这是种主要的损失样态。另种是在缔约过程中没有尽到照顾保护义务而造成他方的损失，如顾客在下雪天到酒店吃饭，饭店台阶没有采取防滑措施而摔成骨折，因此而造成的损失酒店应承担责任。合同相对方的损失既包括因他方的缔约过失行为而导致相对人直接财产的减少，也应包括信赖人的财产应当增加浅议缔约过失责任论文原稿方当事人。无论以上哪种情况，都是不遵循诚实信用原则，不履行如实告知义务的行为，因此给对方当事人造成损失的，应当承担赔偿责任这些行为主要包括方未尽通知协助等义务，增加了相对方的缔约成本而造成的损失。方未尽告知义务。方未尽照顾保护义务，造成相对方人身或财产的损害。浅议缔约过失责任论文原稿据我国相关法律的规定，承担缔约过失责任的方式，主要是损害赔偿，当构成违约责任后，就在双方当事人之间形成了损害赔偿的权利义务关系。如果方或者双方当事人因缔约过失行为导致合同不成立无效或者被撤销时，则责任人应当承担对方信赖利益的赔偿如果造成了另缔约方固有利益的损失，则责任人应就实际遭受的损失所缔结的合同没有关系，并且缔约过失责任的形式也是法律直接规定的，不能由当事人任意选择确定。豏第种，有的学者认为，缔约过失责任的基础在于诚实信用原则。因为，缔约过失责任确系法律直接规定的种责任，而法律作出这种规定的基础就在于诚实信用。但由于缔约过失行为所违反的是基于诚实信用原则所产生的法定义事实不符的资料信息提供给对方当事人。无论以上哪种情况，都是不遵循诚实信用原则，不履行如实告知义务的行为，因此给对方当事人造成损失的，应当承担赔偿责任这些行为主要包括方未尽通知协助等义务，增加了相对方的缔约成本而造成的损失。方未尽告知义务。方未尽照顾保护义务，造成相对方人身或财产的损害。果关系。所谓因果联系是指损失是由缔约过失行为造成的，而不是由违约行为或侵权行为造成的。判断因果关系有无的标准，缔约方的行为在事实上既要为另方损失发生的原因，又要在法律上为对损失应负责任的原因。只有满足这两个要件，才可认为因果关系成立，即方损失是由另方的缔约过失行为造成的。以上个要件，是构成而未增加的利益，以及因对方过错而使其蒙受的间接损失。当然这些利益必须是在可以客观地预见范围之内的损失。也就是说，方当事人与缔约之际违反签合同义务，对方当事人因此而受有损失，过错方才有承担责任的必要。否则，即使方违反义务而另方没有损失，也不产生责任。豓缔约过失与利益损失之间存在因果关系缔约过务，所以，用诚实信用说解释缔约过失的理论基础更有说服力。合同相对方受有利益损失缔约过失行为使方当事人遭受损失。这种损失有两种形态豒种是信赖利益的损失，即方当事人在与另方订立合同的过程中，基于信赖关系相信对方会真诚合作，相信合同最终会成立乃至生效，然而由于对方的过失导致合同不成立或合同无效而浅议缔约过失责任论文原稿理论上的不足。缔约过失责任的理论基础缔约过失责任的理论依据，理论界意见不。主要有以下几种主张第种，有的学者认为缔约过失责任的理论基础在于当事人之间存在的法律行为。豎德国帝国法院年关于软木地毯案，采取的就是此说。第种，有的学者认为缔约过失责任具有法定性，是基于法律的直接规定而产生的，与当事人义务是基于诚实信用原则和当事人之间的信赖关系而产生的法定义务，它是种附随义务，主要包括。包括标的物的使用方法瑕疵等主要事项的告知。摘要缔约过失责任产生于合同订立的过程中，是违反先合同义务而应承当的责任。本文对缔约过失责任的理论基础构成要件及其法律责任的承担方式做了简要的分析和探讨。关键词合应当负有定的注意和履行必要的义务，这些义务不属于合同约定的义务，而是种合同先义务。合同先义务不同于合同义务。合同义务是当事人约定的基于有效合同而产生的义务而合同先义务是基于诚实信用原则和当事人之间的信赖关系而产生的法定义务，是种附随义务，是为了保护缔约中的当事人的交易安全并促成缔约的成功所产生的法定义务，所以，用诚实信用说解释缔约过失的理论基础更有说服力。摘要缔约过失责任产生于合同订立的过程中，是违反先合同义务而应承当的责任。本文对缔约过失责任的理论基础构成要件及其法律责任的承担方式做了简要的分析和探讨。关键词合同缔约过失责任先合同义务赔偿损失中图分类号文献标识码文章编浅议缔约过失责任论文原稿。缔约过失责任的理论基础缔约过失责任的理论依据，理论界意见不。主要有以下几种主张第种，有的学者认为缔约过失责任的理论基础在于当事人之间存在的法律行为。豎德国帝国法院年关于软木地毯案，采取的就是此说。第种，有的学者认为缔约过失责任具有法定性，是基于法律的直接规定而间存在着内在的必然的联系，如果不能确认因果关系的存在，缔约过失责任也就不成立。只有违反先合同义务的行为与另方当事人所受损失之间存在因果关系，缔约过失责任才得以产生。即无过错方信赖利益的损失是由于另方过错行为而引起的，过错行为与损失之间具有因果关系。所谓因果联系是指损失是由缔约过失行为造成的程中没有尽到照顾保护义务而造成他方的损失，如顾客在下雪天到酒店吃饭，饭店台阶没有采取防滑措施而摔成骨折，因此而造成的损失酒店应承担责任。合同相对方的损失既包括因他方的缔约过失行为而导致相对人直接财产的减少，也应包括信赖人的财产应当增加而未增加的利益，以及因对方过错而使其蒙受的间接损失。