设置方式有利于保证鉴定机构和鉴定人的中立地位。例如，苏格兰的做法是警方只保留必要的技术员，负责现场勘查，提取和保存证据，本身不出具鉴定结论，仅决定是否鉴定及委托鉴定。司法鉴定启动权的配置我国刑事诉讼法第条和条规定侦查机关和人民法院有权直接启动司法鉴定，而第条和条仅规定在当事人及其诉讼代理人辩护司法部于年月日颁布了司法鉴定人管理办法和司法鉴定机构管理办法，公安部于年月日颁布了公安机关鉴定人管理办法和公安机关鉴定机构管理办法，最高人民检察院年月日颁布了人民检察院鉴定人登记管理办法和人民检察院鉴定机构管理办法。同时，公安部和最高人民检察院宣称公安检察系统的鉴定人和鉴定机构不得到司法行政管理部门登记注册。这样，形成了我国套鉴定人和鉴定机构的提高我国司法鉴定公信力的若干思考论文原稿定实际，建立符合中国国情的制度。法律应当作出明确规定，涉及刑事诉讼的司法鉴定启动权仅由法院享有，同时，赋予侦控机关和当事人平等的申请权，并配套相关制度以限制法院的启动权和决定权，保障侦控机关和当事人的申请能够得到及时的批准，且在申请得不到批准时有有效的救济途径。在非刑事诉讼领域，鉴定的启动权由公安司法机关和当事人平等享有。统鉴定标准的制定鉴定技术于年月日颁布了司法鉴定人管理办法和司法鉴定机构管理办法，公安部于年月日颁布了公安机关鉴定人管理办法和公安机关鉴定机构管理办法，最高人民检察院年月日颁布了人民检察院鉴定人登记管理办法和人民检察院鉴定机构管理办法。同时，公安部和最高人民检察院宣称公安检察系统的鉴定人和鉴定机构不得到司法行政管理部门登记注册。这样，形成了我国套鉴定人和鉴定机构的管理体外大部分国家在侦查机关也设有相应的鉴定机构以辅助侦查机关快速侦破案件，但鉴定机构以及鉴定人的编制并不都隶属于侦查机关，这种设置方式有利于保证鉴定机构和鉴定人的中立地位。例如，苏格兰的做法是警方只保留必要的技术员，负责现场勘查，提取和保存证据，本身不出具鉴定结论，仅决定是否鉴定及委托鉴定。司法鉴定启动权的配置我国刑事诉讼法第条和条规定侦查机关和人民摘要司法鉴定作为我国的项诉讼证明活动，其提供的鉴定意见在诉讼活动中具有极为重要的作用。由于体制问题，我国司法鉴定实践中出现的各种问题，严重制约着诉讼制度的发展。为保障诉讼活动的顺利进行，提高鉴定结论的质量，提升司法鉴定的公信力，对现代诉讼活动具有重要意义。关键词司法鉴定公信力诉讼制度中图分类号文献标志码文章编号我国司法鉴定存在诸多弊端，由其所在的鉴定机构承担赔偿责任，然后，鉴定机构可向有故意或重大过失行为的鉴定人追偿。这样就不仅可以更好地保障委托人的权利，同时可对鉴定人及其鉴定机构形成相应的制约。参考文献田平安民事诉讼证据初论北京中国检察出版社，覃江，黄卫东论影响司法精神病鉴定结论致性的原因中国司法鉴定，陈瑞华刑事诉讼前沿问题中国人民大学出版社，郭华论司法鉴定统管理的困境在鉴定，文化低的人也在鉴定导致同问题多种结论，给公正的判决形成了人为的障碍。提高我国司法鉴定公信力的若干思考论文原稿。鉴定结论本质上是言词证据，应当贯彻直接言词原则。言词证据要求鉴定人必须出庭作证，向法庭阐明鉴定的过程根据和结论，并要当场解答本案的公诉人辩护人当事人审判人员就有关鉴定所提出的各种疑问，否则鉴定结论不具有证据能力，不能作为证据建，等，译北京中国政法大学出版社，蒋丽华刑事鉴定质量控制法律制度研究北京中国检察出版社，杨柳，潘法律司法鉴定人民事责任的思考中国司法鉴定，。虚假鉴定多在虚假鉴定中存在两种情况是鉴定人缺乏应有的责任心，对送来的鉴定材料没有认真核实，依据虚假的材料进行鉴定，最终出具的鉴定意见是鉴定机构出于各种原因，和鉴定申请人共同造假，以达到双方均满意的目肃认真的态度进行鉴定，从而使正义得以实现社会得以稳定。同时，鉴定机构承担连带责任。在鉴定人因违法执业过错等原因给委托人造成损失的情况下，首先由其所在的鉴定机构承担赔偿责任，然后，鉴定机构可向有故意或重大过失行为的鉴定人追偿。这样就不仅可以更好地保障委托人的权利，同时可对鉴定人及其鉴定机构形成相应的制约。参考文献田平安民事诉讼证据初论北京中国检察提高我国司法鉴定公信力的若干思考论文原稿症结及破解路向中国司法，邹明理我国现行司法鉴定制度研究北京法律出版社，王公义我国司法鉴定管理制度的改革与完善中国司法，黄维智鉴定证据制度研究中国检察出版社，美約翰斯特龙主编，麦考密克论证据汤维建，等，译北京中国政法大学出版社，蒋丽华刑事鉴定质量控制法律制度研究北京中国检察出版社，杨柳，潘法律司法鉴定人民事责任的思考中国司法鉴定的追究是鉴定管理中非常重要的问题。决定第条和司法鉴定人管理办法第条条明确规定了鉴定人没有按照正常的操作所可能承担的责任问题，但还不够明确和细致。对鉴定人的责任追究，应当实行严格责任原则，迫使鉴定人以极其谨慎严肃认真的态度进行鉴定，从而使正义得以实现社会得以稳定。同时，鉴定机构承担连带责任。在鉴定人因违法执业过错等原因给委托人造成损失的情况下，首先法庭阐明鉴定的过程根据和结论，并要当场解答本案的公诉人辩护人当事人审判人员就有关鉴定所提出的各种疑问，否则鉴定结论不具有证据能力，不能作为证据使用。根据决定第条在诉讼中，当事人对鉴定意见有异议的，经人民法院依法通知，鉴定人应当出庭作证。出庭作证是鉴定人的法定义务，鉴定人出庭接受询问是正当程序的要求，只有让鉴定人出庭接受询问，法官才能充分了解鉴定结使用。根据决定第条在诉讼中，当事人对鉴定意见有异议的，经人民法院依法通知，鉴定人应当出庭作证。出庭作证是鉴定人的法定义务，鉴定人出庭接受询问是正当程序的要求，只有让鉴定人出庭接受询问，法官才能充分了解鉴定结论的内容，才能在众多的鉴定结论中分辨出哪份是符合可采性标准的鉴定结论，才能使当事人认同鉴定结论并进而认同判决结果。鉴定人问责机制的建立鉴定责任的。鉴定人利用手中的鉴定权谋取私利，当事人想要什么结论就给什么结论，毫无顾忌。还有的鉴定人利用活体检查的时机，向当事人推销产品，根据是否购买产品来出具鉴定结论。鉴定人资格没有统的标准由于没有关于鉴定人资格的统规定，具体操作中对鉴定人条件的规定不致的，有专业职称的人在鉴定，没有专业职称的人也在鉴定经验丰富的人在鉴定，经验不足的人也在鉴定文化高的出版社，覃江，黄卫东论影响司法精神病鉴定结论致性的原因中国司法鉴定，陈瑞华刑事诉讼前沿问题中国人民大学出版社，郭华论司法鉴定统管理的困境症结及破解路向中国司法，邹明理我国现行司法鉴定制度研究北京法律出版社，王公义我国司法鉴定管理制度的改革与完善中国司法，黄维智鉴定证据制度研究中国检察出版社，美約翰斯特龙主编，麦考密克论证据汤维的内容，才能在众多的鉴定结论中分辨出哪份是符合可采性标准的鉴定结论，才能使当事人认同鉴定结论并进而认同判决结果。鉴定人问责机制的建立鉴定责任的追究是鉴定管理中非常重要的问题。决定第条和司法鉴定人管理办法第条条明确规定了鉴定人没有按照正常的操作所可能承担的责任问题，但还不够明确和细致。对鉴定人的责任追究，应当实行严格责任原则，迫使鉴定人以极其谨慎严提高我国司法鉴定公信力的若干思考论文原稿鉴定管理问题的决定以下称决定，但并未产生预期的效果。司法鉴定作为我国诉讼法规定的种法定证据之，在诉讼活动中具有极为重要的作用。为保障诉讼活动的顺利进行，提高鉴定结论的质量，提升司法鉴定的公信力对现代诉讼活动具有重要意义。提高我国司法鉴定公信力的若干思考论文原稿。鉴定结论本质上是言词证据，应当贯彻直接言词原则。言词证据要求鉴定人必须出庭作证，向人对鉴定结论不服时仅有申请补充鉴定或重新鉴定的权利，但能否得到批准，要看侦查机关和审判机关是否许可。申请得不到批准时，当事人也没有有效的救济途径。这种被官方垄断的司法鉴定启动权，不利于辩护权的行使，造成了控辩双方的严重失衡。摘要司法鉴定作为我国的项诉讼证明活动，其提供的鉴定意见在诉讼活动中具有极为重要的作用。由于体制问题，我国司法鉴定实践中出现的管理体制，造成了新的分散管理和各行其是的模式。司法鉴定的目的决定了鉴定机构必须是中立的，这就要求侦控机关的鉴定部门也应该是中立的，否则，鉴定人容易在主观上对鉴定形成先入为主的思维定势，千方百计地寻找符合自己结论需要的依据，进而作出与自己设想致的鉴定结论，使科学鉴定变成了主观臆想。国外大部分国家在侦查机关也设有相应的鉴定机构以辅助侦查机关快速侦破案标准本质上是鉴定技术规范，是针对鉴定活动制定参照物和操作程序，以保证鉴定证据的客观性。鉴定结论是鉴定人对鉴定对象所作出的综合判断，这种判断是凭借必需的客观性基础作出的种主观的认识结果。这种认识结果的科学性的保证来源于客观条件的标准化和鉴定意见的规范化。提高我国司法鉴定公信力的若干思考论文原稿。提升我国司法鉴定公信力的设想司法鉴定管理体制的完善，造成了新的分散管理和各行其是的模式。司法鉴定的目的决定了鉴定机构必须是中立的，这就要求侦控机关的鉴定部门也应该是中立的，否则，鉴定人容易在主观上对鉴定形成先入为主的思维定势，千方百计地寻找符合自己结论需要的依据，进而作出与自己设想致的鉴定结论，使科学鉴定变成了主观臆想。我国的鉴定启动权配置，应吸收两大法系司法鉴定启动制度的优点，结合我国的司法鉴法院有权直接启动司法鉴定，而第条和条仅规定在当事人及其诉讼代理人辩护人对鉴定结论不服时仅有申请补充鉴定或重新鉴定的权利，但能否得到批准，要看侦查机关