1、“.....应由作者的几位同行对论文预先审阅评估论文应明确无误地列出参考文献，特别应明确指出，论文中的哪些成果是别人的工作，哪些是作者的贡献。这种发表科学论文的程式直沿用至今，并随着时间的推移不断完善。由于从论文接受到论文发表需要段时间，为了确保优先权的准确，接受稿件的刊物往往会注明论文接受的的问题上反应非常激烈，个别人几乎到了丧失理智的程度。对于优先权之争，人们提出各种各样的解释，种说法是，优先权之争是人类天性的表现。按照这种解释，自我中心是人类天性的部分，科学家通过宣称自己是获得这个发现的第人来展现自我，恰是人类天性的表现。马太效应不但在论著的发表中起作用，在科学发现的评价科学荣誉的分配以及科学资源的安排诸方面都起着作用。对已有相当声誉的科关于科学发现优先权争论的启示论文原稿影响，而且还使人们注意到另外些与科学发现有关的重要事宜。如......”。

2、“.....应由作者的几位同行对论文预先审阅评估论文应明确无误地列出参考文献，特别应明确指出，论文中的哪些成果是别人的工作，哪些是作者的贡献。这种发表科学论文的程式直沿用至今，并随着时间的推移不断完善。由于从论文接受到论文发表需要段时间，为了确保优先权的准规范强调独创性而在科学家心理上造成的伴生物，正是这些规范对科学家施加了无形的压力，迫使他们维护他们的正当权利，科学家个人并不定就有成名的欲望。只要科学体制把独创性定义为种最高价值，只要科学家经常持久地从机能方面强调独创性并按独创性来分配奖励，就可以使对优先权的承认成为至高无上的东西。加之在个由许多国家组成的世界上，每个国家都有自己的民族自豪感，这就使优先权为解释为所有人的天性似乎很难说服人，况且很多优先权之争并不是做出科学发现的人，而是发明者本人的同事朋友学生......”。

3、“.....是他们表现出了极大的愤怒科学发现的优先权不仅关系到发现者在科学史上的地位，也关系到发现人所在国的荣誉，发现人所属民族的民族自豪感，这也说明将优先权之争解释为个人的自我表现的天性是不准确的。另种是默顿对于优先权之争给予的解释摘要关于科学发现优先权问题的争论由来已久，通过对科学史上些著名的科学发现优先权之争的案例分析，本文以牛顿与莱布尼茨之间关于微积分的发明权的论争为例，来剖析优先权之争的本质，乃至引发优先权之争的社会因素以及马太效应在科学领域之中产生的影响。关键词优先权同时发现马太效应中图分类号文献标识码文章编号优先权是经济学家或科学社会学家对判断谁是科学发现的发现人或科与牛顿关于微积分发明优先权的论争中，被人指责为剽窃者，与牛顿作为个科学家所在各个领域取得的划时代的成果，让世人在社会心理上产生了种马太效应，从而使莱布尼茨蒙冤受屈几十年。社会心理学家认为......”。

4、“.....其消极作用是名人与未出名者干出同样的成绩，前者往往上级表扬，记者采访，求教者和访问者接踵而至，各种桂冠也顶接顶地飘来，作用是其，可以防止社会过早地承认那些还不成熟的成果或过早地接受貌似正确的成果其，马太效应所产生的荣誉追加和荣誉终身等现象，对无名者有巨大的吸引力，促使无名者去奋斗，而这种奋斗又必须有明显超越名人过去的成果才能获得向往的荣誉剖析产生优先权之争的几点影响因素同时发现指两个或更多的人在同时间，在完全独立工作的情况下完成同个研究成果的情形。事实上同时发现是种学史上的优先权之争回顾科学史的发展历程，不难发现在科学的发展历程中有大量的重复发现，即不同的人在不同的地方各自独立的做出了同样的科学发现或发明。关于科学发现优先权争论的启示论文原稿。，科学家只有升迁不可降格。之所以莱布尼茨与牛顿关于微积分发明优先权的论争中......”。

5、“.....与牛顿作为个科学家所在各个领域取得的划时代的成果，让世人在社会心理上产生了种马色彩。这正如牛顿与莱布尼茨关于微积分的发明优先权问题上，最后的结局是这种争吵在各自的学生支持者和数学家中持续了相当长的段时间，造成了欧洲大陆的数学家和英国数学家的长期对立。英国数学在个时期里闭关锁国，囿于民族偏见，过于拘泥在牛顿的流数术中停步不前，因而数学发展整整落后了百年。摘要关于科学发现优先权问题的争论由来已久，通过对科学史上些著名的科学发现优先权之争关于科学发现优先权争论的启示论文原稿结果往往使其中些人因没有清醒的自我认识和没有理智态度而居功自傲，在人生的道路上跌跟头而后者则无人问津，甚至还会遭受非难和妒忌。其积极作用是其，可以防止社会过早地承认那些还不成熟的成果或过早地接受貌似正确的成果其，马太效应所产生的荣誉追加和荣誉终身等现象，对无名者有巨大的吸引力......”。

6、“.....科学发现是个复杂的社会过程，我们称之为社会承认。社会承认不过是科学界同行承认的扩散，同行承认成为科学发现社会承认的标准。科学发现由同行承认确认的标准，是近代科学活动的个重要特点，它因为历史上的成功而具有权威性。关于科学发现优先权争论的启示论文原稿。，科学家只有升迁不可降格。之所以莱布尼目标和科学规范相互作用的结果。科学研究的目标是增加新知识，科学规范则是科学界共同遵守的规则。当优先权可能落入非发现人的头上时，是对这规则的侵害，是对整个科学界的不公，从这个意义上讲，优先权之争表现的实质是对科学规范的捍卫。科学家对他的发现的唯要求仅仅是其他人承认他在这发现中所起的独特作用。由此可见......”。

7、“.....科学史上几乎很难找到同时发现的先例，也就是说，同个科学发现完成的时间总有先后顺序之分。默顿在研究了世纪众多的同时发现后指出，当时的同时发现或发明都存在优先权之争，并最终不了了之，而无法断定谁是真正的发现者。世纪后，随着论文发表制度的日臻完善，优先权之争逐渐减少，他引证数据说明，世纪同时发现为，世纪后期下降为，世纪初期进步下降为。他认效应，从而使莱布尼茨蒙冤受屈几十年。社会心理学家认为，马太效应是个既有消极作用又有积极作用的社会心理现象。其消极作用是名人与未出名者干出同样的成绩，前者往往上级表扬，记者采访，求教者和访问者接踵而至，各种桂冠也顶接顶地飘来，结果往往使其中些人因没有清醒的自我认识和没有理智态度而居功自傲，在人生的道路上跌跟头而后者则无人问津，甚至还会遭受非难和妒忌。其积极案例分析，本文以牛顿与莱布尼茨之间关于微积分的发明权的论争为例......”。

8、“.....乃至引发优先权之争的社会因素以及马太效应在科学领域之中产生的影响。关键词优先权同时发现马太效应中图分类号文献标识码文章编号优先权是经济学家或科学社会学家对判断谁是科学发现的发现人或科学发明的发明人的种提法优先权属于何人，即意味着谁是这科学成果的发现人或发明人。关于科造成的伴生物，正是这些规范对科学家施加了无形的压力，迫使他们维护他们的正当权利，科学家个人并不定就有成名的欲望。只要科学体制把独创性定义为种最高价值，只要科学家经常持久地从机能方面强调独创性并按独创性来分配奖励，就可以使对优先权的承认成为至高无上的东西。加之在个由许多国家组成的世界上，每个国家都有自己的民族自豪感，这就使优先权之争变得更广泛激烈，更带有感情关于科学发现优先权争论的启示论文原稿服人，况且很多优先权之争并不是做出科学发现的人，而是发明者本人的同事朋友学生，甚至是毫不相干的其他科学家......”。

9、“.....也关系到发现人所在国的荣誉，发现人所属民族的民族自豪感，这也说明将优先权之争解释为个人的自我表现的天性是不准确的。另种是默顿对于优先权之争给予的解释，他认为优先权之争是科学研究的间。有的时候，科学家自行散发些预印本给同行，还有的科学家召开新闻发布会，以最快的速度将自己的成果告知世人，从而大大减少了优先权之争。必须承认的现实是，优先权争议直是科学史上每个时期都具有的事件。默顿在他发表于世纪年代的见解深刻的系列论文中，从个世纪的科学争论中提取了很多经典案例，他的结论是，大多数科学家在发现的先后顺序的问题上反应非常激烈，个别人几乎到了丧家做出的贡献给予的荣誉越来越多，而对于那些还没有出名的科学家则不肯承认他们的成绩。例如，形成种优势，并影响以后的评价。，但同时也倾向于引证那些经常可见的科学家的工作。因此......”。